昔すぎてあんまり覚えてないですが面白かったです。ある出来事を視点を変えながら繰り返し描写していくんですが、視点が変わるたびに新しい物語が見えてくる感じで、よくこんな複雑な構成を形にしたなと衝撃を受けた記憶が。

Claude Codeさんが「個人的には」とか言ってるの見ると「お前は人じゃないだろ」とつい思ってしまうけど、「個人（工知能）的には」と言いたいのかもしれない

マクロスコープ：高市政権、あす半年　「功績」の影でささやかれる苦言と懸念 高市早苗政権があす、発足から半年を迎える。「責任ある積極財政」を金看板に、報道各社の世論調査では依然として高い水準の内閣支持率を維持。先の衆院選で歴史的大勝を遂げた「功績」は、与党内で高市氏の求心力を大いに高めている。一方、強いリーダーシップは時に周囲の進言を遠ざけ、対応が後手に回ると苦言を呈する声も。イラン情勢や日中関係への対応など、懸念す​べきポイントを指摘する専門家もいる。

やばすぎる。
“例えば財務省が予算払底の見通しを進言したり、経済産業省がエネルギー不足のシ ナリオを提示したりすると「倒⁠閣運動と見なされる」と語る。“

jp.reuters.com/world/japan/...

帝大マンホール蓋研究はたぶん近代史だけど史学に完全に無知なので書籍部で見かけた「日本近・現代史研究入門」という本を買ってみた。まえがきしか読んでないけどこの本は当たりの予感

日本はすでに、アメリカ合衆国のバイデン政権の要求を受け入れ、軍事費（防衛費）をGDP 2%に倍増させています。

高市政権は、トランプ政権の要求を受け入れ、さらにGDP 5%に増やす構えです。

健保の適用薬の範囲を狭め、高額医療費を削り、さらに学術・文化・芸術・教育も、河川や上下水道などの保守も切り詰めたうえで、軍拡のため増税する。

はたして、これは民意なのでしょうか。

（引用元の記事は3/13付けですが、大事な話なので引用させていただきました）

君が代を歌えと言われて拒否する→政治的

「憲法を守れ」という→政治的

9と書かれたTシャツを着る→政治的

戦争に反対する→政治的

現役自衛官が自民党大会で制服を着て肩書きを明らかにして君が代を歌う→政治的じゃない

🤔「???」

先日“普通の市民”という言葉が国会に出てきたけど、それと根を同じくする問題。権力者が恣意的に“普通”を作り出すときに“変”も同時に規定され、排除と差別を生み出し固定化する。

The Danger of "Modern" Open Source The system that earned the reputation is not the system we use today

そうなんだよね。もっと言うと、これはオープンソースだけでなく、ソフトウェア技術研究も同じ。無数の、善意の貢献の上で成立した技術を、企業は空気のように吸う。そして善意の貢献者を「無責任で技量が低い人たち」と呼び、自分を「責任をもって技術を提供します」と売り込む。そしてユーザ企業には空気の代金を請求する。こんな業界が7-80年続いてしまった。かなしいね。
RT fagnerbrack.com/the-danger-o...

そういえばそうでした！

モヤモヤされてしまったか…

ある属性について10人中9人が普通だとしても、10の属性で判定されたら3〜4人しか生き残れないんだよな

とある本のかっこいい後書き。世界を「普通」と「普通じゃない」に分けて普通じゃない方を差別することを続けると…

高市政権が用いた「普通の市民」という言葉は暴力的だ。

日本の教育を受けた人々の多くは、「普通」でなければ排除されても仕方がない、と学んでしまう。異分子を排除したいと思う古い感情が、大勢の人々の心に潜んでいる。

そのような古い感情を理性と良心で上書きするのが人権の考え方であるわけだが、人権に関する教育は不足しているし、さらに高市政権は人権の考え方を無効化すべく画策中である。

「普通」ではなくても、すべての人に平等な人権がある。この大きな原則を、繰り返し訴えていきたい。

「普通」という呪いから解放されることで、私たちはもっと生きやすくなるだろう。

「普通の市民」、ネトウヨが使う符牒の「普通の日本人」と指すところは同じだろう。あれは排外主義者が左派リベラルを「普通」の外側に押し込めて自分達との間に引いた思想的境界を指す言葉だけど。

ほら、こうなる。だから「普通の市民」なんて言葉づかいは完全に犬笛だし、 X中毒の高市はそういう反応が起こることをよく理解した上で、そういう意図でこういう恣意的に市民を二つに分ける言葉を使う。早く辞めろ。

別駅のここも

この奥によく浮浪者がいたから入れなくされてるんだけど、人目につかないデッドスペースで寝ることくらい許してあげればいいのに。何か迷惑をかけるわけでもなし

最近「医龍」をちびちび読み直してるんだけど登場人物全員にそれぞれの美学があって何回読んでもおもしろいな。野口教授がずっとちゃんと悪役のままで変にいい人にならずにそれでもかっこいいのが特に良い

「物語の取材」という本があったら読んでみたい。
何かしらの業界を書くときに、どういう取材をしたのか。
資料のあたり方から、関係者インタビューの仕方、もしかしたら潜入取材もするかもしれないし、前の職場だったりもする。ウチは一緒に飲んで、愚痴を聞けるようになったときに「しめた！」と思った。
ドキュメンタリを書くのじゃないので、事実を明らかにすることよりも、自分の妄想を膨らませるための取材が「物語の取材」。この手法をいろんな作家さんに聞いて、まとめた本が読んでみたいなあ。
誰か書きませんか？

東大が特任准教授ら21人処分　利害関係者からの接待発覚　収賄事件相次ぎ調査【スーパーJチャンネル】(2026年4月6日) YouTube video by ANNnewsCH

寄付講座とセットになってる特任教授とかだと、利害関係とか収賄とかの線引きだいぶ微妙だったりしない？
youtu.be/NXBQShqbR9M?...

憲法が何であるかという話をしてるのに「私の考えでは」って回答するのがおかしいということすら分からない馬鹿か、もしくは分かった上で国民を馬鹿にしてるか、どっちにしてもこれが総理大臣なの辛い。「憲法が何であるか」が個人の解釈で簡単に変わるなら憲法いらんやろ

高市はマジでまったく歴史をきちんと学んだことがないのだと思ったし、当然知識も皆無なのだと思った

憲法についての議論で、「私の考えでは⋯」から言葉が始まっている時点でそりゃもうレッドカードだろう

「憲法」がいつどうやって生まれ、その後どうアップデートされてきたかは、高くて難しい専門書を読まずとも、山川の世界史の教科書にも載っている

「マグナ・カルタ」「権利章典」「アメリカ合衆国憲法」「フランス人権宣言」「ワイマール憲法」

どれもこれも高校の定期テストで絶対に出るような事柄ばかりなんだが⋯

学校で何してたんだアイツ、ずっと寝てたんか？

日本の中には全体主義への羨望を隠さない人たちがもともとそれなりに多くおり、日本社会全体が没落していく中で、この30年ぐらいその人達が大衆を取り込んできた。いよいよ、全体主義国家化への仕上げが来たというのが、戦略なき軍拡、国家情報局の設立、自民党党大会での制服自衛官による国歌斉唱なんだろう。憲法が改正されればそれが仕上がる。

容疑者側が「法令違反には当たらない」とか言ったらメディアが「法令違反には当たらないそうです」って報じておしまい、みたいな流れがずっと続いてないでしょうかこの国

なぜに日本はこんな相対的貧困率が高いかという理由は、社会保険料負担が累進的でないためです。

所得税はほんのすこし累進的ですが、国民の租税負担八割を占める社会保険料負担は、所得に関係なく定率20%のままです。つまり日本は沢山の福祉国家を破壊してきたシカゴ学派が泣いて喜ぶようなフラットタックス天国なのです。

なんなら年間所得が数千万円数億円稼ぐような方の社会保険料負担は数千万円数億円に比して上昇しない仕組みになってます。つまり富裕層は実質社会保険料を負担してません。

社会保障/医療制度が財政難だと新聞や政府はいいますが、所得のない人に重税を背負わせて社会全体で公正に負担してないから財政難

隊員が政党の党大会で制服のまま国歌を歌ったり、幹部が刃物を持って中国大使館に侵入したりするフリーダムな自衛隊を軍隊として憲法に明記するの？党大会で隊員に国歌を歌わせるような政党が？

それを「今更」で済ませるの良くない気がします。「狂ってる」と言い続けることの大事さが多分ある

普通に狂ってるだろこれ

確かに。高市の改憲は民主主義の破棄であって、国民（あえて国民というが）を主権者の立場から引きずりおろす体制転覆の企て。

「権力者が国民を縛るための憲法」と学者は警鐘…高市政権で現実味おびる“憲法改正”が危うい「2つの理由」 | 女性自身 「“国の理想”の姿を物語るのは憲法です。この国の未来をしっかりと見据えながら、憲法改正に向けた挑戦も進めてまいります」   2月9日の記者会見で、力強くそう語ったのは高市早苗首相（64）だ。前日に行われた衆議院解散総選挙で、全議席の3分の2を超える316議席を獲得した自由民主党。これで衆議院では自民党が単独で、憲法改正の発議を行うことができるようになった。参議院でも3分の2以上の賛成を取

憲法学者の小林節・慶應義塾大学名誉教授 「憲法は、“国の理想”を書くものではなく、国家権力を制限するためのものです。10年以上前、衆議院の委員会に呼ばれ、そういった趣旨のことを述べたことがあります。すると、高市さんは『私は、そういう考えはとりません。憲法は、国家に権力を与えるものです』と、反論してきたのです」

違うよ…