Das Bild zeigt ein Wahlplakat der AfD. Zu sehen ist CDU-Kandidatin Karina Dörk, wie sie die Merkel’sche Raute zeigt. Daneben ein Bild von AfD-Kandidat Teichner und der Text „Veränderung statt ‚weiter so‘“. Dazu die Überschrift: Die AfD kann nicht gewinnen Darunter der Text: Bei der Landratswahl in der Uckermark verliert AfD-Kandidat Felix Teichner deutlich gegen CDU-Landrätin Karina Dörk – mit 40 zu 60 Prozent

Es endet immer gleich: Die AfD ist in Brandenburg extrem stark, aber sie kann nicht gewinnen 👉️ taz.de/Landratswahl...

Ich mach!

Es dürfte jedenfalls bis zuletzt ein extrem knappes Rennen werden.
(López Aliaga hat mittlerweile übrigens seine Anhänger*innen zum Aufstand aufgerufen, falls die Wahlen nicht annulliert werden – was eine komplett absurde Forderung ist, weil es dafür keinerlei Anlass/Grundlage gibt.) (9/9)

Was ich gerade nicht weiß, ist, ob die max. 60.000 Stimmen schon ausgezählt worden sind, die am Montag nachträglich in Lima abgegeben wurden (weil einige Wahllokale am Sonntag nicht öffnen konnten), und ob auch in diesen Wahlbezirken López Aliaga die Nase vorn hat. (8/9)

Laut JNE (Wahlgericht) wählen 4,4 % der peruanischen Wahlberechtigten aus dem Ausland, knapp 1,2 Mio. Personen (die Wahlbeteiligung liegt wohl bei 40 %). Bei dieser Community wird vorrangig López Aliaga gewählt, Sánchez spielt keine Rolle. (7/9)

votoinformado.jne.gob.pe/voto-extranj...

Die andersfarbigen Flecken auf der Karte: Arequipa (rot) wählte mehrheitlich die Partei von Jorge Nieto (der gebürtig aus Arequipa stammt), die Grenzregion Tacna (dunkelgrün) für Belmonts.
Die verbleibenden 7 % auszuzählender Stimmen sind aber nicht nur voto rural, sondern auch Auslandswahl. (6/9)

Orange sind Regionen, in denen Fujimoris Partei Fuerza Popular vorn liegt, v.a. der Norden und Nordosten. Grün sind die Regionen, in denen Sánchez (Juntos por el Perú) gewinnt – insbesondere der Süden
Hier sieht man auch: Blau (López Aliaga/Renovación Popular) ist nur Lima. (5/9)

Eine Karte (Quelle: elecciones2026.dapperglobal.com), die farblich codiert die Wahlergebnisse in Perús Regionen zeigt. Vor allem der Norden und Nordosten sind orange eingefärbt (Keiko Fujimori), die Hauptstadtregion Lima blau (López Aliaga), v.a. im Süden herrscht Grün vor (Sánchez) mit vereinzelt anders eingefärbten Feldern (Tacna wählte v.a. Belmont, Arequipa v.a. Nieto).

Mit dem Auszählen des "voto rural", also den Stimmen der ländlichen Regionen, verschob sich das Bild, denn dort hat Sánchez (speziell im Süden Perús) die Nase vorn.
Diese Karte (bezogen allerdings auf die Senatswahl!) zeigt die Unterschiede gut. (4/9)

elecciones2026.dapperglobal.com/pe/escanos

Der Überblick der peruanischen Wahlbehörde zeigt Stimmen an, so wie sie ausgezählt werden – die Reihenfolge ist logistisch bedingt. López Aliagas' anfängliche Stärke kam daher, dass als Erstes Limas Stimmen ausgezählt wurden, seine Hochburg. (3/9)

resultadoelectoral.onpe.gob.pe/main/resumen

Aktuell stehen beide bei 11,9 %, der Abstand beträgt hauchdünne 10.000 Stimmen.

Völlig überraschend kommt das aber nicht. Die am Montag veröffentlichte Hochrechnung (von Ipsos) sah beide Kandidaten mit knapp einem Prozentpunkt Abstand, mit entspr. Fehlergrenze. (2/9)

bsky.app/profile/lama...

Und täglich grüßt das Murmeltier ...
Die peruanische Wahlbehörde zählt weiterhin Stimmen aus. Knapp 93 % sind mittlerweile ausgezählt und es wird noch einmal spannend: Nachdem gestern der linksgerichtete Sánchez am Rechtsextremisten López Aliaga vorbeizog, holt dieser wieder auf. (1/9)

🇵🇪 Eben lag Sánchez noch 12 (!) Stimmen hinter López Aliaga zurück, jetzt ist er Zweiter. Knapp 10 % der Stimmen müssen noch ausgezählt werden.

Jetzt gerade noch 12 Stimmen Unterschied.

Update: Während der Threaderstellung ist der Abstand zwischen López Aliaga und Sánchez von 17.000 auf 12.000 Stimmen geschrumpft.

Wenn Sánchez es in die Stichwahl schafft, wird das nicht nur wahltechnisch spannend (ich vermute hier mal wieder eine sehr knappe Kiste), sondern vermutlich mindestens von Seiten Fujimoris (und López Aliagas) auch sehr schmutzig.

Aber warten wir nun erstmal das ONPE-Endergebnis ab. (6/6)

Wahlbeobachter*innen zufolge gibt es keine Hinweise auf Wahlbetrug (eher schlechte Organisation) und ob die entstandenen Auswirkungen tatsächlich wahlentscheidend wären, ist die Frage. Aber Fujimori sprach auch 2021 schon von Wahlbetrug, ganz wie man es aus dem Playbook der Rechten kennt. (5/6)

Außerdem gab es wohl vielerorts Probleme mit einer von der Wahlbehörde neu eingeführten Software (STAE), sodass viele Wahllokale schließlich doch wie immer auszählten, aber viel Zeit verloren. Vereinzelt sollen Ergebnisse annulliert worden sein. (4/6)

Dass die Wahl in Teilen tatsächlich chaotisch verlief, könnte ihm in die Hände spielen: Am Sonntag konnten mehrere Wahllokale in Lima nicht öffnen, weil Material fehlte. Das betraf rund 63.000 Menschen, die am Montag nachträglich wählen konnten. (3/6)

Wie in der Hochrechnung von Montag erwartet sieht es also so aus, dass Sánchez noch an López Aliaga vorbeiziehen wird.

Einfacher wird das die Dinge kaum machen. López Aliaga versucht jetzt schon, das Wahlbetrugsnarrativ zu pushen. (2/6)

Screenshot von der Website der peruanischen Wahlbehörde ONPE bei 88,5% der ausgezählten Stimmen für die Präsidentschaftswahl (Stand 15. April, 10:06 Uhr deutscher Zeit). Zu sehen ist ein Balkendiagramm mit den drei Erstplatzierten. Keiko Fujimori liegt mit etwa 2,5 Mio. Stimmen deutlich vorn, dahinter liegen Rafael López Aliaga und Roberto Sánchez quasi gleichauf.

🇵🇪 In Peru wird noch immer gezählt und es bleibt spannend für die Stichwahl. Roberto Sánchez hat sich gestern im Lauf des Tages stetig vorgearbeitet und ist jetzt fast gleichauf mit López Aliaga. Aktuell beträgt die Differenz hauchdünne 17.000 Stimmen, und der Abstand schrumpft stetig. (1/6)

Es gäbe natürlich noch viel mehr zu sagen, aber der Thread ist ohnehin schon lang. Noch bleibt jedenfalls offen, wer in der Stichwahl gegen Keiko Fujimori antritt (und ob das bei früheren Wahlen stabile NO A KEIKO auch diesmal Bestand hat). (13/13)

Transparencia Perú - Democracia y Participación Ciudadana Promovemos elecciones limpias y participación ciudadana en el Perú. Únete al voluntariado electoral 2026.

Hier ist diesmal wohl einiges an Aufklärungsarbeit betrieben worden, um ein Bewusstsein dafür zu schaffen, dass sich durch das Herausrechnen ungültiger Stimmen die Verhältnisse bei den gültigen massiv verschieben können. (12/13)

transparencia.org.pe/blog/detalle/9

Weitere interessante Zahlen zur Wahl: Die Wahlbeteiligung stieg gegenüber 2021 von 70 % auf 81,3 % (in Perú herrscht Wahlpflicht; Briefwahl gibt es nicht).

Außerdem sank der Anteil ungültiger Stimmen (»voto nulo«)/Enthaltungen (»voto blanco«) jeweils um mehrere Prozentpunkte. (11/13)

Castillo sitzt allerdings wegen eines gescheiterten Staatsstreichs in Haft und auch sonst stehen gegen Sánchez wohl einige Vorwürfe im Raum. Letzteres ist allerdings bei Fujimori und López Aliaga nicht anders. (10/13)

Sánchez tritt für das progressiver orientierte Wahlbündnis Juntos por el Perú (»Gemeinsam für Perú«) an und war u.a. unter Präsident Castillo Minister für Außenhandel+Tourismus. Im Wahlkampf betonte er wohl demonstrativ die Nähe zu Castillo, auch um dessen damalige Wählerschaft anzusprechen. (9/13)

Präsidentenwahl in Peru: Stichwahl zeichnet sich ab Bei der Präsidentenwahl in Peru waren 35 Kandidaten angetreten. Nun zeichnet sich eine Stichwahl ab - die zwei stärksten Bewerber Fujimori und Aliaga werden im Juni gegeneinander antreten. Seit Jahren...

Kurz zu den Kandidat*innen: Die Tagesschau stellt hier in einem kurzen Beitrag Fujimori und López Aliaga vor und viel mehr Zeichen möchte ich für diese beiden auch nicht aufwenden (kurz gesagt beide rechtspopulistisches Spektrum). (8/13)

www.tagesschau.de/ausland/amer...

Auch sonst ist das Wahlverhalten geographisch unterschiedlich – in diesem PDF von Transparencia ist das schön aufgeschlüsselt. (Städtischer vs. ländlicher Raum, Küste vs. Sierra vs. Selva, Norden vs. Süden – das wäre fast einen eigenen Thread wert.) (7/13)

api.transparencia.org.pe/app-reposito...

Das dürfte aber daran liegen, dass die Stimmen aus der Hauptstadtregion Lima als Erstes ausgezählt werden, wo López Aliaga stärker ist.

Beim »voto rural«, den Stimmen aus den ländlichen Regionen, kommt López Aliaga laut Transparencia nur auf magere 3 %, Sánchez hingegen auf 33,8 %. (6/13)

Das offizielle Ergebnis steht noch aus, laut Wahlbehörde ONPE sind aktuell erst 56 % der Stimmen ausgezählt. Der jetzige Stand sieht López Aliaga auf Platz 2, die anderen etwas abgeschlagener. (5/13)

resultadoelectoral.onpe.gob.pe/main/resumen