Ja. Ting tar tid, også å lære å uttrykke seg. Man bør prioritere å gjøre det riktig(ere) fremfor å gjøre det fort. Det er slikt man lærer av. Med tiden lærer man å uttrykke seg brukbart, uten at det tar for mye tid. www.morgenbladet.no/ideer/vi-ma-...
Det vi trenger nå er nok at de ansvarlige styringspartiene subsidierer fossilt drivstoff.
Ok men dette er jo alt for billig for fossilt drivstoff, med tanke på all skaden den gjør?
Hva om vi la på noen kroner på literprisen, og så kunne de pengene gå til å motvirke klima- og miljøproblemene? Genial idé!
Fy faen håper vi ikke får smørkrise sånn som i 2011. Hva skal SP gjøre når Høyre foreslår momskutt på smør?
Det *eeeeer* så mykje betre, @ingridlil.bsky.social ! 👏
Noen krisetiltak retta mot at hele fjorden vår er full av giftige alger, @arbeiderpartiet.bsky.social? Har dere fire milliarder til å sørge for at vi har vann uten gift i? Eller er det bare høyere bensinpriser som teller som "krise"?
I tillegg til alt det riktige som står i denne tråden vil jeg føye til:
Hormuzstredet er også viktig for verdens tilgang på gjødsel, og vi har tre år til med Donald Trump. Kanskje man skal holde kruttet litt tørt til det virkelig trengs?
Dagens votering vil virkelig vise hvem som kan kalle seg ansvarlige, klimavennlige og på lag med vanlige folk (som de liker å kalle det)
MDG sitt forslag om å dele klimaavgifter ut igjen til folk er både sosialt og kutter klimautslipp.
For det er nettopp fossilavhengigheten som gjør oss sårbare for prissjokk.
Mer billig diesel = mer avhengighet.
Å kutte drivstoffavgifter nå er å kaste bensin på bålet.
Bokstavelig talt.
MDG vil dele ut pengene fra klimaavgifter til folk. Det subsidierer ikke forurensning, men gir forholdsmessig mest penger til dem med minst.
Dette er ikke sosialpolitikk.
Det er forurensningsrabatt.
Når du kutter drivstoffavgifter, gir du mest til dem som bruker mest, de rikeste. De får forurense mer, og bidra mindre til fellesskapet.
Men løsningen er ikke forurensning på billigsalg.
Løsningen er å gi folk penger.
Ja, folk sliter med prisveksten.
Folk for dårligere råd. Og mange hadde ikke mye å gå på i utgangspunktet.
At FrP vil svekke klimapolitikken er ikke nytt. Men at Nikolai Astrup argumenterer som om vi er på randen av krig og må sette til side ryddige prosesser? Det er nytt.
Nå har Høyre gjort seg selv overflødige som parti.
Hastebehandling av kutt i bensinavgiften, uten skikkelig behandling av milliardbruk, og stikk i strid med all klimapolitikk.
Et kappløp mot bunnen av norsk klimapolitikk.
En tråd....
Det aller fleste er på et eller annet teoretisk plan enige om at vi skal omstille oss vekk fra fossilavhengighet.
Dette skal vi oppnå ved å [sjekker notatene]...
…subsidiere bruk av fossile energikilder.
Hver gang.
Godt oppsummert
Kutt timer og skjerm! Skolepolitikken ee tydeligvis det denne regjeringen kan best.
Ja, hei.
I stedet for mitt vanlige mas om enkeltsaker har jeg våga meg på å ha litt vyer for samfunnet. Å tenke litt på hva slags verden jeg vil leve i, og ikke minst hva slags verden jeg _ikke_ vil leve i.
Blir veldig glad om noen leser, deler og deltar!
Jeg elsker Ruter. Men det er for dårlig at man står på plattformen og må inn på nettavis for å finne presis og oppdatert trafikkstatus.
Verken ruter-appen, ruter.no, høytaleranlegget eller skjermen på stasjonen formidler det som er helt åpenbart når jeg åpner Aftenposten: drit i å vente på banen.
God bemanning er langsiktighet i praksis.
Det skaper barn som vokser opp til å bli naturlig trygge voksne.
Og det gir oss et Norge som ikke sløser med mennesker.
100 millioner til barnehagene i Oslo.
Det skal gi litt mer tid til trygghet og inkludering.
Folka som jobber i barnehage gjør en fantastisk viktig jobb.
Men de trenger kollegaer.
Tid til å gi hvert barn de røttene de trenger i nabolaget sitt. I fellesskapet vårt.
Når ungdom faller utenfor senere i livet, så henger det ofte sammen med røttene de fikk eller ikke fikk tidlig i livet.
100millioner til barnehagene i Oslo.
Fordi det er forskjellen på forebygging og reparasjon.