Ytterligare två veckor utan ett mycket basic svar. Hoppas att du @andreasgustavsson.bsky.social har de judiska förskolebarn vars säkerhet du har äventyrat med dig ikväll. Vi glömmer inte även om du kanske har gått vidare. Jag hoppas innerligt att det här kommer att kosta dig och ETC.
Ytterligare reaktionen på @etc.ses artikel som redogör detaljerat för Judiska församlingen i Stockholms nya säkerhetsarrangemang och samtidigt får in både hundvissla om dubbla lojaliteter och Jewish Privileges.
@andreasgustavsson.bsky.social hur gick det? Ert svar behandlar inte för mig den här självklara frågan. Du säger att ni "rådgjort med experter" på X. Vilken ed expert på Säkerhetsskydd säger att OpSec inte spelar roll? Där får ni nästan ge ett namn. Den personen ska inte jobba med området.
Jag har till exempel följt era publiceringar om Dumpen, där ett ofta återkommande argument mot deras verksamhet är just de negativa konsekvenserna för den som offentliggörs. Att folk tar livet av sig. Varför ska de ta ett större ansvar för publicistiska konsenvenser än ni?
Den första konkreta frågan: Hur har risken för en försämrad möjlighet för den Judiska församlingen i Stockholm påverkat publicerbarheten? Om inte alls, menar ni att ni bedriver konsekvensneutral journalistik i stort?
Jag beskriver en realitet som även omfattar mig och min familj. Det värsta är alla gamna vänner från vänstern, varav ett par har jobbat för er, som nu är knäpptysta. Om era publiceringar och det ökande judehatet i stort. Att vinkeln på att församlingen behöver ha beväpnade vakter blir denna.
Utmärkt, du svarar fortfarande inte på de svåra frågorna. När fler judar tvingas lämna Sverige på grund av din insats så kan du i alla fall inte säga att du inte visste. Jag har svårt att läsa av om det är målet eller för er er nödvändigt offer. Väldens antisemiter tackar er i alla fall.
Eftersom vi verkar vara överens om att ni har en agendadriven publicering så är jag fortfarande nyfiken på vad en sådan här publicering har för syfte dock. Det är uppenbart att ni har en läsarskara som inte delar din läsning. Konsekvensneutralt kanske du säger, men är ni verkligen det konsekvent?
På sin höjd så beskrivs hans hållning som "radikal", vilket är en neutral form av "extrem". Kan du ärligt säga att ni skulle publicera sådana uttalanden om exempelvis muslimer eller homosexuella med en sådan inramning? Vi är väldigt många som inte tror det.
Sen är jag fortfarande intresserad av varför ni just nämner vår församling. Härom veckan publicerade ni i princip okommenterat en man som ville att vi skulle ta avsånd för ett annat lands ageranden, nu detta. Även debattartiklar med personangrepp. Vilken annan religion får det utrymmet per medlem?
På vilken grund är deras bakgrund relevant? Har du något stöd för att det skulle vara ovanligt att ta in personal från andra länder inom svenska religiösa församlingar? Det känns inte helt långsökt att man hittar relevant personal för en smal tjänst i landet där hälften av världens judar bor.
Det är alltså i början av december som två bröder i Stockholm åttalades för planer att döda så många judar som möjligt. Och det är verkligen inte första gången. Aron som citeras i artikeln har haft lönnmördare efter sig i närtid. Men det problematiska är att vi ämnar försvara oss?
Vad är den påhittade faran som
@etc.se hittar? Är det att våra vakter på grund av påstått förenklade handledningen ska gå runt och knäppa folk på stan? Tror ETC att det är svårt att få tag på vapen om det G_d förbjude skulle förespegla någon? Påstår ETC dubbla lojaliteter? Att vi importerar Mossad?
Varför skriver inte @etc om att vi tvingas lägga halva församlingsavgiften på säkerhet för att kunna bedriva verksamhet? Om säkerhetsslussarna och murarna som tvingas omgärda våra barns skola. Om hatet som kommer bara man viskar om sin judiskhet offentligt. Istället vill man avväpna oss. Sinnes.
@etc.se
är öppna med att bedriva en agendadriven journalistisk. Vad är agendan här? Jag har svårt att hitta någon annan sådan än att göra livet farligare för sådana som mig och min familj. Borde inte annars den verkliga nyheten vara att en religiös minoritet tvingas betala för sitt eget skydd?
bsky.app/profile/hatt...
Vad är den påhittade faran som @etc.se hittar? Är det att våra vakter på grund av påstått förenklade handledningen ska gå runt och knäppa folk på stan? Tror ETC att det är svårt att få tag på vapen om det G_d förbjude skulle förespegla någon? Påstår ETC dubbla lojaliteter? Att vi importerar Mossad?
Man blir ju nyfiken på vad Judiska församlingen har gjort för att tillkalla ett sådant intresse från @etc.se. 3000 svenska judar, utanför den offentliga debatten undantaget i rena säkerhetsfrågor. Ändå utsatta för hårdgranskning av perifer förvaltningsrätt. Vari ligger ett nyhetsvärde?
Where do they usually fail?
Men för att exemplifiera problemet med filterbubblor: Här går det runt ett inlägg i stil med "Ärligt talat, hur tänker Talibanerna när de förbjuder kvinnilga läkare & samtidigt inte låter kvinnor gå till manliga läkare?" Jag vill se samma intresse för deras MAGA-granne. Väldigt få människor är onda.
Jag är helt enig. Och det är sjukt svårt att bygga en platform som alla känner sig okej med att använda. Både nya och gamla Twitter har helt klart sina problem, och bots tror jag tyvärr är mer en fråga om storlek än något annat. Det finns fler virus till Windows än till Linux pga antalet användare.
Kul att träffas! Förstå mig rätt: jag är också politiskt intresserad. Jag bara tror att filterbubblor tar fram det absolut sämsta i människor både mänskligt och politiskt. Man blir varken smartare eller en bättre debattör av att prata OM sina motståndare. Pol-delen av BS i känns som Truth Social.
Also your average 5-10 letter word in Colemak layout will do the same thing.
