Nou deze stelling heeft -vrees ik- best wat waarheid in zich. Als ik debatten kijk zie ik fracties die heel rechts zijn (pak 'm beet rechts van de VVD) vooral benadrukken hoe anti-links ze zijn, nog meer dan hoe rechts zijn. Dus ja, "om zich heen slaan" is dan wel van toepassing imho...
En het feit dat ook sommige politieke partijen ervoor kiezen nu vooral (bijv.) ChristenUnie en D66 aan te vallen onderstreept precies dat het blijkbaar niet rechts genoeg kan...
Om maar eens Jan Terlouw te quoten: ik ben niet links(er) geworden, anderen zijn ontzettend rechts geworden...
Het is banaal maar ook zo simpel: Iedereen is zo bevangen door het 'migratie-is-het-meest-urgente-probleem' dat niemand zich nog afvraagt of dat wel zo is...
Dat meerdere fracties nu kiezen voor om zich heen slaan naar bijv. ChristenUnie of D66 geeft precies aan hoe rechts NL is geworden.
We zitten helaas al heel lang in deze fase van onzin. Rechts zijn in NL lijkt vandaag vooral te betekenen dat je alles links van je zo hard mogelijk aanvalt. Zelf rechts doen lijkt niet eens belangrijk meer.
En dan je statement besluiten met het feit dat 'onze waarden' niet een resultaat van afspraken, sociaal contract of cultuur zijn maar kennelijk diep in de vezels van onze eigenheid zit. Tsja.
Vooral onthutsend imho dat de Russen aan het front uiteindelijk nog de meest realistische (b)lijken. Wat er 'thuis' opgelepeld wordt strookt totaal niet meer met wat ze werkelijk meemaken...
Zo, die tirade ook rond 54:00. Met tot slot: "We have made this choice by keeping quiet".
Ik zit al jaren niet meer op Twitter maar Sywert is ook wel ergens rechts van de VVD geëindigd volgens mij…
Rijk, hoogopgeleid en prominent worden; vervolgens media battleplan uitdenken waarin je jezelf ondanks dat als outsider on the block lanceert.
Ik weet nog dat het ongeveer in real-time op Twitter en tech Reddits ook los ging: "Wie is dit en wát zegt ze allemaal???".
Ja, dat was voor mij ook wel een eye-opener een aantal jaar geleden. Dat er best wel wat "conservatieve" mensen al dan niet schoorvoetend hebben meegedaan het leggen van de blauwdruk van het Derde Rijk...
Sterker nog: ook de Emsland regio kampen begonnen meteen in 1933. Eén van de betrokken ministers was toen nog van de DNVP (een coalitiepartner in Hitler-I) en dus niet eens NSDAP...
Mooi citaat uit een stuk over de gevaren van 'generatie generalisatie'. Er zijn -zeker op de werkvloer- soms meer overeenkomsten tussen babyboomers, X'ers, millenials en Z'ers dan verschillen:
En als een president van een ander land daarbij ook nog eens beslissingen neemt die lijnrecht tegen NL of EU belang ingaan, dan mag (/moet) je als journalist, duider, mediamens, daar écht wel wat van zeggen. Hoezo zou zoiets überhaupt een 'nieuwsgierige' of 'informerende houding' vragen...
En misschien wel het beste 'bewijs' van de schaal en waardesysteem take: dropouts van hbo's en unviersiteiten delen vaker dezelfde waarden met afgestudeerde bachelors of masters dan met afgestudeerde technical degrees.
Het gaat óók om het milieu waarin je zit, niet of je geslaagd bent of niet.
Wat imho door het artikel heen interessant is, is het eigen karakter van Technical Degree (=MBO/ROC 3,4). Soms zitten ze bij highschools, dropouts óf hoger opgeleid, maar vaker met een hele eigen score ergens tussenin.
Mooi artikel dat laat zien dat 'diplomacratie' (NL) of "Educational Polarization" (USA) inmiddels meer is dan wel/geen hoger onderwijs, maar een schaal die per (extra) opleidingsniveau gelijktijdige verschuivingen laat zien in waarden, wereldbeeld, politiek, etc.
En dit is oprecht eng aan het worden. Het internationaal recht zegt niet enkel dingen om bijv. landen of terroristen te veroordelen, maar óók dat verkeerde daden nooit betekenen dat iedereen 'los' mag.
Dit soort dingen dus:
Goed stuk. En: ook bijv. YouTube staat inmiddels vol met AI-gegenereerde geschiedenisfilmpjes of "Docus". Qua beelden vaak incorrect (of oppervlakkig at best). Potentiële collectieve verdomming.
Bovendien zei ook helemaal niemand dat Hongarije nu progressief, links of liberaal of iets zou worden. Klassiek gevalletje gedrag bestrijden wat gewoon niet voorkomt.
Jaren later zal men zich afvragen waarom, ondanks geopolitieke hoogspanning, verzorgingsstaat/vergrijzing en technologische transities, het debat dag in dag uit over migratie ging.
In ieder geval breder, ook bij meerdere tafelgasten en columnisten van tegenwoordig: (dreigend) relevantieverlies is volgens mij wel echt een ding ja.
Hmmm ik dacht dat dit nihilistisch-cynisme iets van post-Fortuyn was maar blijkbaar zijn sommigen echt al veel langer zo...
Ik vraag me nog steeds af waar de radicalisering bij deze mensen precies begon. Zat het er altijd er al in, of gewoon te veel tijd op het vroegere Twitter doorgebracht...
Je kunt je ook even afvragen: waarom lukt het "Deze onze man in Moskou" eigenlijk wél? ⬇️
Ook YouTube staat inmiddels vol met AI-"documentaires" die echte geschiedenis afwisselen met hedendaags achtige AI-beelden en kennis waarvan je hoopt dat ie vrij algemeen is als baanbrekend presenteren.
Ben ik nu te cynisch of worden we hier echt collectief dom van?
