Ik zou beter wat sociaal doen in de opdrachten van mijn studenten ... (lees: daar commentaren schrijven ipv hier)

Maar ik begin wel te vermoeden dat ik (sociale media-gewijs) je post wat te kort door de bocht interpreteerde als "koe en varken zijn ongezond".

Multitasking ...

Het zal vermoedelijk wel afhangen van wat je juist onder de categoriën steekt, over welke hoeveelheden je spreekt ... en wat je vergelijkingsbasis is.

Tsja, mannekes, mensen discussiëren op sociale media over wat hen interesseert. Zolang het beleefd blijft, lijkt me dat toch ok?

En daarbij vind ik (tijdelijk) muten helemaal ok trouwens :-)

(en nu blijf ik uit jullie draad - excuus)

Vandaar de "alle sympathie" (en zelfs respect), maar dat is iets heel anders dan wat je schreef. En helemaal waar trouwens.

Een mens zou dat veronderstellen

Ik veronderstel dat het een kwestie is van de juiste vragen te stellen in je enquête, zonder al te willen veronderstellen dat de methodologie gewoon totale kwatch is

Met alle sympathie, Wim, maar dat is gewoon biologisch onwaar. Mensen zijn omnivoren, vlees bevat veel essentiële elementen in goede combinaties, enz.

Dat betekent niet dat we het mordicus nodig hebben, en al zeker niet in de hoeveelheden dat we het allemaal consumeren, maar dat is iets anders

Ik zou de studie ook willen zien want in het artikel is het een mix van "flexitarisch", "vegetarisch", "zonder vlees", "plantaardig", ... Dat is allemaal toch niet synoniem ...

Wat ik schrijf over mijn professionele context is waar, maar dat van die cijfers is inderdaad niet geloofwaardig

Bon, even gas terugnemen (even mijn eigen stelregel "lees het artikel voor je commentaar geeft" gevolgd): het gaat dus om 17% dagelijkse vleeseters. Dat lijkt me inderdaad ingeloofwaardig.

Ik ga de post net hierboven niet weghalen, maar het kan énkel kloppen als men gelijk welke maaltijd bedoelt

Even tegenwicht bieden: in mijn professionele contexten gaat het aantal vegetariërs soms richting 50%, met de occasionele veganist.
De cijfers die hier genoemd worden, zijn helemaal niet zo afwijkend van wat je in andere bevragingen ziet (als je "flexitariër", "veggie", "vega" enz optelt)

It seems the information on that nameplate isn't entirely accurate, is it?

In overdrachtelijke zin?

Ik mag hopen dat ze vetrokken zijn op de Visma'rkt?

Ja dus 🙂

Aha, dit krijg ik net doorgestuurd 😀

Lijkt me een geknipte oplossing

Anything to shift attention away from the gun problem? If it's not guns that kill people, then it's not ChatGPT either

Fijn. Speciale gelegenheid?

Wouldn't call that virtue signalling. Definitely signals something else though ...

Nee, want als we zo beginnen, hebben we binnenkort meer directie dan werknemers.

Voorstel: enkel deze wagen is nog toegelaten als salariswagen. Alle andere op privebudget.

En degenen die met fiets kunnen komen? Die dan niet?

Op het einde van de rit gaat het simpeler zijn gewoon door de staat iedereen een auto te laten voorzien. Ineens ook gedaan met de salariswagendiscussie!

Een boterham met kaas is ook vegetarisch. Een kommetje cornflakes ook.
Het lijkt me dus een onderschatting?

Een uitnodiging voor een quiz.
Ik: "Tof! Wanneer is die?"

Uitnodiging: 22/4 !
Ook uitnodiging: 29/4 !

Ik: *delete*

Mogelijk een paar verschillen obv de vigerende wetgeving ginder versus hier, maar dit is de prijsklasse waarover het gaat als we de volledige autovloot naar EV willen krijgen. Dit is betaalbaar voor wie er als particulier eentje moet kopen

Haha, het klassieke probleem als je enquêtes online verspreidt :-D

Ik zal er me ff aan zetten, een Y'tje bijdragen ;-)

Dit is gemeen. Zomaar een stapel boeken voor mijn neus zwaaien ... :-(