Naprosto skvělý rozhovor s @mariher.bsky.social
"Za agresi je zodpovědná všudypřítomná beznaděj, za beznaděj pak společenská situace. Sociální sítě za ni ale zodpovědné nejsou, ty ji jen reflektují a nabízejí rychlá řešení."
denikreferendum.cz/clanek/23795...
V záplavě senzačních (a často fakt hloupých) hot takes typu "sociální sítě ničí děti a způsobují závislost" je tohle fakt osvěžující, nuancovaný, poučený, věcný pohled: denikn.cz/1759238/tohl...
Most importantly: Kyiv is on fire right now. We need to keep amplifying Ukrainian voices; it's more important than ever to pay attention, listen to the stories. 🇺🇦
Creators play a key role as contemporary war communicators. Their visibility can both empower and endanger them; our paper calls for acknowledging their lived realities, the ethical tensions they navigate, and their place in reshaping how conflict is understood in the age of platformed media.
3️⃣ Exploiting virality for activism - they feel compelled to use tragic content for engagement, aware that the algorithm amplifies intense material even as they fear its trivialization. Yet, they exploit their proprietary grip on the platform, recognizing that "the algorithm loves the war.”
2️⃣ Negotiating roles & responsibilities - they are not journalists, NGOs, activists, news anchors, or influencers, but they are all of these at once. They admit to blurring identities, reflecting both confidence and uncertainty about their legitimacy and responsibility in reporting on war.
Creators reveal three distinct forms of ambivalence:
1️⃣ Balancing immediacy & visibility - they aim to share raw, authentic accounts of war. Yet, they adapt their content to algorithm-friendly formats to stay within exposure pipelines, as they “need people and TikTok to see the war.”
Right after the full-scale Russian invasion of Ukraine, I started observing and analyzing how the conflict is represented on social media and what role content creators play. Then Tom and Moa came along and together, we came up with the concept of "ambivalent visibility":
New publication alert: The algorithm loves the war”: ambivalent visibility in content creator practices during war"
www.tandfonline.com/doi/full/10.... with the amazing duo @tomdivon.bsky.social and @moaerikssonkrut.bsky.social !! findings below >>>
once in a lifetime opportunity to work with the best people at @citap.bsky.social !
unc.peopleadmin.com/postings/303...
to se dalo právě v tom projektu Společnost nedůvěry, který publikoval Český Rozhlas :-)
btw tohle je akademický výsledek našeho dva roky starého výzkumu Společnost nedůvěry pro Český Rozhlas. Akademické publikování je pomalé, ale minimálně v tomto případě důkladné...
Really happy to see this in a preprint and hopefully on the way to publication!
V dnešní Vinohradské na téma influencerů, mj. o kauze "Čína platí influencery" a o tom, že influenceři stejně jako každá jiná profese můžou svojí práci dělat dobře nebo taky úplně blbě, vidět je víc možná to druhé, ale těch prvních je víc:
Thank you, Craig! It's reassuring that the dream/nightmare situation is relatable to someone :-) I will def need London related advice - I will get in touch and thank you! And also congrats on the postdoc,hope Munich is now more dream/less nightmare :-)
I feel like I can finally post this bc it finally feels like it's really happening?? (if the gods of Brexit allow and I get a visa) I'm moving to London this summer as MSCA/UKRI fellow at UCL Anthropology and it's both a dream come true and super stressful ✌️
Se nám vrátil vědeckej článek, který píšeme s @luccej.bsky.social @josefslerka.bsky.social @mariher.bsky.social a Paulínou Tabery, o tom, proč lidé věří konspiračním teoriím z recenzí a některý věty se čtou hezky:
I'm giving an online talk followed by Q&A tomorrow at UNC Centre for European Studies: europe.unc.edu/event/gender... The topic is a follow-up on my Fulbright project at UNC - if interested, it's on Zoom at 10:30 AM EST/4:30 PM CET (registration at the link below).
Přijďte na Novinářské fórum:
What I want to say, I guess, is that this type of writing lacks nuance because it assumes a one-directional relationship between users and technology, but we are active agents in this relationship, not passive victims of feeds and algorithms.
than eating fries - yet, we like to eat fries. I like Substack, but it has become a hotbed for these takes - I am better than you because I scroll less (no, you just scroll on a different platform). And it's fine - you're a normal person with good and bad habits.
1. I'm so tired of these hot takes. Social media is going through the same cycle as every new technology before - uncritical enthusiasm, moral panic, adaptation. Everyone always knew that looking at trees makes you feel better than looking at feed - same way we know eating fruit is better for you
![Kroky politické reprezentace USA otřásají tamní vědou.
Poslední týdny probíhá nátlak na univerzity, aby se vzdaly autonomie a svobody bádání a snahu cenzurovat vědecké poznání, které se z ideologického hlediska nehodí.
Ač jsme obvykle apolitičtí, sepsali jsme toto vyjádření 👇
Vyjádření projektu Zeptej se vědce k současné situaci v americké vědě
Milé čtenářky, milí čtenáři, již pár let přinášíme odpovědi na vaše otázky. Velká část našich odpovědí se opírá o výzkum, který se uskutečnil ve Spojených státech nebo který byl Spojenými státy podpořen. Řada našich spolupracovnic a spolupracovníků má za sebou badatelskou zkušenost v USA, kooperuje s tamními vědeckými institucemi či na nich přímo působí.
Tímto bychom chtěli vyjádřit podporu americké vědecké komunitě a dát najevo rozhořčení nad kroky současné americké administrativy, které vedou k destabilizaci tamního výzkumného prostředí. Jde především o rozsáhlé propouštění v rámci výzkumných center a masivní omezování finanční podpory pro vědu a vzdělání [1].](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:7efue7sb43turj3ht6awhutn/bafkreia7adnfem6nyj6ndkrcxo4zvl6ri7f54r5a7rqgk4jpayd2y5hs4y)
Kroky politické reprezentace USA otřásají tamní vědou. Poslední týdny probíhá nátlak na univerzity, aby se vzdaly autonomie a svobody bádání a snahu cenzurovat vědecké poznání, které se z ideologického hlediska nehodí. Ač jsme obvykle apolitičtí, sepsali jsme toto vyjádření 👇 Vyjádření projektu Zeptej se vědce k současné situaci v americké vědě Milé čtenářky, milí čtenáři, již pár let přinášíme odpovědi na vaše otázky. Velká část našich odpovědí se opírá o výzkum, který se uskutečnil ve Spojených státech nebo který byl Spojenými státy podpořen. Řada našich spolupracovnic a spolupracovníků má za sebou badatelskou zkušenost v USA, kooperuje s tamními vědeckými institucemi či na nich přímo působí. Tímto bychom chtěli vyjádřit podporu americké vědecké komunitě a dát najevo rozhořčení nad kroky současné americké administrativy, které vedou k destabilizaci tamního výzkumného prostředí. Jde především o rozsáhlé propouštění v rámci výzkumných center a masivní omezování finanční podpory pro vědu a vzdělání [1].
Kroky politické reprezentace USA otřásají tamní vědou.
Poslední týdny probíhá nátlak na univerzity, aby se vzdaly autonomie a svobody bádání a snahu cenzurovat vědecké poznání, které se z ideologického hlediska nehodí.
Ač jsme obvykle apolitičtí, sepsali jsme toto vyjádření 👇
1/3
Great essay about a very interesting paper (by @jongreen.bsky.social et al)
open.substack.com/pub/kevinmun...
a nejde jenom o to, že to spoustu lidí dostane do hrozný situace - jde i o to, že Fulbright funguje desítky let a je to smysluplná, fungující instituce. Já mám za sebou víc různých stipendií a pobytu a Fulbright byl jednoznačně nejlepší, nejpřínosnější z nich.
Lidi, se kterými jsem byla v USA minulý semestr, už jsou někteří bez stipendia (netýká se to - zatím - lidí z ČR, protože stipendia vyplácí Fulbrightova komise v Praze). Neumím si představit, jak stresující je tam najednou zůstat bez prostředků, spousta lidí si nemůže jen tak koupit letenku domů.
thank youuuu 💗
Just out! My exploration of a) why we have conspiracy theories references in pop songs and b) if we have tradwifes in Central/Eastern Europe. So happy to see this published. Open access here:
www.tandfonline.com/doi/full/10....
já k tomu vidím jenom jednotlivá anedoktická tvrzení na soc.sítích (a něco z toho - typu že Instagram automaticky přidával lidi jako sledovatele účtu Trumpa atd - už se mezitím vyvrátilo). Řekla bych, že data spíš neexistují (a chvíli ještě nebudou).
