Köpa ett litet hus i en sydfransk by med goda tågförbindelser. Ta jobb i en liten supermarche och stapla färsk frukt och hälsa glatt på stamkunderna. Espresso plus en cigg till frukost varje dag. Läsa böcker på lediga stunder.
Scratch that. Hon kom. Fördömt.
Det jag menar är - är jag oförskämd om jag far härifrån om jag inte blivit uppropad 13:11?
Sitter och väntar på tandläkaren. Har tid kl 13:10. Har egentligen inga som helst problem med tanden nu. Är stressad och vill inte vara här och har andra saker att göra. Har en viktig tid på Stadshuset kl 15:00, en kvarts cykeltur bort.
Nu är klockan 13:07. När får jag fara härifrån?
Med risk för att låta tjatig: det här är inte "stram migrationspolitik", det är statligt övergrepp.
Nej, jag tyckte att det var helt och hållet rättvist! De jag missade var blankchansningar och de jag kunde var jag åtminstone 95% säker på. Klockers arbetat.
Dessutom - ypperliga svarsalternativ. Heja!
Jävlar vilken utmaning det där var.
Haha jo sant
Din första mening är applicerbar långt utanför diskussionen om klimatet. Det enda som kan åstadkomma positiv social förändring, oavsett kontext, är sociala rörelser.
Svinbra tråd. Nödvändig att läsa. Folkbildning i sin renaste form.
Skolupproret känns ju uppenbart också.
Lärare bakom en upphöjd kateder, barn i bänkar, pekpinnar, griffeltavlor, skamvrån och dumstrut, potatislov och planscher på svensk flora. Lärarinnan har knut i nacken och bor på övervåningen. Tramporgel och lilla katekesen.
Det finns ingen story i DN:s huvudvinkel. Däremot behövs svar på hur Carl-Oskar Bohlin fått veta vem som begärt ut handlingar om han inte efterforskat källa. Ett sätt att få svar är att polisanmäla Bohlin, så får polis och åklagare utreda saken.
Alltså visst finns det folk på den här plattformen som jobbar på DN? Visst kan någon iallafall komma ut ur skuggorna och säga något om den här publiceringen? Kan man iallafall få en ledtråd till hur det här beslutet fattades?
Man kan bara spekulera, så länge som det inte snappas upp av annan media som kan avkräva ansvarig utgivare sitt resonemang. Vilket jag hoppas skall göras. För jag är lika nyfiken som du.
Japp
Ja, det firas nog med Pommac på något borgerligt partikansli idag.
Faktum är att i mina ögon iaf är inget ens omoraliskt let alone olagligt. Det låter som en i oppositionen som gör sitt jobb med de grundlagsfästa verktyg som oppositionen, och för den delen nyhetsredaktionerna, har att jobba med.
Mycket begripligt.
Det är liksom som att poängen försvinner om man inte håller på anonymiteten - även den som granskas. Man måste kunna bete sig normalt även om det är skitjobbigt. Annars vågar ju ingen annan begära ut offentliga handlingar heller.
(Och det var naturligtvis fel av honom att fråga så har jag det sagt, men då var det faktiskt ingens anonymitet som blev röjd till skillnad från i den här artikeln)
Verkligen. Den kan få ganska långtgående konsekvenser.
Vårt kommunalråd i Umeå fick köpa gatlopp i media för ett par år sedan för att han hade mage att fråga ”vem har sagt det” till en journalist apropå en besvärande faktauppgift.
Hade det skett idag hade man bara kunnat peka på den här artikeln
(PS: Jag kommer naturligtvis inte att röja folk som vill vara anonyma i relation till mig eller handlingar jag har. Ni kan vara trygga med att jag inte kommer att lufta mina egna spekulationer offentligt. Trots DN:s publicering är detta fortfarande en hederssak.)
Och allt detta bortom det ganska tveksamma nyhetsvärdet i att tjänstepersoner i politiska partier försöker hitta grejer på sina motståndare genom de lagliga kanaler som finns.
Jag är nyfiken på vad t ex @jesperenbom.bsky.social säger om det här. Har jag missförstått något?
Eller skriva ut på sociala media vilka jag misstänker har begärt ut mailloggar anonymt. Eller hundra andra sådana exempel.
Är det här verkligen önskvärt, DN? Var det här en så klok publicering?
Uppenbarligen har jag missuppfattat detta.Om det är fine att avslöja anonymas arbetsplatser på mittuppslaget i Sveriges största dagstidning måste det väl vara precis lika fine för mig att avslöja vilka som gömmer sig bakom anonyma pseudonymer på insändarsidan om jag råkar veta det.
Efter ett drygt decennium som politiker har jag fått lära mig att efterforskning av källor är en av de största dödssynderna man kan hålla på med. Jag har tänkt att den principen var utsträckt till att sätta heder i anonymitet i relation till politiker och journalistik generellt.
Man kan väl inte både vara anonym och samtidigt få sin arbetsplats avslöjad i landets största tidning?
Aha nej, det var en partitjänsteman som hade anonymt begärt ut offentliga handlingar…
Vänta nu här
Idag toppar alltså DN, komplett med centrerad rubrik och kollage i svartvitt av bekymrade ministrar, med nyheten att de blir anonymt trakasserade mailledes av SAP? Herregud, kanske man borde läsa hela artikeln:
Stellan Elebro levererar måndagens mest relevanta ledartext. Alla måste läsa. www.folkbladet.nu/2026-04-12/d...
