Jobbigt att det inte går att ta upp Dawkins utan att känna sig lite solkig, men han är ju onekligen skicklig på populärvetenskapligt skrivande

Sean Carrolls populärvetenskapliga böcker, Daniel Dennetts Elbow Room: The Varieties of Free Will Worth Wanting gör det också bra (men jag minns inte om det är redan i första kapitlet). Första kapitlet i Dawkins The Selfish Gene är nog också ett ganska bra exempel (men det var länge sedan jag läste)

(Särskilt om samma tankeverktyg kan återkomma flera gånger genom en text)

En lite underskattad grej är att många framgångsrika populärvetenskapliga författare har en förmåga att få läsaren att känna sig kompetent. Att inleda med något bra tankeverktyg som hjälper läsaren att begripa någonting komplext ger läsglädje

ChatGPT in Education: An Effect in Search of a Cause Background As researchers rush to investigate the potential of AI tools like ChatGPT to enhance learning, well-documented pitfalls threaten the validity of this emerging research. Issues of media co...

With so much news, hype, and 'research' about AI in education, I thought it a good idea to bring this blog and open access article under everyone's attention.

ChatGPT: An effect in search of a cause
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/...

Once you understand reading and writing *are* thinking, using AI in this way is obviously an obscenity.

Human Error Is the Point: On Teaching College During the Rise of AI - The Rumpus My syllabus is a mess of half-remembered intentions. I re-use icebreakers that I know don’t work. I forget to grade the first assignment until Week Four. I write emails that begin with “So sorry for t...

På tal om genAI och undervisning. Vilken text, *vilken* text! therumpus.net/2025/10/02/h...

Varför heter det en nyliberal Thand Ringqvist och inte Rand Thingqvist.

Alla vet att kokt potatis ska ätas direkt ur grytan, inte fördärvas genom att läggas på en tallrik

Nu är det natt över jorden.
Darrande stjärna, gläns!
Världarna vandra så fjärran.
Mörkret är utan gräns.

Marken, mullen och mörkret,
varför älskar jag dem?
Stjärnorna vandra så fjärran.
Jorden är människans hem.

Erik Blomberg

Repeat after me:

1. Att 'googla'/websöka/läsa fackböcker kräver gedigna förkunskaper
2. Generativ AI/LLMer skapar *sannolika* representationer av text, bild et c. Ingenting mer! Därför måste man ändå faktakolla allting...vilket kräver gedigna förkunskaper
3. Kreativitet är en mänsklig uttrycksform

Prey, red dead redemption 2, dave the diver, cult of the lamb, Detroit become human, graveyard keeper, snufkin melody of moomin valley, fallout new vegas, south park the stick of truth

Min bättre hälft har tips, men tar sånt här på stort allvar, så hon vill först veta vilka spel du gillar

Someone please put this over a RAtM riff

En hel del i 1850-talets skolkritik går att känna igen även i dagens skolkritik:

Steg ett: skapa ett samhälle där det blir mindre sannolikt att barn till lågutbildade går vidare till högre utbildning. Steg två: titta vad orättvist att lågutbildade finansierar högre utbildning som deras barn inte tar del av!

Så vad skulle du vilka skära ned på? Försvaret? Vård? Skola? Omsorg? Infrastruktur? Det sociala skyddsnätet?

Ang. att folk betalar själva. I många sammanhang är det omöjligt (t.ex. försvar, infrastruktur) och/eller dyrare (t.ex. infrastruktur igen, vård, utbildning), och definitivt mer orättvist, särskilt vad gäller sådant folk bör ha likvärdig tillgång till

Men om vi i demokratisk ordning bestämmer oss för att vi ska ha de sakerna bör vi ha ett skattesystem som kan täcka kostnaderna.

Vet inte om jag förstår vad du menar med ”subjektiva” här. Menar du att de är subjektiva i meningen att alla inte håller med om att vi ska ha saker som fungerande infrastruktur, möjlighet för pensionärer att ha råd med medicin, ett starkt försvar, högkvalitativ sjukvård…?

Om det finns ett färdigt upplägg och andra, mer erfarna, att ta stöd av är det antagligen en bra kurs att börja med

Först borde du kolla med din handledare vad hen tycker. Om handledaren tycker det är ok, kolla om det finns ett färdigt upplägg för kursen och om du skulle jobba tillsammans med någon/några mer erfaren/erfarna.

Okej, det fanns säkert saker som kunde varit bättre på 50-talet, men jag ser inte poängen med jämförelsen. Vad vi borde betala i skatt idag måste väl utgå från vad behoven är idag, inte på 50-talet?

Skatten behöver vara tillräckligt hög för att täcka våra allmänna åtaganden (vilket den inte är nu). Bättre att prata om vilka skatter som bör höjas för att åstadkomma det (och vilka som kan sänkas utan att riskera det) än att hålla på som du gör

Dels menar jag, som sagt, att det är bättre att prata om att vissa skatter behöver höjas, (och andra kanske sänkas), än att prata om generella procentsatser.

Jag duckar inte, jag hävdar att frågan är fel ställd. Det är oklart vad du syftar på. Är det skatt på arbetsinkomster, eller alla typer av inkomster, eller även kapital, moms, etc du syftar på?

Circle of Fifths Diagram A conversational AI system that listens, learns, and challenges

Some of my grad students report that they are using AI to generate teaching materials, and in case you were thinking of doing that, here's what ChatGPT thinks the circle of fifths looks like: chatgpt.com/s/m_68ebfc56...

Se mitt svar på fråga 2 och 3

2 & 3. Tror det är ett misstag att prata generella procentsatser. Problemen med sänkningarna (inte endast den senaste mandatperioden) är i hög grad minskad progressivitet och att vi beskattar arbetsinkomster högre än kapital

1. Det är en kombination av hårt arbete och tillräckligt hög beskattning för att skapa förutsättningar för ökad produktivitet och ett gott liv för samtliga