Fundera, och komma fram till "nej."

Den kvinnliga blicken, som analog för den manliga, existerar inte, eftersom det skulle förutsätta en strukturellt överordnad objektifiering.

> kratisering av kulturellt kapital, där utomstående lärs de proverbiala hemliga handskakningarna som det innebär att vara skenbart införstådd i samtidens kunskapsbildning.

> Guds vägar äro som bekant outgrundliga, men så länge det är din gud, känner du dem icke desto mindre - genom association.

Abrupt tillbakakoppling här, men sättet att bekämpa rasism, sexism, transfientlighet et.c. är alltså inte moralistisk omskolning, utan en demo-

> - förståelse - (se avsnittet om bildning som kulturellt kapital.) Det räcker att man har en insikt som den upplevda eliten inte har, nämligen övertygelsen om att Donald Trump är ett geni och verklighetens interna logik utgår från honom. Han är, i simpel mening - Gud, och >

> ageranden eftersom den upplevda samhällseliten erkänner sig heller inte göra det (andras uppfattning av presidentens förbluffande inkompetens kan lätt vändas till förbluffande snille.) Man behöver inte faktiskt förstå för att nära uppfattningen om att man har en högre >

> I skenet av detta sökande efter alternativa förklaringsmodeller, skilda från de konventionella, kan man också förstå det synbarliga upphöjandet av Donald Trump till gud. Hans anhängare har helt enkelt inga problem med att avsäga sig möjligheten att begripa hans tankegång eller>

Gustaf Liljenström
@CGustafL
·
12m
> - överlägsen. Detta gör en mottaglig för andra "diskurser" och "interna logiker" gällande verklighetens beskaffande, i synnerhet sådana som placerar en själv som en oegentligt förfördelad elit, förnekad sin rättfärdiga plats genom en konspiration. >

> skaper.

Emellertid är, vill jag hävda, människan inte särskilt benägen att betrakta sig själv som dum eller oförstående (åtminstone inte medvetet) utan vill se sig själv som klok och vetande, och gärna - när man är exkluderad från en gemenskap man ser som elitistisk >

> i generell mening betraktat som ett kulturellt fenomen, utan en fråga om intelligens, kunskap och förstånd, vilket gör att den som exkluderas inte bara exkluderas från gemenskapen, utan exkluderas utifrån förtecknet att det beror på personen själv och dess inneboende egen-

> institutionella grindar, där det nödvändiga materialet endast är åtkomligt genom ritualer och socialt kapital (och i många fall ekonomiskt.) Möjligheten till att erhålla denna kompetens är med andra ord tätt knuten till klass.

Detta sociokulturella kit är emellertid inte >

> innebär att man har verktygen för att föra sig i ett sociokulturellt sammanhang. För detta fordras inte en djupare förståelse, bara att man kan referera till händelser och fenomen enligt relevant diskurs, det vill säga kulturellt kapital.

Denna kompetens är dock inlåst bakom >

> sig på nolltid.

Vad jag kommit fram till är att det inte alls rör sig om ett uppenbart kausalt förhållande, utan en korrelation som inte handlar om bildning i sig, utan den gemenskap som den socialt konstruerade artefakten medför.

Att vara bildad, i konventionell mening, >

> hållande, vilket har lett till uppfattningen att det i mer inskränkta fall rör sig om kognitiv förmåga och i mer naiva, självförhärligande att dessa människor aktivt behöver lära sig att osakligt diskriminerande tankemönster är fel, trots att det är något ett barn kan ta till >

Bildning och bigotteri

Det är allmänt känt att det finns en direkt relation mellan grad av bildning/utbildning och benägenhet till rasism, sexism et.c. En utbredd uppfattning, inte minst hos människor som själva är att betrakta som bildade är att detta är ett direkt kausalt för-

> och använd din egen självkännedom för att via språket och din egen intuition lära dig hur du processar och möter din tillvaro. Sök inom dig själv för självförtroendet att acceptera svårigheter som ter sig ologiska från ett "normalt" perspektiv så kommer du finna styrkor som >

> likaledes sträcker sig bortom vad som ur samma perspektiv torde vara rimligt.

Du är inte din diagnos, eller vad andra kategoriserar dig som. Du är du - och endast du.

> är ovidkommande, eftersom det är en kategorisering som syftar till en generaliserad behandling, inte en djupare förståelse av personen med diagnosen.

Lär dig vem du är utanför dessa fördefinierade lådor, definiera själv vad som är dina styrkor, brister - eller ingetdera>

> likhet har försvinnande liten insikt gällande vad det innebär att vara du.

Ifall din diagnos är hjälpsam för dig så gratulerar jag, men kom ihåg att en diagnos inte i något sammanhang är till för att fånga en karaktär, utan att beskriva en problematik, där bakgrund och skäl>

> hantera förväntningarna från den snäva lådan "normal vardag". Det är inte en koherent beskrivning av din funktion, dina strategier eller dina copingmekanismer - det är en bristfällig beskrivning av var du brister, definierat av människor som inte är du, och med största sanno-

Neuropsykyatrisk funktionsvariation

Har du autism, kanske ADHD, eller blivit kategoriserad med slasktrattsdiagnosen "borderline"?

Kom ihåg att dessa är just diagnoser, inte identiteter. Det är diagnoser formulerade från neurotypiskt perspektiv, gällande din förmåga att >

> biologiskt föddes som kvinna, men lägligt nog kan man bortse från klass, härkomst, etnicitet eller rasifiering, när man påtalar "orättvisor" gällande vilka som får delta och hur.

Det är helt enkelt ett bigotteri som saknar motstycke, framfört med en puritans skenhelighet.

> Allt detta inom en mångmiljardindustri, kantad av missförhållanden, vilka man förstås ignorerar, för att uppmärksamma något meningsfullt faktiskt innebär en insats.

Likaväl som det duger att uppmärksamma påstådda orättvisor med en transkvinna som tävlar mot någon som >

> frigörelse) stigmatiserar en liten, redan kraftigt stigmatiserad minoritet, i syfte att substanslöst dygdsignalera, på bekostnad av samma grupp man påstår sig försvara, eftersom transmisogyni ofrånkomligen sprider sig som ett gift och stärker "vanlig" sexism och misogyni. >

Något som otippat nog (inte minst för mig själv) gör mig heligt förbannad är transexkludering inom idrott.

Det slog mig att detta beror på att det är ett yttersta uttryck för dekadensen av västerländsk moral (och moralism.)

Där man i en emancipationsrörelses namn (kvinnlig >

Jag tror inte stöveln är riktigt ren - mer slickande efterfrågas.

Fräsfnissade över ditt användarnamn.

Definitionsmässigt, liksom.

Det är ju självklart.

Det tåget hade i och för sig seglat sedan länge.