I can't tell when this will happen, or if it will be current UK that rejoins, or Scotland and others separately.

And the time isn't right yet anyway. When a stock exchange on the continet has overtaken London, then it is.

A Britain that been marinaded in this current loneliness will see that necessity much more clearly, and will have no negotiating power to regain its ridiculous pre-Brexit exceptions.

See, from Eurofederalist (non-UK) point of view, this is quite a positive course we are on.

Reality will eventually drive Britain back to EU, that's guaranteed. Pre-Brexit Britain would have never accepted the necessary federation we must go through, or perish. >>

Oikeastaan poliitikot nimenomaan eivät ole vähääkään röyhkeitä, eivätkä osaa ennakoida että kukaan muukaan olisi.

Kas kun eivät ole ehdottaneet puolustusvoimien strategiaksi että tehdään Venäjän kanssa sopimus että eivät ikinä hyökkää tänne.

Kurzweil and ppl like him never realize that they implicitly assume almost perfecty altruistic society.

If posthuman intelligences have any disputes or conflicts, they are free from human limitations to wage war.

I'm fairly convinced that post-biological civilization's stable population is 1.

I would not dismiss the scenario of nonhuman intelligence singularity, or whatever one calls it. Just from first principles, it seems very likely.

But Kurzweil never considers what such a world would *actually* look like. Almost no futurist does, bc it is insanely horrifying.

Boys are back in town

Hehheh. Oikeastihan se mitä yhdysvallat, Venäjä, jne vihoviimeisenä haluavat, olisi että Euroopassa maksettaisiin omat puolustusmenot. Eli siis kuten jenkeissä, valmistettaisiin itse koko arsenaali.

Yhtäkkiä saatettaisiin havaita että meillähän olisi omia etuja ajettavana.

Moving from California to Spain would be pretty smooth. Same climate, same language, etc.

As this continent will soon be a federation out of absolute necessity, we simply cannot allow random post-soviet morons constantly torpedo actually important matters.

These guys should at most have the authority over local bicycle lane renovations.

Ylipäänsä Suomessa on ongelma että maan sisäinen verraten korkea lainkuuliaisuus johtaa jatkuvasti hyväuskoisen hölmön rooliin.

Tulee aikanaan eteen sitten kun vaikka siihen Daavidin linkoon tarvittaisiin ohjuksia, mutta kas kummaa Israelilla on omia prioriteetteja.

Israel pitkään eksplisiittisesti vältti tukemasta Ukrainaa, koska heille oli tärkeää säilyttää hyvät välit Venäjään, joka toimi Syyrian alueella.

Mutta hei, meillähän on sopimus Israelin kanssa. Sopimus suojaa. Ei sopimuksia voi rikkoa.

Mm. tästä syystä Daavidin linko oli tavattoman kehno ja sinisilmäinen hankintapäätös.

Koska kehittäjänä/valmistajana toimii amerikkalaisen Raytheonin ja israelilaisen Rafaelin konsortio, tarvitaan kaikkiin toimituksiin vientiluvat *molemmilta*.
>>

USA:ssa on lainsäädännössä suoraan että kaikesta puolustustarvikkeesta väh. 50% on valmistettava kotimaassa.

Ei ole mitään syytä miksei EU:ssa tulisi olla samanlaista lakia jäsenvaltioille.

Meillä päätöksentekoprosessi joko ei ole kyennyt arvioimaan riskejä oikein, tai prosessi on infiltroitu niiden toimesta jotka haluavat meidän olevan jenkkien talutushihnassa.

Muuten, saksassa "valmistetut" Patriot ohjukset lähinnä kasataan amerikasta tuoduista osista, eivätkä tarjoa suvereniteettiä

Isn't this a particularly silly idea for Russia.

They would just get wiped out in a few days, after the involved countries (Sweden, Finland, Poland) assess the situation, and isolate the island.

Niin. Tässä ne vajaa 8000MW asennettua tuulivoimaa tuottamassa viime viikolla keskimäärin 300MW.

Merkittävä osa tuulivoimayhtiöistä on muuten menossa konkurssiin, koska myivät etukäteen tasatuotantopalkin teollisuusasiakkaalle.

Well, sovereign existance outside of a superpower is becoming impossible, so UK will be driven back to EU eventually.

In the long run, it was better this way: UK had many ridiculous exceptions that a post-brexit UK will have no negotiating position to regain when they rejoin.

This reaction tells of a naive view of the world, more than anything else.
That you mistook rules of man for rules of nature maybe.

00's SNL liberal world order is not some natural state of things. Trump is every bit as natural.

Ie. The last 1-1.5 years have made me a full on accelerationist wrt developing EU.

The leadership has demonstrated that the only obstacle is their own timidness, and they respond positively to violence, as per the Greenland threats.

What I want to see now is what kind of reaction this prompts from European leaders.

So far, it has been proven that they make the best progress on EU sovereignty and deciseviness when faced with outright threats and hostility from US.

I fear this inspires renewed hope in meek passivity.

Inject it into my veins.

Sinänsähän Unkari on Pohjanmaan kokoinen sisämaavaltio EU:n (+Ukr +Serbia) sisällä.

Absoluuttisella kauppa- ja ilmasaarrolla Unkarin talouden murkaisi ~viikonlopussa.

Jos niinkun mietitään millä osavaltio x saataisiin kuriin fysiikan lakien puitteissa.

EU nykymuodossaan ei jurdisesti kykene paljoa mitään tekemään, sillä emme ole vielä liittovaltio, ja väkivaltamonopoli on yksittäisten valtioiden alaisuudessa, ei komission.

Tässä niinkun se totuus jonka ympärillä useimmat vastaukset koittaa tanssahdella.

And it has been demonstrated that while they desperstely want to cling to their 2000s end-of-history world view, they respond positively to outright aggression, as per the Greenland threats.

At this point, I support anything that maximally annoys and shocks European leaders.

Our #1 priority is sovereignty from US, and our #1 obstacle before that is the timidness of our leaders.

Lähtökohtaisesti sijoittajille uskottavien kasvukäyrien spekulointiin. Kuten yleensä.

Datakeskukset on sikäli kivoja asiakkaita että saattavat maksaa sähköstä etukäteen aikaskaalassa joka ylittää sen missä menevät konkurssiin.

Techbro peliä voi pelata kaksikin.

Or what?
US leaving NATO effectively amounts releasing Europe from vassalage.

Do it b*tch!

This system would take some years to implement, and there is no risk in doing so.

Russia has no capacity to threaten Europe, even if it attacked tomorrow we had to improvise the entire command structure.

Ie: NATO as it is should not exist.

It should be replaced by similar planning structure done under EU article 42.7. What European countries are not yet EU members can draw their own conclusions.

In a global conflict, US would be fellow westerners. Nothing less, nothing more.