Oiei! Voimia ja jaksuja!

Mitenhän näissä maissa kitketään turhat käynnit vastaanotolla? Se, että tilataan ambulanssi ottamaan tikku sormesta tai että vanhus menee lääkäriin vain saadakseen jutella jonkun kanssa? Näkemyshän on meillä nimenomaan ollut, että kaiken on pakko maksaa vähän tai tulee väärinkäyttöä.

Jahas jahas, onko sopiva koti löytynyt? Vai neuvotteletteko valmiiksi, että on heti kuti piipussa odottamassa, kun se löytyy?

Sittenhän on jäännöslopuke, jonka kautta historiallisista syistä on paljon näitä ”tule tänne” -> [tulettänne] -tyyppisiä konsonanttien kahdentumisia. Näidenkin vähenemisestä on merkkejä. Esim. Innon Marko varmaan sanoisi [tuletänne].

fl.finnlectura.fi/verkkosuomi/...

Ja ei kai siinä, on kai niitä isojakin taloja, mutta noin iso on varmaan yhdessä kerroksessa, kun nykytyyli on tehdä kahteen, koska se on neliötä kohden kai halvempi rakentaa ja lämmittää.

Käypä-imperatiivi on eri kuin käypä-partisiippi, joista jälkimmäinen on vanhentunut muoto, mutta esim. Käypä hoito -konseptissa yhä käytössä. Käypä raha, hyvinvoipa. Vs. ”voip(p)a sinä siinä hyvin!”

fl.finnlectura.fi/verkkosuomi/...

Melko rouhea omakotitalo!

No kun sehän tässä just huolettaa. Keskituloiset ja espoolaiset ovat hyvin vahvasti samassa todellisuudessa, samassa kauppajonossa sama rieskapussi korissa, mutta keskituloiset eivät enää ymmärrä kuin keskituloisten elämää. Se elämä on kuitenkin ihan samaa. Rikkaat ovat erikseen, he ovat kaukana.

Kyllähän keski-ikäiset (35->) alkavat jo kovastikin olla Pokémon-kansaa.

Ja kääntäen näin: jos normaali työtätekevä espoolainen on rikas, niin huhhuh. Vaikka olisi onnistunut ostamaan asuntonsa hyvään aikaan. Sittenhän meillä menee hyvin, kun on maa rikkaita pullollaan! Rikkaat ajelevat kyllä Rolls Roycella tai Bentleyllä Monacossa, eivät Audilla Espoossa.

Varmaan noin kyllä joo. Lähtiessä täytettiin veneen tankit Kap Verdellä, jossa vedenkäsittely ei välttämättä ole Suomen tasolla.

Miksi se varallisuus kasautuu huipulle? Miksi köyhätkin usein ostavat halpista isoilta monikansallisilta jäteiltä eivätkä normaalihintaista oman kylän kaupasta. Siinähän suorastaan äänestää lompakollaan huippurikkaan rikkauden puolesta.

Onko näin, että kun köyhät aina valittavat, että rikkailta on mennyt käsitys köyhien elämästä, niin köyhiltä on mennyt yhtä lailla käsitys rikkaiden elämästä. Espoolainen perusmiljonääri ei lentele yksityiskoneella, vaan ajaa itse omaa Toyotaansa tai Audia. Ostaa aina tarjouksesta, jos mahdollista.

Eivät he mitään rikkaita ole, jos meillä on miljardöörejäkin. Perusmiljonäärit ovat ihan perusporukkaa. Usein aivan ahkeria, mutteivät mitään sellaista, että kassajonossa erottaisi välttämättä edes ostoksista.

Joo, kyllähän nykyaikana on vesitankkiautot torinkulmassa muutamassa tunnissa, jos jossain liitetään epähuomiossa kakkaputki juomavesiputken kanssa yhteen, kuten joskus tuntuu käyvän. Siinä ajassa ei vielä ehdi kukaan kuolla janoon. Ja kaikilla kai nyt aina olutta on! 😆

Yhtä hyvin voisi kysyä, tarvitseeko meillä olla köyhiä. Tavallinen miljonääri ei ole mikään rikas, vaan ehkä espoolainen, jolla on maksettu talo ja mahdollisesti vielä kesämökki.

Ennen modernia tekniikkaa, suurten purjelaivojen ajalla merellä juotiin vissiin lähinnä olutta ja viinaa. Niiltä ajoilta on karuja tarinoita, että vesitynnyreissä oli niin paljon levää, että vettä piti juoda silmät kiinni, ettei näkisi, mitä kaikkea siellä on. Varmaan mahat aika sekaisin.

Kyseinen kone ei kuitenkaan valitettavasti käy kotivaraksi, koska se ei tee vettä tyhjästä, vaan ainoastaan sihtaa merivedestä suolan ja melkein kaiken muunkin pois pusertamalla sitä hirmuisella paineella tosi hienojakoisen sihdin läpi. Sellaisen, että liuennut suolakaan ei mene läpi.

Tai ei se varsinaisesti karvaa ole, mutta levää. Meillä oli Atlantin ylityksellä veneessä muutamansadan litran vesitankit, jotka täytettiin lähtiessä. Karibiaa lähestyessä alkoi tulla niin kuuma, että tankeissa leijui silminnähden levää. Onneksi oli ns. vedentekokone, niin juotiin loppumatka siitä.

Lämpötila vaikuttaa tosi paljon. Kuumassa vesi alkaa kasvaa karvaa ihan muutamassa päivässä, mutta kylmässä säilyy pitkään. Retkeily- ja veneilykaupoissa on vedenpuhdistusnappeja, joiden avulla karvaa kasvaneesta vedestä saa taas karvat tappamalla juotavaa.

Meillä on siitä jännä hella, että siinä on kaksi levyä induktiolla ja kaksi kaasulla, niin voi keitellä melkeinpä normaalisti vaikka olisi sähkökatko. Kaasu on tavallista nestekaasua pullossa, eli ei tarvittu mitään ulkopuolista liittymää tms. Ja leivinuuni tietysti toimii myös ja puuhella.

Ehkä tässä pitää erottaa Pride ajatuksena ja Helsingin Pride organisaationa. Jälkimmäinen on vähän saastuttanut ensimmäistä samalla tavalla kuin leijonariipuskansa leijonaa. Leijonariipuksesta ei enää monellekaan tule ensimmäisenä mieleen Suomen valtio, vaan punaniskameininki. Merkityksistä on kyse.

No ihan varmasti! Ja some on ehkä osasyyllinen. Ei kai ennen ollut muita tavoitteita kuin jotenkin selvitä, saada töitä ja elellä silleen normaalisti.

Jos oikein rajusti sanoisi, niin edut ovat tapa maksaa osa palkasta verottajan ohi. Lounas, hieronta, virkistys – sama tarkoitus kaikissa. Vähän kuin saisi joka perjantai satasen pimeästi suoraan käteen.

Elintason nousu oli huono arkkitehti, kun ruvettiin himoamaan mukavuuksia ja tekemään suihkuja ja saunoja sisätiloihin. Pihasauna on hyvä ja toimiva ratkaisu. Kyllähän sekin tietysti aikanaan lahoaa, mutta säästyypä päärakennus.

Tuossa on valitettavasti paljon totuutta. Kohtuullisuuteen siirtyminen tarkoittaa tinkimistä käytännössä ihan jokaisen osalta eikä vasemmistokaan halua tinkiä yhtään mistään omastaan. Päin vastoin, he haluaisivat kaikkea paljon lisää, muilta kerätyillä rahoilla.

Koska systeemi on viritetty tällaiseksi kuin on, niin edut ovat tyypillisesti työnantajalle hyvin kustannustehokkaita menetelmiä. Satasen liikuntaetu on paljon halvempi kuin satasen palkankorotus. Ehkä otetaan käyttöön myös ne kuuluisat mitalit, joilla palkitseminen näytti telkkarissa toimivan.

Lähinnä ne ovat sitä retoriikan tasolla. Lehtien palstoilla ja täällä somessa huudellaan kyllä vaikka mitä, mutta istuntosalissa äänestetään lopulta käytännössä vain siitä, kerätäänkö enemmän vai vähemmän. Toki jos jokin taho haluaa harhauttaa porukkaa, niin välillä voivat äänestää vaikka norpista.

Samaa mieltä. Aivan aikansa eläneitä ja outoja anomalioita kaiken maailman virkistysetujen kanssa. Samaa sarjaa kuin kaikki muutkin erityistuet. Kaikki samalle viivalle vain! Palkasta ja sijoitustuotoista verot päältä pois ja lopuilla kukin tehköön mitä ikinä lystää.

Millä tavalla se on monimutkaisempi? 😄 Periaatteessahan riittäisi kaksipuoluejärjestelmä: he, jotka haluavat lisää veroja ja he, jotka haluavat niitä vähemmän. Se, mihin verotetut rahat käytetään, on lähinnä nyanssi. Perusjako tuntuu olevan kirkas: onko viimekätinen vastuu valtiolla vai itsellä?