Ich freue mich auf den Austausch in Potsdam!

Faktencheck zu Caren Miosga vom 19.04.2026 Faktencheck zur Sendung "Hohe Preise, wenig Zuversicht · Wie findet Deutschland aus der Krise?"

Wieviel Euro pro Kopf und Jahr kostet die Energiewende? 400 bis 500 Euro im Jahr, sagt Jens #Spahn. Dazu interessanter Hintergrund von @mkalkuhl.bsky.social (PIK) und Manuel Frondel (@rwi.bsky.social) im "Faktencheck zu Caren #Miosga".
www.ndr.de/fernsehen/se...

Breaking: New study using observational constraints projects that the Atlantic Ocean circulation #AMOC will weaken ~50% by 2100, even for medium emissions and without Greenland melting. 🌊
More realistic models means stronger weakening - not entirely unexpected.
www.science.org/doi/10.1126/...

More precisely: solar and batteries can supply 90% of electricity for 80% of the world's population at less than 80 €/MWh (including a fuel backup) with 2030 assumptions. Add some wind, existing hydro, or wait a few more years for costs to decline, and the equation just gets better.

He also let me sneak in some plugs for open energy modelling #freethemodels and recent ideas looking at methanol as backstop for high electrification scenarios:

nworbmot.org/blog/methano...

Enjoy!

🆕 Kurzdossier zeigt: Staatliche Entlastungsmaßnahmen können wie eine implizite Versicherung gegen Energiekrisen wirken. Sie reduzieren damit aber privatwirtschaftliche Investitionsanreize in heimische Energieproduktion, Elektromobilität & Wärmepumpen.
Jetzt lesen 👉 ariadneprojekt.de/publikation/...

Windpark-Betreiber müssen Landeigentümern immer höhere Pachten zahlen - häufig 100.000 Euro und mehr pro Anlage und Jahr. Oft wird daher eine Pachtobergrenze gefordert. Im @tspbackground.bsky.social erläutern wir heute, warum man stattdessen besser auf mehr Flächenausweisung setzen sollte. 1/2

Ernährung und Umweltkosten: Was Preiskorrekturen leisten Schäden entstehen bei der Produktion von Lebensmitteln. Zumindest eine Emissionsreduktion wäre aber realisierbar.

Die #Mehrwertsteuer-Reform bietet die Chance, den Lebensmittekonsum nachhaltiger - und durch einen sozialen Ausgleich über die Einkommenssteuer auch ausgewogen - zu gestalten, schreiben PIK-Forschende (@mkalkuhl.bsky.social) in ihrem Blog-Beitrag: www.zukunftsstandort-deutschland.de/die-versteck...

#Klimaschutz sichert den langfristigen Wohlstand einer Gesellschaft; Menschen sind bereit, in begrenztem Umfang Belastungen durch #Klimapolitik mitzutragen. Mit dem richtigen #Instrumenten-Mix ist eine gesellschaftlich akzeptierte Klimawende möglich.

🆕 Kurzdossier ariadneprojekt.de/publikation/...

Evaluate how these could be funded by specific tax clubs, using optimal taxation, game theory and trade theory. Design and optimize rules for participation incentives by nation states pursuing self-interest. Based in Berlin, apply by April 5: www.leibniz-gemeinschaft.de/en/careers/j... (2/2)

We're hiring 2 PhD students in global #public #economics at @pik-potsdam.bsky.social. Join our team for collaborative impact-focused research. Apply empirically calibrated principal-agent models to design jurisdictional reward funds to boost global cooperation on climate, health & beyond. (1/2)

New Working Paper! ⏰
“Is Work from Home Good for the Environment?”
by Rainald Borck @mkalkuhl.bsky.social & Kai Lessmann

Learn more about the impact of the work-from-home revolution on environmental pollution 🌍:
🔗 www.ifo.de/en/cesifo/pu...

📣Fiscal Instruments for International Climate: Call for Abstracts!
🔭 27th Global Conference on Environmental Taxation
#GCET27
🎯 Berlin @bbaw.bsky.social
🗓️ 14-16.09.26
✍ Share your research on carbon pricing, environmental taxes, subsidy reform
📩 Submit abstracts 18.02-15.04
➡️ www.gcet27.de

Rechtfertigt Klimapolitik eine Erhöhung der Verschuldung? Plädoyer für eine grün-goldene Regel Zusammenfassung In diesem Beitrag präsentieren Ottmar Edenhofer, Ulrich Eydam, Maik Heinemann, Matthias Kalkuhl und Nikolaj Moretti eine Komponente einer modifizierten Investitionsregel für die Klimap...

🎉 Unser Artikel ist erschienen!

„𝗪𝗶𝗲 𝗸𝗮𝗻𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝗱𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗦𝗰𝗵𝘂𝗹𝗱𝗲𝗻𝗯𝗿𝗲𝗺𝘀𝗲 𝗴𝗿𝘂̈𝗻𝗲𝗿 𝘄𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻?“ – dieser Frage widmen wir uns in einem neuen Beitrag in 𝘗𝘦𝘳𝘴𝘱𝘦𝘬𝘵𝘪𝘷𝘦𝘯 𝘥𝘦𝘳 𝘞𝘪𝘳𝘵𝘴𝘤𝘩𝘢𝘧𝘵𝘴𝘱𝘰𝘭𝘪𝘵𝘪𝘬: www.degruyterbrill.com/document/doi...

Mit O. Edenhofer, U. Eydam, M. Heinemann und @mkalkuhl.bsky.social.

Details:

Sehr schönes Tool! Könnt ihr die Beteiligung auch in Euro pro Einwohner angeben oder in % der Gemeindefinanzen?

Still time to apply to our 9th Potsdam PhD Workshop in Empirical Economics, incl. a lecture series by Jens Hainmueller (Stanford) + keynote lecture by Amanda Agan (Cornell )!

We look forward to applications from PhD students & recent postdocs.

📅 Sep 24-25.
⏳ Deadline: June 30.

Further details 👇

Die geplante Finanzierung der #Gasspeicherumlage aus dem #KTF (TSP Background) entspricht einer Senkung des effektiven CO2-Preises auf Gas um 16 Euro. Größte Ironie: mit Einnahmen aus CO2-Preis bzw. dem Sondervermögen (das in den KTF fließen soll) wird nun fossile Energie subventioniert.

First day of trading of EU ETS2 Futures at ICE yesterday.

carbon-pulse.com/394515/?utm_...

Student Research Assistant - Climate Politics (gn) part-time (10 hours/week)

We are looking for a student research assistant supporting a quantitative climate politics literature review.
@jacobedenhofer.bsky.social
👇
hertie-school.dvinci-easy.com/en/p/en/jobs...

The XXVI Annual BIOECON Conference on "Integrating Biodiversity Conservation and Climate Change Solutions," taking place on 1-2 September 2025 at St. John’s College, Cambridge University. Call is here. SUBMIT!! @GRI_LSE @UniofExeterNews @EAERE_envecon

www.bioecon-network.org/pages/26th_2...

Happy to have been part of this paper.
Main point:
When EU consumes oil it increases the oil price thus Russia’s oil income. This in turn costs EU since we need to buy more arms.
Central estimate: each Eur of oil implies 37 cents of defense cost to EU.
Implication:
Climate policy is defence policy!

5/ Policy Brief (DE): www.ifw-kiel.de/fileadmin/Da...

Working Paper (EN): www.ifw-kiel.de/fileadmin/Da...

Dank an alle Koautor*innen @joschkawanner.bsky.social @danielspiro.bsky.social @timbeaufils.bsky.social s.bsky.social @ct-economics.bsky.social, L Stern, P Richter, M de Vries, K. Conyngham

4/ Eine optimale Internalisierung dieser externen Kosten wäre duch eine europäische Ölsteuer von etwa 40% auf den Ölpreis gegeben - zusätzlich zu den vielen anderen Gründen für Mineralölsteuern bzw. CO2-Preisen. Ähnliches gilt grundsätzlich auch für Erdgas - lohnt sich da Nordstream2 überhaupt noch?

3/ Quantifizierung ist nicht einfach, aber sehr illustrativ. Zentrale Schätzung dieser externen Kosten sind 37% je Euro Ölkonsum - etwa 60 €/tCO2. Kosten um den Faktor 10 höher sind möglich, wenn durch EU-Verbrauchssenkung und damit verbundene russische Mittelkürzung auch der Krieg verkürzt würde!

2/ Der Mechanismus dahinter: EU's Ölverbrauch treibt die Weltmarktpreise, was Putin und seinem Militär höhere Einnahmen generiert. Damit nehmen Angriffe und Schäden für die Ukraine sowie das militärische Risiko für die EU zu. Senkung des Ölverbrauchs wirkt entgegengesetzt.

The Security Dividend of Climate Policy | Kiel InstituteMenu <ul> <li>By reducing reliance on fossil fuels, EU climate policy substantially lowers Russia’s financial strength, thereby limiting its military capabilities to sustain its aggression on Ukraine and beyond.</li> <li>We provide estimates for the security dividend of EU climate policy.</li> <li>A one-euro reduction in oil consumption in the EU results in a security dividend of 37 cents (central estimate).</li> <li>Based on the security dividend alone, a significant carbon price (central estimate of 60 euros per ton of CO2) on oil consumption is justified – in addition to its climate, terms-of-trade, and local health benefits.</li> <li>Ambitious EU climate policy that reduces demand for oil and natural gas should be seen as an important pillar of the European security architecture, complementing military spending, diplomatic efforts, and continued support to Ukraine.</li> </ul>

1/ In der aktuellen Debatte um Klimaziele & Flottenstandards sollten wir nicht vergessen: Jeder Euro, den die EU für Ölimporte - egal aus welchem Land - ausgibt, führt zu etwa 40 ct militärischen Folgekosten durch Russlands Krieg in der Ukraine. Details unser Analyse www.ifw-kiel.de/publications...

4/ See the short policy brief here: www.ifw-kiel.de/fileadmin/Da...

the full working paper here: www.ifw-kiel.de/fileadmin/Da...

Thanks to @joschkawanner.bsky.social @danielspiro.bsky.social @timbeaufils.bsky.social @ct-economics.bsky.social, L Stern, P Richter, M de Vries, K. Conyngham

3/ Quantification is difficult. Our central estimate is 37% or 60€/tCO2. But substantially larger values (by a factor of 10 are also possible if Russian revenue cuts do not only lead to reduced war spending but also to an earlier end of the war)

2/ The key mechanism is this: EU's oil demand drives up global oil prices which increases revenues in Russia which will ultimately be used to finance the war against Ukraine that leads to substantial military and recunstruction costs for the EU. Lowering EU's oil demand works in opposite.

The Security Dividend of Climate Policy | Kiel InstituteMenu <ul> <li>By reducing reliance on fossil fuels, EU climate policy substantially lowers Russia’s financial strength, thereby limiting its military capabilities to sustain its aggression on Ukraine and b...

1/ Discussions on weakening fleet standards or emission targets should account for the substantial geopolitical and #military #costs that EU's #oil consumption creates for the EU: central estimate is 37% for every Euro spent on oil. See policy brief & working paper: www.ifw-kiel.de/publications...