飛び級してたわけでもないのに同世代の友達がいなかったし別に年上の友達がいた話でもない皆さん!
Posts by HAYASHI Tsukasa
勉強は進めて良いけど、同世代と遊ぶのも必要なんよ。
飛び級制度の欠点はわかりにくいかもなあ
変に持ち上げられる子供も可哀想だ。"Gifted"じゃなくて"Cursed"だよ。
つーかね、高々クラス~学年に1人程度のちょっと小賢しいクソガキを持ち上げてなんか得るものがあるなんて本気で思ってるならちょっと甘すぎないか?と小賢しいクソガキだったワイは思うわけですよ。
RT)半年前も呟いたけど、優先度で言えば「ギフテッド」0.8人より「不登校・不登校傾向」の0.7+4.1人、そして「学習・行動面で著しい困難を示す」3.6人を先になんとかしないと将来に禍根を残すと思うんだけど…
同世代と馴染めない小学生が大学生の中に入ったら余計馴染めないのは米国で結果が出てるんだが、本当に日本は30年遅れで米国の真似して30年遅れで失敗まで綺麗にトレースするんだな。30年も遅れてるんだからせめて失敗部分は修正しろよ猿真似だけじゃなく⊂((・x・))⊃
北欧も面白いな。決定権は政府にあるけど政治的なブレーキがかなり効いてる。スウェーデンは戦略製品監視局が許可権を持っているけど、意思決定に際して輸出管理委員会という諮問機関に助言を求める。これが主要政党の議員で構成されてる。
isp.se/eng/about-th...
いろいろ見たけど大陸ヨーロッパは兵器輸出の許可は政府の専権事項で議会は事後チェック、英米は事前審査含めガチガチに議会がチェックする体制っぽいね。ベルギーは考えない。
あの国、あらゆることでフランデレン地域とワロン地域が揉めてて連邦制であっても1つの国にまとまってるのが不思議レベルですね
【Skeb】翠燐さん【comms】
skebにてクライアントのOCを描かせていただきました!
ガラスのようなドレス、ラメの靴や装飾、もふもふ尻尾ととにかく質感にこだわりました❤️🔥
#skeb #commission
この「事後通知」がみそで、ウクライナにレオパルト2が何両提供されるみたいなのがその都度すぐわかったのはこれにおかげ。もともとは年次報告でまとめて報告して詳細を議会に報告していなかったが、議会の監視権を侵害しているとして緑の党の議員が提訴して、2014年の憲法裁判決で輸出許可を出したあと議員に聞かれたら開示しないといけなくなり、現在は輸出許可が出たら議員に2週間以内に通知が行く。
してみると、日本の場合も事後通知の中身が重要だろうね。
バニーセイア
ドイツはゆるくて厳しいみたい。
ゆるゆる要素
決定権は完全に連邦政府(ドイツ基本法26条2項)。議会に諮る必要もない。
厳しい要素
直接戦闘に使う兵器は戦時兵器管理法という法律で規制している。侵略戦争や国際法違反になる使い方をされるおそれがある場合は禁止。
議会は何もできないかと言うとそうでもなく、輸出許可が出ると議員には通知が来て、まずいことをやらかすと予算委員会がはちゃめちゃになるという形で抑止力が働く。議会で怒られそうなことはせんとこというバイアスが政府に働くからね。
www.bundestag.de/resource/blo...
米国は兵器の輸出時に議会の承認が必要だけど、それ以外の国はどうなってるんだろう。韓国とかドイツ、フランスは?
形式論としては私の下記ポストは正しいと思うが、1つ△をつけるなら憲法の下りでここは議論の余地がある。なぜなら武器輸出三原則は「平和国家としての我が国の立場から」「憲法及び外国為替及び外国貿易管理法の精神にのっとり」(三木武雄)制定されてきたので、政治的にはこれを根本的に変えるのに強く反対する立場が現れるのは当然と言える。なので議会による審査権限を立法化するなり、全面禁止する立法を求めるなりするのを求めるいうのは全然あり得る。ただ、特に大きな反対もなく改正され続けてきたので、それなりに大変だと思う。
bsky.app/profile/tezy...
>国債発行を黒子として支えるのは財務省で公的債務管理の政府代表を務めるユーリ・ブツァだ。
>ブツァは「ジャパンマネー」にも熱視線を注ぐ。「国際協力銀行(JBIC)の保証付きで円建て外債(サムライ債)を発行できないか検討している」
ウクライナ戦時国債、サムライ債で出してくれるなら外貨建て債券の最大の問題である為替レートを気にしなくていいから国内で買えるなら欲しいんだよな、ある程度は
ウクライナはまぁ、自力で兵器を作れたか。それどころじゃ無かったけどな
武器輸出三原則は内閣の閣議決定でしかなかったが、つよい拘束力があった。それは法的拘束力じゃなくて純粋に政治的な拘束力だったし、文化的な拘束力だったと言えるかもしれない。いろいろな理由で賛成するまたは反対しない人が増えれば、当然に拘束力はなくなる。
まあ議会の関与度がきわめて低い兵器輸出体制(事後通知、拒否権なし)になるのは間違いない。よくアメリカ議会がだめって言ったから武器売ってもらえないとかあるでしょ。日本は制度的にそれがない。
輸出貿易管理令を微調整すれば行けるんちゃうか
内閣がそう決めましたので武器は売りません、というのと仕組みは一緒なんですよね。
防衛装備移転三原則自体は閣議決定でしかないから閣議決定で上書きできる。日本国憲法は兵器の輸出を禁止していない。もちろん具体的な実務のための法は作る余地が十分にある。あるけど閣議決定したら変えれるのは昔からそうよ。
その気になれば内閣だけで決められる原則と、国会で審議と承認が必要な法案の違いはすげー核心的な話じゃん…まあ今までもその「原則」でやってきたんだろ、と言う話ではあるが