Die eigentliche Frage ist: Warum gibt es in Österreich kaum Batterie-Großspeicher (und auch kaum Planungen) um die hohen Preise der Abendspitze auszunutzen. Bei 150-200 Euro/MWh könnte man sich doch aktuell dumm und dämlich verdienen wenn man ein paar GWh an Speicher hätte.
Wann werden Batteriespeicher als Kategorie bei der Stromerzeugung in den Energy Charts hinzugefügt? Die müssten doch langsam relevant werden.
Neuzulassungen von Diesel-PKW sind seit 2015 dramatisch gefallen, das wird sich jetzt langsam auch beim Verbrauch durchschlagen.
Hat er schon Magyar gratuliert?
Hab im Standard-Ticker den Gratulations-Tweet von BK Stocker gesehen und den Fehler gemacht draufzuklicken. Gleich die allererste Reaktion darunter war irgendwas über Covid. Die leben echt in einer völlig Parallelwelt.
Der Pessimist in mir würde hervorheben dass wir bereits 2023 20% BEV Marktanteil erreicht hatten und seitdem de facto an der Stelle treten.
Aber offenbar ist das üblich bei Technologie Adoption, die Kluft zwischen Early Adopters und Early Majority:
Kaufen denn so viele Rechte Elektroautos? Ich glaube den allermeisten ist es einfach egal, sowohl in die eine als auch die andere Richtung.
Im Alltag sind die meisten Leute viel unpolitischer als etwa wir hier.
Wobei 20% Bioenergie sind, was ja nicht unbedingt CO2-arm ist und auch nicht intermittend ist:
ourworldindata.org/grapher/shar...
In der Grafik gibt es kein einziges blaues Pixel oder?
Im April fehlen dafür wieder die Teslas, die haben den 3-monatigen Rythmus wo im letzten Monat des Quartals am meisten und im ersten am wenigsten ausgeliefert werden. Aber das war ja auch schon im Vorjahr so, von daher sollten zumindest die relativen Werte zulegen.
Allerdings braucht man ~60 kWh Diesel für 100 km und nur 20 kWh Strom für 100 km beim Elektroauto.
Man stelle sich vor dass man ausgerechnet in der jetzigen Situation für mehr fossile Abhängigkeit argumentiert und man wird dafür nicht mit nassen Fetzen aus dem Amt gejagt.
Oder auch: "Reiche kritisierte stattdessen die deutsche und europäische Energiepolitik der vergangenen Jahre als zu blauäugig, also zu stark auf die grüne Wende fokussiert. Es brauche wieder mehr Realismus in der Debatte."
www.derstandard.at/story/300000...
Genau pünktlich nachdem in den letzten Monaten fast alle Hersteller angekündigt haben wieder verstärkt auf Verbrenner zu setzen.
Absurd niedrige Vorgaben für Oberösterreich was die Windkraft betrifft.
Grob überschlagen dürften es um die 3 GW sein, wobei 1 GW schon zugebaut wurde seit 2020. Also ~2 GW.
Und nirgendwo im Artikel findet man eine journalistische Einordnung über die Richtigkeit dieses Statements.
Wieder mal ein Totalversagen der Medien.
Ich würde es nicht ganz so verallgemeinern, der ökologische Eingriff bei z.B. einem Pumpspeicherkraftwerk ist um mehrere Größenordnungen höher als bei einem Windrad oder Strommasten.
Man kann durchaus für den massiven Ausbau der Erneuerbaren sein und trotzdem differenzieren.
Es fehlt ja noch fast ein Drittel vom März.
Wobei man dazu sagen sollte dass das der Status Quo ist. Wenn in den 2030er Jahren die meisten Kohlekraftwerke abgeschaltet wird dann gilt das nicht mehr - deshalb ja die Diskussion um die zusätzlichen Gaskraftwerke.
Wenn sie das einmal machen dann wird am nächsten Tag die PV-Anlage und das Windrad ebenfalls einen viel höheren Preis verlangen und der Durchschnittspreis wird immer weiter nach oben wandern.
Weil warum sollte man Strom billiger anbieten als man muss?
Jedes einzelne (zum Scheitern verurteilte) SMR-Projekt am anderen Ende der Welt kriegt einen eigenen Artikel (oft mehrere, am besten noch wenn irgendein Name wie Bill Gates dran hängt), all die tatsächlich aufgestellten Windräder und PV-Anlagen mit hunderten von GW werden praktisch ignoriert.
Die Mainstream Medien tragen aber auch stark dazu bei. Seit 20 Jahren berichtet man ununterbrochen von der "Renaissance der Atomkraft" ohne je zu reflektieren was tatsächlich am Strommarkt passiert.
Bitte nicht die Steuersenkung auf spritfressende Pickup-Trucks vergessen. Das war der Regierung damals sehr wichtig.
Ich würde den Klimawandel als Argument bei so einer Abstimmung ehrlichgesagt ignorieren (viel zu wenig greifbar und niemand glaubt dass das eigene Dorf einen großartigen Einfluss darauf haben wird) und die Entscheidung eher so framen. Gerade jetzt:
Welche Belastung? Ich kann von meinem Wohnzimmerfenster aus über 15 Windräder sehen. Ich spüre keine Belastung dadurch und ich finde auch nicht dass ich dafür etwas kriegen sollte.
Komisch, in den Dörfern die in Deutschland für den Braunkohleförderung weggebaggert wurden gab es keine Volksabstimmungen. Da zählte das Interesse der Gesamtbevölkerung und der Wirtschaft mehr.
Warum gilt das nicht auch bei Windrädern? Da dürfen sogar die Häuser stehen bleiben.
Warum Speicher auf Pumpspeicher limitieren und damit Batteriespeicher ausschließen?
The wheels are still looking good. I remember seeing pictures of Curiosity with lots of holes and dents in its wheels after just a few years on Mars. The redesign clearly worked.
