Folie vom BDEW mit folgendem text: Methodische Erläuterungen zum Strompreisdurchschnitt Haushalte Der Preisdurchschnitt enthält Tarifprodukte und Grundversorgungstarife, welche zum Berechnungszeitpunkt abschließbar waren. Diese werden mit der Vertragsstruktur gemäß Angabe der Bundesnetzagentur gewichtet (2024: 78% Tarifprodukte, 22% Grundversorgungstarife). Zudem erfolgt eine Durchschnittsberechnung der Strompreise auf Gemeindeebene mit anschließender Gewichtung anhand der Anzahl der Einwohner. Der ermittelte Preis bildet nicht den Preisdurchschnitt der bestehenden Vertragsverhältnisse bzw. Absatzmengen ab, d. h. es erfolgt auch keine Mengengewichtung. Der Grundpreis ist im Preis in ct/kWh für einen Jahresverbrauch von 3.500 kWh anteilig enthalten. Sondertarife wie spezielle Ökostromtarife mit Aufschlag, Heizstromtarife, Wärmepumpentarife, Koppeltarife mit anderen Produkten (z. B. Gas, Telekommunikation) o. ä. sind nicht berücksichtigt.

Folie vom BDEW mit Diagramm zum Strompreis für Haushalt als Jahreswerte (3500 kWh, inkl. Grundpreis, nur Neukundentarife). Nominale Werte 2015: 29.6 cent / kWh 2016: 29.8 2017: 30.4 2018: 30.3 2019: 31.2 2020: 32.3 2021: 32.8 2022: 46.3 2023: 47.0 2024: 40.1 2025: 39.3 2026: 37.2

Kritisieren kann man das nicht explizit darauf hingewiesen wird dass der Grundpreis enthalten ist und auch kein Vergleich mit der Vergangenheit dabei ist, aber der Wert ist schon einigermaßen belastbar.

im Falle von Erlangen (estw) kommen da also zu den 32,7 cent nochmal bei der Annahme vom BDEW von 3500 kWh Jahresverbrauch nochmal 2,6 cent obendrauf (91.25 Euro/Jahr Grundpreis - was noch eher niedrig ist). und man wäre in dem Fall bei 35,3 cent. Nicht so weit weg von den 37.

Dass die Grundgebühren da mit enthalten sind ist generell eine der größeren Quellen der Verwirrung. Es ist ja durchaus sinnvoll das mit reinzunehmen, aber es ist zum einen nicht sehr prominent dargestellt meistens und zum anderen wird sonst fast immer nur auf den reinen Arbeitspreis geschaut.

There are an estimated 4 million of these running in Germany and no known incidents. How much more en Masse do you want an deployment to be? Dies the UK Grid have peculiarities which make it less feasible there?

Happy to publicly announce that MasqFit is now available in the iOS App Store! https://apps.apple.com/ca/app/masqfit/id6756614276 Followed by 5 screenshots of the app (screenshot is of the Apple store's page for the app).

🚨🚨iOS App by @edderic.bsky.social to help folks find a well-fitting mask/respirator!

"Happy to publicly announce that MasqFit is now available in the iOS App Store! apps.apple.com/ca/app/masqf...
"

Sorry no 🧵 (will try again later):
OP: x.com/eddericu/sta...

looks like we won't need to buy any Aranet Radiation Sensors then ;)

Or rather than "unplanned" call it unintended flexiblity capabilities arising from other operational needs. Using these makes sense.

Traditional ones yes, but model training can achieve very high usage rates, inference as long as its dominated by human users less so - but with autonomous agentic usage on the rise their usage will probably also increase. But that's what I mean you can use the flexibility which arises "unplanned"

What definitely does not make sense is to overprovision the datacenter to allow for such flexibility - the capex per kW for this is 2 orders of magnitude higher than batteries.

Generally agree but if your Data Center(s) is/are not at full capacity over some period of time and the payload is not too time sensitive, then shifting load is free as depreciation happens anyways. If you are at full capacity then unless the additional value is rather slim it makes not much sense.

Es wäre weniger Netzausbau, aber bei einer ungefähren Verdopplung der Stromnachfrage würde man natürlich auch ohnehin Netzausbau brauchen - besonders in den Verteilnetzen.

Spannender Punkt — gerade die Debatte um KI-Beiträge zeigt, wie stark sich unsere digitale Kommunikationskultur transformiert. Wichtig ist jetzt, das nicht nur kritisch zu sehen, sondern auch die Chancen mitzudenken — für neue Formen von Austausch und kollaborativen Diskurs. 🤖💬🚀

Es wird nicht mit 0 angesetzt, es verursacht halt selbst keine THG-Emissionen.

Nationale Treibhausgasinventare sind mit Quellenbilanzierung erstellt (die Emissionen werden dem Bereich zugeordnet wo sie physisch anfallen - Strom also den Kraftwerken / der Energiewirtschaft). Das ist internationaler Standard nach der United Nations Framework Convention on Climate Change.

Danke, ja die Studie kenn ich und eben genau diese Aufteilung auf Verhalten/Investiv ist meist die Grenze. - das ist irgendwie ein komplett blinder Fleck - auch schon dass sämtliche Szenarien bei den Energiebedarfen vom Status-Quo ausgehen was das anbelangt und nicht von den modernen Empfehlungen.

(was nicht gegen den Preis an sich spricht, aber je höher der CO2-Preis wird, desto problematischer wird, dass Innenraumluftqualität in Deutschland zum einen viel zu lasch reguliert ist - und zum anderen die Vorschriften die es gibt null überwacht und eingehalten werden.)

Ich bin ja generell auch ein großer Freund vom CO2-Preis aber anders als im Verkehr und der Industrie, gibt es da schon das Problem, dass Märkte zwar effizient darin sind, das was bepreist wird zu reduzieren, aber völlig blind sind gegenüber unregulierten negativen Nebeneffekten.

Kennst du zufällig Studien dazu wie sich der Rückgang des Heizenergieverbrauchs bei steigenden Preisen aufschlüsselt auf a) niedrig investive Maßnahmen (Isolierung, hydraulischer Abgleich etc.) [positiv] b) Temperaturabsenkung [sofern nicht extrem unbedenklich] und c) weniger Lüftung [negativ]?

Schottland hatte im 17. Jahrhundert schonmal eine ähnliche Idee (Landroute in Mittelsmerika zwischen Atlantik -Pazifik) - lief nicht so gut. en.wikipedia.org/wiki/Darien_...

It will help vs particulate matter ( black carbon, ash from the burned fuel / buildings) so better than nothing but absolutey do nothing against toxic gases

Excerpt of Aranet Datasheet with the following text: CO2 sensor of the device is calibrated at standard atmospheric pressure. CO2 readings are pressure compensated and comply with the specifications down to 750 hPa. If the device has to be used at high altitude for a prolonged period of time, manual calibration of the unit should be performed for optimal performance. It is not intended to use the device higher than 4000 m (13’000 ft) above the sea level. URL: https://assets.aranet.com/documents/Aranet_Datasheet_TDSPC0H3_Aranet4_HOME_1.pdf

your Datasheet recommends recalibrating above ~2500m (750hPa) though.

~96% of the Building Measurements are taken with the Aranet4 by the way, and 3% with the Airvalent. So ~99% of the measurements are done with devices from Latvian companies. Which to some extent is a result of the App currently just supporting 2 other sensors, but few other suitable devices exist.

Rather than calling out single locations, the IndoorCO2map can you show many locations - with the caveat that those are just short Measurements taking at some Point in the past - but some Locations have been measured often already and is still a first indication.

We have electricity, fresh water, wastewater, heating systems, internet cables in every building but for some reason even a lot of reasonable people spontaneously exclaim moving a few grams of air per second per person is too hard (even if talking about that while sitting in a car which weighs a ton

Ich finde ja die Transkription mit der tiefgestellten ₂ schon etwas unrealistisch, aber vielleicht verlier ich mich da etwas zu sehr in den Details und übersehe die größeren Fehler.

yep it's really no wizardry - air has not much weight - moving it takes not much energy. All these "we can't do that everywhere, it's not feasible / to expensive" sceptics are living in a pre-industrial fantasy world (while ignoring that all buildings have water, heating, electricity, internet...).

Ich denke dass hat vor allem die Restbudget-Logik als Ursache.

1/ If I hear one more public official call indoor air filters a "band-aid," I'm going to explode! Filtering indoor air should be as standard as filtering water. Full stop. 🧵

Bei MFH mit Gasetagenheizung klingt das noch weniger praktikabel.