German development policy is facing both rising domestic criticism and budget cuts.
In his latest study, @rotmann.net proposes a new "opportunity-based" model that emphasizes mutual opportunities for the partner country & Germany.
Read it here 👇 (in German)
Kicking off the week with #REUNIRPublication:
𝐓𝐚𝐜𝐤𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐄𝐱𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐥 𝐌𝐚𝐥𝐢𝐠𝐧 𝐈𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐆𝐞𝐨𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐬 𝐨𝐟 𝐄𝐔 𝐄𝐧𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐓𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐋𝐞𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐏𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐏𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐞 𝐖𝐞𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐁𝐚𝐥𝐤𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐚𝐬𝐭𝐞𝐫𝐧 𝐍𝐞𝐢𝐠𝐡𝐛𝐨𝐮𝐫𝐡𝐨𝐨𝐝
🌐 Read here reunir-horizon.eu/tackling-ext...
@horizoneu.bsky.social
Poles no longer trusting the US for protection is a really big story. 27% of respondents see EU states as main source of assistance in emergency vs 15% the Americans. That said nearly 25% say Poland cannot on either US or EU states.
h/t @euractiv.com
Brutal chart from @noahbarkin.bsky.social and Gregor Williams. German exports to China grew for nearly two decades - and are now in free fall.
Berlin - München Sprinter, 4. Advent, 3h50, pünktlich & alles hat funktioniert. So geht’s auch. Frohe Weihnachten, @deutschebahn.com!
Graphic Truth
Es ist der neue @bundestag.de UA „Krisenprävention, strategische Vorausschau, Stabilisierung und Friedensförderung“,
der (minus Vorausschau) in den letzten Jahren interministerielle Zusammenarbeit zu Krisenprävention parlamentarisch begleitet hat (#PeaceLab) www.bundestag.de/ausschuesse/...
Der #Bundestag zieht nach: Neuer Unterausschuss für u.a. strategische Vorausschau 🥰
Hier nachlesen, warum es so etwas braucht: internationalepolitik.de/en/wider-die...
@internationalepolitik.de @gppi.bsky.social
🚨🚨🚨 Letzte Chance für Restplätze: Berlin, morgen/𝗠𝗶𝘁𝘁𝘄𝗼𝗰𝗵 18 𝗨𝗵𝗿 -- "𝗦𝗶𝗰𝗵𝗲𝗿𝗵𝗲𝗶𝘁 𝘂𝗻𝗱 𝗙𝗿𝗶𝗲𝗱𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗲𝗿 𝗞𝗿𝗶𝘀𝗲", Studienvorstellung und Diskussion bei der Robert Bosch Stiftung Berlin.
Details: www.linkedin.com/posts/philip...
Anmeldung erforderlich, bitte ASAP an Olga.Komorowski@bosch-stiftung.de
If you heavily base your paid research output in my field of expertise on 1 unpaid conversation with me, then please at least cite me correctly?
It’s GPPi, not GSPI (long form also wrong), paper title is
„Making Foresight Count: Success Factors for Futures Analysis in Foreign and Security Policy“
Peace & security aid is shrinking fast — just as global violence surges. GPPi's new study warns: without smart investment in peacebuilding and localization, Europe and its allies face rising risks. Defense alone won’t be enough.
@rotmann.net
🔗 gppi.net/2025/07/09/p...
NEU: Spätestens jetzt ist es Zeit für eigene Zukünfte und Zukunftsanalyse. Zum Glück haben wir das in den letzten Jahren schon so fleißig geübt.
internationalepolitik.de/en/wider-die...
780,000 Afghans forced back in 2025, according to @unhcr.org Many deported, most returning to nothing but poverty & repression. Meanwhile, the world slashes aid. Abandoning #Afghanistan means betraying those we vowed to protect. #EU and its partners must halt forced returns & protect those at risk.
Danke für diesen Artikel! Diplomatie und insbesondere Stabilisierung ist Beharrlichkeit, Präsenz, viele kleinere und größere Dinge, die im richtigen Moment zusammenkommen müssen. Partnerschaften, die nicht über Nacht entstehen können und die es nie in die Tagesschau schaffen. Aber essentiell sind.
"Generatoren sind so wichtig wie Panzer", hat Ukraine-Präsident Selenskiy gesagt - zurecht. Aber Deutschland, die EU, die USA u.a. streichen die entsprechenden Tools&Budgets zusammen. Die neue Bundesregierung hat auch hier die Chance für einen Neustart, und der tut Not: gppi.net/2025/05/15/s...
Und wo habt ihr die Stimmen her? Von den Linken?!
Interessiert ihr euch für Sicherheits-, Außen- oder Verteidigungspolitik?
Hier bekommt ihr wissenschaftliche Expertise 👇
@carlomasala1.bsky.social
@claudmajor.bsky.social
@jpuglierin.bsky.social
@heikoborchert.bsky.social
@sarahbrockmeier.bsky.social
@rotmann.net
@jeremystohs.bsky.social
As independent as anything in policy ever is. Ask Keir Starmer who is taking aid to pay for defense, and the argument is being used elsewhere in Europe. Formally, you‘re right.
On German morning radio discussing today’s EU summit, GPPi’s @rotmann.net echoed a key argument from his recent piece with @abiwatson.bsky.social: The cupboard is bare. Without the US, the EU cannot defend itself — it needs to rearm. But undermining its soft power tools would be a strategic mistake.
Indeed they don’t have to. But they still occur, at least according to current budgets and planning. I hope that trend will turn around.
Agree on FFS but it’s also f**g stupid to massively cut into our soft power instruments to finance a tiny share of our hard power needs. Perhaps some people get a reminder now to think a bit further ahead.
Heute morgen durfte ich auf SWR Kultur den EU-Gipfel einordnen. Uns fehlt nahezu alles, damit sich Europa im Ernstfall ohne die USA verteidigen könnte -- aber es ist dumm, parallel zum militärischen Wiederaufbau unsere Soft-Power-Instrumente zu kürzen.Das Gegenteil wäre gut. gppi.net/2025/03/14/e...
Hat es Ihnen Spaß gemacht, dieses Genre einzusetzen?
Nein, überhaupt nicht. Ich habe Blut und Wasser geschwitzt, weil ich ständig…dachte, dass ich mich auf…fremdes Terrain vorgewagt hatte. Ich habe mich total aus meiner Wohlfühlzone herausbewegt.
www.augsburger-allgemeine.de/politik/inte...
Today, the EC laid out a plan to raise €800b through loans/debt for defense. "Like a turtle, the EU risks building a thick shell against military threats but leaving its underbelly exposed to things military force can't defend against." @rotmann.net & @abiwatson.bsky.social👉 gppi.net/2025/03/14/e...
Ever-further cuts to non-military peace and security spending are counterproductive, both politically and financially.
Important piece by @rotmann.net and @abiwatson.bsky.social!
Written & based on research with @gppi.bsky.social colleague @abiwatson.bsky.social
As EU leaders moves to exempt defense from its debt rules, they risk running into a turtle trap: in pulling cash from soft power tools, we risk building a shiny hard shell that leaves our soft underbellies exposed to all the threats against which military tools are useless.
gppi.net/2025/03/14/e...
Die Engführung (nur EP14) hätte eine Pentagonisierung der deutschen Sicherheitshaushalte zurfolge: die nächsten Regierungen hätten allen Anreiz, mehr und mehr Ausgaben in den BMVg-Titel zu schieben und dafür waghalsige Konstrukte zu basteln. Besser Wahrheit+Klarheit im Haushalt schaffen!
Die begriffliche Trennschärfe ist noch verbesserungsfähig, "Gesamtverteidigung und sicherheitspolitische Aufgaben" klingt nach Schnellschuss, verständlich. Aber die Engführung auf den Einzelplan 14 würde den realen Investitionsbedarfen in die äußere Sicherheit nicht gerecht.
