Het maakt het boek interessant, want daarmee wordt duidelijk wat de economische onderbouw van De Wever. Hoewel hij er het huidige regeringsbeleid aan koppelt - met besparingen in de sociale zekerheid - maakt het vooral duidelijk dat onze premier veel verder wil gaan. Benieuwd naar andere reacties!
Het is opmerkelijk dat De Wever niet uitvoeriger verwijst naar zijn (eerder aangeduide) voorbeeld Ronald Reagan of Margaret Thatcher. Wel naar Milton Friedman, wat ongeveer hetzelfde is. Want dit boek is een klassiek neoliberaal pleidooi. De eindconclusie - hoewel niet vermeld - is: trickle down.
Wat dan met het herverdelingsvraagstuk? Daar lees ik: "Een billijke bijdrage vanuit kapitaal is gerechtvaardigd. Maar ze mag niet verstikken en moet gepaard gaan met maatregelen die investeren en ondernemen aantrekkelijk maken.” Herverdeling remt groei af, die idee is één van de rode draden.
Volgens De Wever zijn we vergleden naar "decadentie". Daarmee bedoelt hij niet: een select kransje stapelt almaar meer rijkdom op. Wel dit: “Te ver doorgedreven en onvoorwaardelijke sociale voordelen ondermijnen de wil om productief te zijn." De sociale zekerheid moet dus afgeslankt worden.
In dat model is ook een grote rol weggelegd voor het middenveld, met werkgevers en werknemers. Nochtans zijn De Wever en de N-VA op zijn zachtst gezegd koele minnaars van het middenveld en proberen ze daar net macht weg te nemen. En ook verder in zijn boek geeft De Wever weinig blijk van Rijnlander.
Als het over oplossingen gaat zoekt De Wever zijn heil bij het Rijnlands model - de sociale welvaartsstaat die West-Duitsland uitbouwde na WOII. Het is normaal gezien de maatschappijvisie van de christendemocraten. Kort gesteld: het sociaal vangnet groeit even snel of traag als de economie.
Zijn diagnose van 'de welvaartsstaat onder druk' is vrij klassiek - en ook gewoon juist. Een hoge belastingdruk, groot begrotingstekort, stagnerende productiviteit, veel overheidsinterventie en stijgende sociale uitgaven met een vergrijzende bevolking. Ingrijpen is nodig.
Bart De Wever lanceert vandaag een nieuw boek, 'over welvaart'. De moeite waard om te lezen, al was het maar om te weten waar Bart De Wever de mosterd haalt. Mijn bedenkingen 👇
www.nieuwsblad.be/politiek/onz...
Als Palestijnen christenen waren, had Europa allang sancties genomen tegen Israël
www.nieuwsblad.be/binnenland/a...
Straks in #deafspraakopvrijdag: Hilde Crevits, Hannes Heynderickx en Bart Maddens.
Over de opkomstplicht, de pensioenen van politici en het overlijden van paus Franciscus.
Om 20u35 op VRT Canvas
Vlaanderen naar NL en Wallonië naar FR. Dat heeft de Nederlandse parlementsvoorzitter Martin Bosma (PVV) voorgelegd aan de Franse ambassadeur volgens gewaardeerde collega @petradekoning.bsky.social . Trumplookalikes aan het werk. Benieuwd wat zusterpartij @vlbelang.bsky.social hiervan denkt.
Toch zette hij op ethisch vlak voorzichtig de deur op een kier. Niet door grote revoluties. Maar door eerder verzet te lossen. De nieuwe paus kan voortbouwen en zoeken naar gedeelde grond en behoefte aan spiritualiteit en geloof. Hij zal moeten, wil de Kerk niet nog meer inboeten aan relevantie.
Hoezeer Franciscus ook mee was met actuele problemen, van zodra die in het vaarwater van de eigen tradities en taboes kwamen, lagen verandering en vooruitgang een pak lastiger.
Artsen die abortus uitvoeren waren huurmoordenaars, homoseksualiteit beleven bleef een zonde, vrouwelijke priesters waren voor hem een brug te ver. Het bestendigde het beeld van een instelling waar niet iedereen op gelijke voet behandeld wordt, wie afwijkt van de norm al te vaak geculpabiliseerd.
“Als sociaal voelende en geëngageerde paus doorbrak hij een aantal taboes. Maar hij hield er ook evenveel actief in stand. De benoeming van een opvolger is een kans om de Kerk verder te moderniseren”
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250...
“Ik ga geen groene rector zijn”: interview met @petradesutter.bsky.social
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250...
Pas woensdag gaat het terug over de socio-economische dossiers. Na alle kritiek en opborrelend protest is dat uitstelgedrag een gevaarlijke strategie. Op twee dagen tijd moet de supernota plots doorgeslikt worden. Wordt een onderhandeling met het mes op de keel.
De trofeeën zijn al uitgedeeld. @GLBouchez een tax cut van 1 miljard, @conner_rousseau een vermogensbijdrage van 2,4 miljard. Alleen: een deal is er nog niet. Supernota's blijven een rare manier van werken. Het oog van de naald wordt almaar dunner, de onderhandelingsmarge slinkt.
"De landingsbaan is nu een stap verder weg dan twee weken geleden. Men heeft het gevoel dat De Wever niet wil dat Bouchez hem langs rechts passeert. Aan de linkerzijde leest men de nieuwe supernota dus als rechtser dan de vorige nota."
@heynderhannes.bsky.social in #terzake
Di Rupo landde toen op een staatshervorming en kreeg het begrotingstekort naar 3,1 procent. Regering met zes partijen, staatshervorming met acht.
Al 144 dagen is @deweverbart.bsky.social formateur. Enkel
Elio Di Rupo droeg dat petje langer (204 dagen in 2011). Maar initiatief ligt procentueel gezien wel langer bij De Wever. 94 procent van de huidige formatie. Daarmee is hij meest dominante formatiekracht sinds Dehaene (100 procent, 1995).
Straks in De Afspraak: Iyas Kaadouni en Tom Simoens over de val van het Assad-regime in Syrië, Hannes Heynderickx over de federale formatie en Alice Toen over haar allereerste album én haar honderdste verjaardag. Om 20u35 @vrtcanvas
Hoewel Vlaams Belang onder de verwachten scoorde op 13 oktober, komen ze toch goed uit de formatie. Dankzij de nieuwe regels. Her en der initiatiefrecht, een variabele gesprekspartner, meebesturen. De vorige Vlaamse regering heeft de Chinese muur voor een stuk eigenhandig gesloopt.
Hoewel Vlaams Belang onder de verwachten scoorde op 13 oktober, komen ze toch goed uit de formatie. Dankzij de nieuwe regels. Her en der initiatiefrecht, een variabele gesprekspartner, meebesturen. De vorige Vlaamse regering heeft de Chinese muur voor een stuk eigenhandig gesloopt.
Het valt op dat er nergens een N-VA afdeling met VB in zee gaat. Het zijn integendeel vaak lokale CD&Vers en Open VLD'ers. Niet toevallig hokten zij vaakst samen onder druk nieuwe kiesregels en rukten ze zich los van hun moederpartij. Dreigement van het afpakken partijkaart maakt weinig indruk dan.
Dat in combinatie met Vlaams Belang die weinig vraagt qua impact op bestuursakkoord en mandaten. Zelfs instemt met lokale naamsveranderingen. Het maakt dat de voordelen voor lokale lijsten in die gemeenten opwegen tegen de nadelen. Die laatste zijn sowieso miniem door ontkoppeling nationaal-lokaal.
Er is een rode draad in de gemeenten waar Vlaams Belang in coalitie treedt. Dat is steeds als junior partner. De nieuwe kies- en formatieregels zoals Open VLD die heeft doorgeduwd verhogen de kansen van het VB. Ze promoten een presidentiële strijd en kartelvorming. VB kan kingmaker spelen.
Daarmee wordt het cordon sanitaire dus zowel doorbroken als versterkt. Het is een verregaande normalisering van extreemrechts. Tegelijk zijn de partijdoelstellingen, migratiestop en splitsing België, een stap verder weg door veto bovenlokale partijen.
