Bericht zum #LunchandListen“ in der #Hochschulbibliothek der #HTWK zu #KI-Tools für #Literaturrecherche und -auswertung mit vielen Tipps und #Material zum #Download idll.htwk-leipzig.de/was-war-was-kommt/lunch-...

Eine Infografik zeigt eine Netzwerkdarstellung wissenschaftlicher Publikationen. Oben steht eine Überschrift auf Französisch. Darunter befinden sich Filteroptionen und eine Zusammenfassung mit Zahlen zu Zitierungen, Veröffentlichungsjahr, Open-Access-Status, Autorenanzahl, Clustern und verwandten Arbeiten. Im unteren Bereich ist ein Netzwerkdiagramm mit violetten Kreisen und Verbindungslinien dargestellt. Jeder Kreis enthält einen Namen und ein Jahr, die Kreise sind durch Linien miteinander verbunden und gruppieren sich um zentrale Publikationen. Links oben befindet sich ein hervorgehobener Kreis mit dem Namen 'Boltanski, 1999'.

KI-gestützte #Literaturrecherche in der #Romanistik – ein Erfahrungsbericht.

#Ki -gestützt erfordern wiss. Recherchen nicht weniger Kompetenzen, aber zum Teil andere.
Ein Gastbeitrag von Ursula Winter (Romanistin & Bibliothekarin an der UB Marburg) im Romanistik-Blog: blog.fid-romanistik.de?p=8759

Original post on openbiblio.social

🔍 Datenbank des Monats: OpenAlex

OpenAlex umfasst aktuell mehr als 474 Mio. wissenschaftliche Werke. Komplett kostenlos und offen zugänglich. Eine perfekte Ergänzung zu etablierten Datenbanken: transparente Methodik, starker Fokus auf Offenheit, Datasets, Software und internationale Forschung […]

Das Bild zeigt zwei Personen: Die eine sitzt an einem Tisch vor einem Computer, die andere steht hinter dem Tisch. Der Hintergrund ist eine futuristische Bibliothek mit dem Schild 'HOW TO USE THE CATALOG' und 'UNIVERSITY'. Das Bild enthält auch die Informationen zu drei Veranstaltungen mit den Titeln 'EFFIZIENT RECHERCHIEREN' an verschiedenen Daten und Uhrzeiten: 28.01.2026 von 16:00 bis 17:30 Uhr, 09.02.2026 von 10:00 bis 11:30 Uhr und 25.02.2026 von 15:00 bis 16:30 Uhr.

"Effizient recherchieren" - neue Termine!
In diesem Kurs lernt ihr die Grundlagen einer erfolgreichen und effizienten Literaturrecherche.
Online über Zoom, ohne Anmeldung:
✅ 28.01.2026 | 16 - 17.30 Uhr
✅ 09.02.2026 | 10 - 11.30 Uhr
✅ 25.02.2026 | 15 - 16.30 Uhr
uni.koeln/WSK9B #Literaturrecherche

Angebote zum Thema KI für die Romanistik Der FID Romanistik beschäftigt sich seit Längerem eingehend mit dem Thema KI. Auch im Hinblick darauf, wie und ob Generative Künstliche Intelligenz die wissenschaftliche Recherche unterstützen kann. Vorweg sei gesagt, dass dieses Thema immer kritisch betrachtet werden muss, jedoch ohne die Chancen zu ignorieren, die in der KI als Werkzeug der Literaturrecherche liegen. Zur Dokumentation der kritischen Distanz haben wir auch auf unserer Rechercheseite „KI-Tools für Literaturrecherche und wissenschaftliches Arbeiten“ (https://fid-romanistik.de/ki-tools) folgenden Hinweis gegeben: «Die Tools haben jeweils unterschiedliche Möglichkeiten und Grenzen, nicht zuletzt für fachspezifische Themen der Romanistik. Der Einsatz dieser Werkzeuge berührt in vielen Fällen auch Fragen des Datenschutzes, des Urheberrechts und der guten wissenschaftlichen Praxis.»

Wie & ob kann Generative Künstliche Intelligenz die wissenschaftliche Arbeit und Recherche unterstützen? Der FID #Romanistik betrachtet die #KI kritisch, jedoch ohne die Chancen zu ignorieren, die in ihr als Werkzeug der #Literaturrecherche liegen.

Fortlaufende Infos auf: fid-romanistik.de/ki-tools

E-Portfolio für Schulen erreicht über 10.000 Aufrufe

Mit einem E-Portfolio unterstützt die #Universitätsbibliothek Würzburg Schüler*innen der gymnasialen und beruflichen Oberstufe dabei, Grundlagen der #Literaturrecherche, #Bibliotheksnutzung und wissenschaftlichen Arbeitsweise zu lernen.
idw-online.de/de/news863605
#BlueLZ

Infografik Therapeutische Wirkungen und Nebenwirkungen von THC Cannabis wird meistens mit dem psychotropen Cannabinoid THC in Verbindung gebracht. THC übt seine Wirkung durch Bindung an CB1-Rezeptoren im Gehirn aus. Die akute Wirkung wird meist als entspannend beschrieben. Es kommt zur Steigerung des Wohlbefindens, was sich positiv auf viele Erkrankungen auswirken kann. Medizinische Wirkungen von THC [3]: Schmerzlindernd (analgetisch) Brechreizlindernd (antiemetisch) Neuroprotektiv Entzündungshemmend (antiinflammatorisch) Antispastisch Appetitisteigernd (orexigen)

Erstmals wurde #THC im Jahr 1964 vom israelischen Chemiker #RalphaelMechoulam isoliert.

Eine #Literaturrecherche in der medizinischen #Datenbank #PubMed liefert Stand Juli 2021 🙏 👍 😀

+++ mehr als 10.000 Veröffentlichungen +++

zur #medizinischenWirkung von […]

[Original post on mastodon.social]

IQWiG, G-BA & Cochrane Deutschland präsentieren einen „Plan B“ für die Literaturrecherche – als Antwort auf eingeschränkten Zugang zu PubMed & ClinicalTrials.gov. Ein Arbeitspapier zeigt Alternativen und ihre Grenzen. #Literaturrecherche #OpenAccess #ebm
www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffen...

KI-Tools für die wissenschaftliche Literaturrecherche: Potenziale, Problematiken, Didaktik und Zukunftsperspektiven Zusammenfassung Dieser Artikel stellt zwanzig KI-Tools vor, die speziell für die wissenschaftliche Literatursuche konzipiert wurden. Anschließend werden didaktische Herausforderungen bei Schulungen zu...

#KI Tools für die wissenschaftliche #Literaturrecherche: Potenziale, Problematiken, #Didaktik und Zukunftsperspektiven

Literaturrecherche und Zusammenfassungen mit KI. Was bringts? * teilen * teilen * E-Mail * teilen * teilen Einige Tools bieten Literaturrecherche und Zusammenfassungen mit KI an – so soll der Output der Recherche besser durchsuchbar gemacht werden und das Lesepensum sinken. Denn eine Zusammenfassung zeigt doch so schön auf, welche Publikation passt und welche nicht. Nun entstehen die Zusammenfassungen natürlich mit textgenerativer KI. Daran hängen bekanntermaßen einige Haken: * auch wenn „semantisch“ dran steht: Textverständnis ist nicht die Kernkompetenz der Tools * textgenerative KI generiert Texte idR immer wieder neu und nach Wahrscheinlichkeit Ob solche KI-generierten Zusammenfassungen also wirklich was bringen? Ich habe für Sie einige Tools getestet. Dazu habe ich jedes Mal dieselbe Suche durchgeführt – erfahrungsgemäß kommt ein bestimmter Artikel dabei immer raus. Ich schaue mir an, wie die Zusammenfassungen aussehen, die die jeweilige KI dann ausspuckt. Es geht um „Impact of responsible leadership in NGO“ als Suche. Der Artikel, der erfahrungsgemäß bei dieser Testfrage weit oben landet: „ _Responsible_ _leadership_ actions and achievement of societal purpose: Perspectives from the Kenyan health _NGO_ sector“ von 2023. Das Abstract lautet folgendermaßen: > Abstract > > The primary goal of this study was to provide empirical evidence to improve understanding of how _responsible_ _leadership_ actions drive the societal purpose of health non-governmental organisations (_NGOs_). What _impact_ have such efforts had on organizational performance in terms of achieving societal goals? Although researchers continue to investigate the domain of _responsible_ _leadership_ , none have focused on the health _NGO_ sector, particularly in developing countries, and with a focus on providing evidence-backed adaptation practices for the future. A cross-sectional mixed study approach was applied, with positivist and constructivist phenomenological viewpoints being incorporated. The study respondents were sustainable health system experts working in health _NGOs_ on a national and international scale as well as the health ministry. The perspectives of 33 randomly selected respondents were gathered using a cross-sectional questionnaire survey and 10 purposively selected key informants using open-ended interview questions were empirically and thematically analysed respectively. The findings indicate that _responsible_ _leadership_ embedded on organisational purpose benefits the organisation and adds value to society. _Responsible_ leaders in the studied organisations built trust, used open communication, mindful actions and collective consciousness to positively and effectively engage with their employees. The prospection and future-orientation of _responsible_ _leaderships_ of health _NGOs_ could stimulate adaptive responses in postmodern society, allowing them to deepen sustainable value for society. _Leadership_ actions are an essential component of these _NGO_ adaptation to change. That must be taken into account by managers for smooth adjustments to the changing context, allowing these _NGOs_ to remain relevant and authentic to their organisations’ societal purpose. Despite the fact that researchers are continuing to investigate the domain of _responsible_ _leadership_ , no one has focused on the health _NGO_ sector in developing countries like Kenya. The empirical evidence in this article shows that _responsible_ purpose-driven _leadership_ , combined with _responsible_ actions, has an _impact_ on organisations’ adaptation to contextual changes. Okay, dieses Abstract hätte auch kürzer ausfallen können. Was bei einer solchen Studie wichtig ist, ist die Auswahl an Befragten und die Methode – hier handelt es sich um sowohl um Fragebogen-Aktionen (33 zufällig ausgewählte Expert*innen für Gesundheitssysteme) als auch um 10 tiefer gehende Interviews mit Personen, die an Schlüsslepositionen solcher Organisationen sitzen. Die Ergebnisse zeigen, dass resposible leadership nicht nur die Vertrauensbasis der Mitarbeitenden untereinander und in die Führung stärkt, sondern Veränderungen besser bearbeitet werden können. Auf diese Weise können NGOs im Gesundheitssektor eines Entwicklungslandes (alles Faktoren, die diese Studie auszeichnen und die, soviel sei vorweggenommen, in den Zusammenfassungen keine Rolle spielen) ihren Aufgaben besser und schneller gerecht werden und ihrer gesellschaftlichen Verpflichtung besser nachkommen. Inhalt Toggle * Semantic Scholar * Consensus * ChatGPT bietet eine Kombination mit Consensus an * Scispace * Elicit * Paperguide * Fazit ## Semantic Scholar Bei Semantic Scholar landet der Titel erwartungsgemäß ganz oben. Semantic Scholar bietet zu einigen Titeln Ein-Satz-Zusammenfassungen und in diesem Falle lautet sie: > „The empirical evidence shows that responsible purpose-driven leadership, combined with responsible actions, has an impact on organisations’ adaptation to contextual changes and benefits the organisation and adds value to society.“ Man kann sehen, dass die Zusammenfassung mit KI quasi den letzten Satz kopiert – und mit einem Satz weiter oben kombiniert. Bei einer Zusammenfassung in nur einem Satz kann eben nur ein Aspekt beleuchtet werden. ## Consensus Dieses Tool beruht auf den Daten von Semantic Scholar – auch hier landet der besagte Artikel ganz oben. Auch hier gibt es eine Ein-Satz-Zusammenfassung: > „Responsible leadership in health NGOs benefits the organization and adds value to society by building trust, using open communication, mindful actions, and collective consciousness to effectively engage with employees.“ Ein anderer Schwerpunkt, aber der Satz aus der Mitte findet sich auch hier. Consensus zitiert mehr aus einem Block des Abstracts als Semantic Scholar selber. Für wen die vertrauensbildenden Maßnahmen relevant sind, wird gegenüber dem Abstract etwas verschoben: Während dort die Mitarbeitenden genannt sind, zielt der zusammfassende Satz des Tools auf die Gesellschaft. ## ChatGPT bietet eine Kombination mit Consensus an Wie bei den anderen Tools aus, gibt es zu Beginn einen Text der KI zum Thema – der ist aber kurz und es folgt ein Liste mit Titeln; „mein“ Artikel ist wieder der erste. Auch hier gibt es eine Zusammenfassung: > „**Enhances societal impact and organizational performance** : In health NGOs in Kenya, responsible leadership—defined by trust-building, open communication, and future-oriented action—improved both employee engagement and the organizations’ ability to adapt and fulfill their societal missions (Ng’etich & Mang’unyi, 2023).“ Hier hat das Tool Formulierungen generiert, die keine direkten Zitate sind. Das Land wird genannt! Insgesamt sehr knapp aber in dem beleuchteten Aspekt zutreffend. ## Scispace Hat eine größere Datenbasis als „nur“ Semantic Scholar: Semantic Scholar, OpenAlex, Google Scholar und weitere Repositorien. Dafür nervt es mit ständig aufploppenden Aufforderungen, zum Bezahlmodell zu wechseln. Das macht das Versprechen, die schnellste Plattform für Forschung zu sein, zunichte. Aber: „Mein“ Artikel steht wieder ganz oben! Dafür aber ohne Zusammenfassung, obwohl andere Artikel unter „Insights“ oder „Contributions“ ein paar Sätze aufweisen. Das war jetzt tatsächlich eher frustrierend, weil es einfach ewig gedauert hat. **Ergänzung 24 Stunden später** : Inzwischen habe ich was bekommen! (Ich weiß nicht, woran es lag, dass gestern bei Scispace so gar nichts fluppte.) Die Zusammenfassung kommt hier auf Deutsch daher, weil ich in meinem Account in einem Projekt mal auf Deutsch umgeschaltet habe. Und das gibts zu lesen: Unter Insights: > Verantwortungsvolle Führung in NGOs verbessert die Unternehmensleistung, indem Vertrauen, offene Kommunikation und kollektives Bewusstsein gefördert werden. Sie fördert die gesellschaftliche Zielsetzung und ermöglicht es NGOs, sich an Veränderungen anzupassen und den nachhaltigen Wert für die Gesellschaft zu stärken, wodurch die Relevanz und Authentizität ihrer Mission gewährleistet werden. Unter Contributions eine kleine Liste: * Verantwortungsvolle Führung verbessert die Unternehmensleistung und den gesellschaftlichen Wert. * Führungsmaßnahmen erleichtern die Anpassung an kontextuelle Veränderungen in NGOs. Gerade bei dem oberen Satz ist die Inkongruenz gut erkennbar, nicht wahr? „Sie fördert die gesellschaftliche Zielsetzung“ – was soll das denn heißen? Oder was ist unter dem letzten Satz zu verstehen? Und dann in der Liste: „Gesellschaftlicher Wert“?! Wolkige Buzzword-Aneinanderreihung. Erschwerend kommt bei meiner Versuchsanordnung mit deutschem Output natürlich noch hinzu, dass eine automatische Übersetzung vorliegt … Textgenerative KI ist also auf zwei Ebenen am Start. ## Elicit Elicit beruht auch auf Semantic Scholar. Also ist mein Artikel ganz oben mit folgender Zusammenfassung: > „Responsible leadership actions in health NGOs, such as building trust and using open communication, positively impact the organizations‘ ability to achieve their societal purpose.“ Letzten Endes kommen bestimmte Vokabeln natürlich immer vor – aber auch diese Zusammenfassung ist kein direktes Zitat aus dem Abstract wie es bei Semantic Scholar und Consensus der Fall war. Der Satz lässt offen, wer genau von responsible leadership profitiert – ein bisschen wolkig, wie bei anderen auch. Ein Benefit dieses Tools: Am Ende bekam ich einen Link für den gesamten „Report“ per Mail. ## Paperguide Hier kam mein Artikel an zweiter Stelle. Statt eines Satzes gibt es drei: > „Responsible leadership in health NGOs builds trust, promotes open communication, and fosters collective consciousness, leading to positive employee engagement. > > Purpose-driven responsible leadership enables NGOs to adapt effectively to changing contexts, ensuring they remain relevant and authentic to their societal goals. > > Such leadership actions stimulate adaptive responses that deepen sustainable value for society and improve organizational performance in achieving societal goals.“ Schon allein aufgrund der „Menge“ an Output, ist der Informationsgehalt der Sätze höher als in den anderen Beispielen. Die Basis ist auch hier Semantic Scholar. ## Fazit Okay, offenbar ist der besagte Artikel in Semantic Scholar vorhanden, denn alle Tools, die diese Quelle nutzten, wiesen ihn aus. Im Grunde sind Abstracts schon kurze Zusammenfassungen des Inhalts eines wissenschaftlichen Artikels. Diese dann auf einen Satz zu kürzen, ist herausfordernd. Was dazu führt, dass sie eine gewissen Beliebigkeit und Vagheit haben. „Mein“ Artikel ist ein gutes Beispiel dafür, dass die Tools tatsächlich das Abstract „auswerten“ – in einigen Fällen auch einfach nur zitieren. Bei Artikeln, die bereits im Titel alles Wesentliche aussagen, empfinde ich die Ein-Satz-Zusammenfassungen oft als banal. Ob nun Literaturrecherche und Zusammenfassungen mit KI was bringen können, hängt also von mehreren Faktoren ab: * es muss eine große Menge an Titeln sein, damit Sie damit wirklich unpassende Titel sinnvollerweise gleich aussieben können * die Titel der Artikel dürfen nicht zu aussagekräftig sein, damit das Abstract in die Textgenerierung einfließt * Sie müssen sich bewusst sein, wie textgenerative KI arbeitet, um den Output einschätzen zu können Es wird Sie nicht überraschen, dass ich das Lesen der Abstracts vorziehe …😏 * teilen * teilen * E-Mail * teilen * teilen

"#Literaturrecherche und #Zusammenfassungen mit #KI. Was bringts?"
www.profi-wissen.de/literaturrecherche-und-z...

Walder, A. (2025). Künstliche Intelligenz in der Literaturrecherche. Bibliothek Forschung Und Praxis, 49(1), 109–120. doi.org/10.1515/bfp-...

#AI #KI #Literaturrecherche

Original post on academiccloud.social

Wer kennt es nicht: #Literaturrecherche ist mühsam ... Relevante Artikel in #googlescholar finden, Benachrichtigung einstellen sobald dieser zitiert wird, und hoffen dass das Postfach nicht überrannt wird ...
Es wird Zeit #OpenAlex ausprobieren: Auf den ersten Blick hat es wesentlich mehr […]

#Literaturrecherche für den #DINK25

Es bleibt Spannend!

Ich liebe mein Bücherregal- es gibt zu nahezu JEDEM Thema mindestens ein Buch- häufig ist es gleich ein ganzer Stapel!

Auch die gute alte Juchli hat einen Platz im Regal gefunden…vielleicht nicht mehr aktuell- aber für Vergleiche super!

Freitag, 28.6.24, 12 Uhr, lädt unser #DHELab wieder zu einem #Onlinevortrag ein. Dieses Mal geht es um die #KI-gestützte #Literaturrecherche, Referent ist Michael Freiberg (UB Gießen)! Alle Interessierten sind herzlich willkommen!
Infos unter:
bbf.dipf.de/de/aktuell/t...
#dh #Bibliothek

Was ist eigentlich Literaturrecherche?
youtu.be/o-9E0qemeQ0?...

Der Student Hinnerk und ich versuchen, es in 45 Sekunden zu erklären.
Hier gibt es das gesamte Glossar: www.uni-vechta.de/studium/zsb-...

#hochschule #beratung #studium #Wissenschaftskommunikation #literaturrecherche

Ich finde ja, #Literaturrecherche für Seminare ist auch so ein Rabbithole. Da kommt man ja von einem abgefahrenen Thema zum Nächsten. Heute ging es um KI und Transhumanismus. #Digitalität im #bluelz und #theobubble

Wie finden Sie Ihre Forschungsliteratur? Verraten Sie es uns in einer kurzen Umfrage zu Ihren romanistischen Recherchegewohnheiten – und verschweigen Sie nicht, was Sie vermissen. https://t.co/bHd8HvIFhr #Romanistik #Literaturrecherche #bibliografieren #Umfrage

Digitale Studi-Tools - Mit Campus & Karriere digital ins Studium Literaturrecherche am Smartphone, digitaler Zettelkasten, oder Textverarbeitung in der Cloud. Online-Tools und Apps erleichtern den Studienalltag. Das Angebot an kostenpflichtigen und kostenlosen Programmen ist riesig – welche digitalen Werkzeuge sind wirklich nützlich?

#Literaturrecherche am Smartphone, digitaler Zettelkasten, oder Textverarbeitung in der Cloud. www.deutschlandfunk.de/digitale-studi-tools-mit... #studium @DLF /mt

Bin gerade im Webinar der @tibub zur Kollaborativen #Literaturrecherche. #cocience