Fred, da ist aber noch was: Kannste sagen, so oder so. #Aken jedenfalls tritt mit Verve dafür ein, die Aufrüstung europäischer #Natostaaten voranzutreiben. Wieviel? Er so: Alles ins Militär, 430 Mrd. jährlich …
Und ja, es gibt nicht wirklich Gründe, zu wählen 😔.

youtu.be/fMGLOcA5QDY?...

Auch Schutz vor zu viel Gier oder Ignoranz in den eigenen Reihen noch dazu mit unfairem Vorteil im Handels-Standortwettbewerb. Davor müssen sich die #NATOStaaten schützen. Die FDP sollte als "Ordnungsmacht" besser mal anmahnen, dass wir es mit dem Außenbeitrag nicht übertreiben sollen.

Die #NATOStaaten sollten #GazaVertreibungsäußerungen einiger israelischer Minister entschiedener entgegentreten. Aber Israel bei der Entmachtung der #Hamas weiter unterstützen.

und die #NATOStaaten wollte wohl auch von #Nawalny als russischem Präsidenten den Krim Militärhafen und die Landbrücke dahin und würde auch keine #UMSA Referenten über die Zugehörigkeit zu Russland akzeptieren. Oder von einem (andern) #UMSA Russen als Präsident.

Mag sein und ist wohl so, dass bei der Trennung Ex-#Jugoslawiens in seine Teile Bereicherungsinteressen von Kräften aus den #NATOStaaten auch eine Rolle spielten, aber nachdem es dort brannte war es gut das wir okay löschten. Dagegen beim #RusslandUkraineKrieg agiert NATO #NOK.

Knackpunkt im #UkraineRusslandKrieg ab wann zu viele der #NATOStaaten ihre Kriegsziele ins, nach meiner Meinung, strategisch und moralisch zu hegemonisch und zu rechte öffentlich gesteckt hatten war als Moskau #Cherson auf seine Liste setzte. Dann kam die NATO-Eskalation: #Krim.

#NATOStaaten sollten russische Angriffe in der #Ukraine die nicht unmittelbar dem Schutz von #Donezk und #Luhansk oder ethnischen Russen gelten, zumindest mit hinreichend vielen Freiwilligen-Verbänden abwehren. Raushalten ist kein Konsens in den NATO-Staaten.