Rutte kan met twee vingers in z’n neus obv van zijn leesmap vol met medialeugens moeiteloos #bijzonder #hoogleraar worden in
#persuasieve #communicatie.
De ‘wétenschap’ ih moedwillig verdraaien! vd feiten.
Het klínkt krom, maar het is waar mediastudies in certificeren.
#watcommunicerenbetekent
Wie manipuleren via de media áf wil schaffen komt zo aan talloze #verdienmodellen in #content #marketing/propaganda. Dan vallen er flinke gaten in het enorme aanbod aan #persuasieve #communicatie, zoals media mystici alle “vormen van propaganda” vandaag adviseren en coachen.
#watcommunicerenbetekent
De #NOS doet al jaren met name aan #persuasieve #communicatie, dwz de feiten zó verframen, nudgen en spinnen zodat de private financiers ervoor willen blijven betalen.
Aan journalistiek doen is wat ánders. Maar dát zijn ze juist vergeten bij de #NOS…. #contentmarketingredactie
#corporatemedia
Er is tuig vd richel.
En er is tuig vh pluche.
#Tuig vh #pluche heeft de media middelen om tuig over de richel te ‘verleiden’. Met #persuasieve #communicatie zoals dit officieel heet; met blijven liegen en drammen in de media.
Voor dít soort geweldadig effect. Rutte/Wildertz vinden t práchtig!
In #personal #branding (waar je professor in kunt worden) is Eigen mediazichtbaarheid belángrijker dan dat wat in die media wordt verkondigd.
In propaganda (Zender Boodschap ontvangers) zijn feit en leugen immers gelijkwaardig aan elkaar in het ‘verleiden’ vd doelgroep; #persuasieve #communicatie.
Nee nee neej
#Misleiden namens de status quo noemen we ‘vèrleiden’ en #persuasieve #communicatie.
Je kunt hier universitair professor in worden.
Maar vraag een media mysticus dus nooít naar #watcommunucerenbetekent. Dát is een raadsel in propaganda (Zender Boodschap ontvangers) als ‘wetenschap’.
De vraag is of het hier wel om een ‘vredesmacht’ gaat?
Als we weten dat Rutte op schoot zit bij zijn ‘daddy’ en dat ‘daddy’ zijn defence dept heeft omgedoopt in ministry of War(!).
In #persuasieve #communicatie is liegen een doel in zichzelf. Maar noém het vooral framen, spinnen of nudgen.
Neej
#Bulshitting heet officieel op universiteitspapier #persuasieve #communicatie. Je kunt profèssor worden in bullshitting. Als je genoeg ‘likes’ krijgt van content marketing peers.
Maar laten we hier vooral over zwijgen, want ‘de kommunikasie doen’ moet wel leúk blijven natuurlijk.
In #persuasieve #communicatie heet “doen alsóf” voor media-effect óók een ’strategie’.
De zgn minister doet hier een #VanRulertje, een media pirouetje vernoemd maar de UvA-professor in media pirouettes en “framing invoiced lies” (sorry, “lying” heet hier dus officieel ‘framing with a purpose’.)
‘De waarheid’.
Daar belden leden vh Apostolisch Genootschap vroeger mee aan…
Hou je nou maar gewoon bij de #feiten.
Oh wácht, dat doén kranten vandaag nog zelden. Ze lopen vandaag vol met #persuasieve stukjes, #meningen die als ‘analyse’ en #columns journalistieke content vd pagina’s verdringen.
#Liegen hoor je niet te zeggen in ons mediasysteem.
Volgens media #mystici kun je dat woord gemákkelijk anders framen. Als #persuasieve #communicatie bijvoorbeeld. Noem je bewust liegen nou zó, dan kun je er universitair professor in worden!
#watcommunicerenbetekent (een ‘boodschap’ ís het niet).
Gelukkig dan maar voor al die domme mensen dat we media ‘wetenschap’ hebben die van “dumbing down” haar missie heeft gemaakt. Je kunt hier professor in worden.
Hoe dómmer de doelgroep, hoe mákkelijker ze valt te misleiden (spreek uit als ‘vèrleiden’). Dit heet officieel
#persuasieve #communicatie.
Propagandisten die roepen de waarheid in pacht te hebben hebben in de regel geen boodschap aan feiten.
En béter worden in #propaganda kun je leren op de universiteit, waar dit #persuasieve #communicatie wordt genoemd.
#watcommunicerenbetékent is onderwijl al 30+ jaar een enigma in mediastudies.
Een dergelijke “wonderlijke mengeling” valt in universitaire termen heel goed als #persuasieve #communicatie te legitimeren.
Ook in pr zien we immers een dergelijke mengeling van overtuigingen, mythes als mantra’s, en daarbij horende bedoélingen met de feiten.
Je kunt er professor in worden.
Politici worden dagelijks gecoached in het opvoeren van de emotie en kiezen voor hippere en grotere woorden.
Heet #persuasieve #communicatie, volgens professoren/mystici die niets in hun marketingproposities hoéven te verantwoorden…
(Den Haag telt tientallen mediacoaches.)
#watcommunicerenbetekent
#Populisten mogen als ‘toxic’ worden aangemerkt.
Tegelijkertijd komen ze allemaal in aanmerking voor een #eredoctoraat in ‘(strategische) #persuasieve #communicatie’.
Oftewel in “bewust liegen in de media voor media effect en emotionele impact”.
Universiteiten en hbo’s certificéren hierin.
Goed, dwz beter onderwijs is wel het laatste waar rechts Den Haag vandaag behoefte aan heeft.
Hoe dómmer de doelgroep, hoe mákkelijker ze met #persuasieve #communicatie valt te manipuleren.
It’s a ‘science’!
(Je kunt nb professor worden in dumbing down en het verdraaien vd feiten tbv de status quo.)
Ook Jort Kelder zou kunnen zijn media netwerk eens kunnen polsen voor een #eredoctoraatje in #persuasieve #communicatie, het bewust misleiden als “Art of Persuasion”. Hier kun je nml professor in worden… Ja ècht, het bewust verframen vd feiten noemen we ‘wetenschap’!
#watcommunicerenbetekent
Wanneer precies wanneer wordt #verleidende content #mísleidend?
Als de ‘wetenschap’ in #propaganda (Zender Boodschap ontvangers) beide vormen van factureerbare content creatie als hetzèlfde, #persuasieve #communicatie ‘afbakent’?
Wie/wat precies bepaalt dan wat vèrleidend is, en wat mísleidend?
Ach, bij de VVD zijn ze behoorlijk gecharmeerd van Trump.
En Trump beschouwt alleen miljardairs als ‘hard werkende’ Amerikanen… Daarom kort ie ‘elitaire’ ouderen, veteranen en hulp behoevenden.
De VVD kopieert plakt slechts een zgn ‘best practice’ in wo-gecertificeerde #persuasieve #communicatie.
#Wilders kan zó, zónder enig vakinhoudelijk argument ertégen, moeiteloos #hoogleraar worden in #persuasieve #communicatie.
Dat is de ‘wetenschap’ waarin “propaganda” (Zender Boodschap ontvangers) alternatief wordt geframed. (Voor ‘effect’ en ‘impact’, zoals dat daar heet…)
#watcommunicerenbetekent
We hebben een dozijn universiteiten en hbo's die certificeren in het produceren, verframen en verspreiden van de 'betaalde boodschap'.
Hier héét "desinformeren" alleen #persuasieve #communicatie, en doen "vèrleiden" en "misleiden" met 'De Boodschap' exact hetzelfde(!).
En dáár mag níemand aankomen.
In de wereld van beïnvloeding, dan wel #persuasieve #communicatie is het installeren van een geloof (in De Boodschap) echter wel een dingetje.
Feiten mogen hier gerust voor wijken, alst moet, volgens universitaire(!) handboeken in mediapropaganda (Zender Boodschap ontvangers).
De Volkskrent die opent met "laat je niet misleiden"?
Zeg, wat deden alle #content #marketeers en #storytellers op de redactie daar, de afgelopen jaren? Oa ttv Covids?
Ze deden NIET aan journalistiek, maar vooral aan #persuasieve #communicatie. En dát is het #universitaire #frame voor misleiden(!)
