15 februari 2026 om 00:01 Boudry's betoog is eigenlijk alleen geldig waar als je heel strikt een bepaalde definitie van 'drogreden' hanteert. Maar die strikte definitie wordt lang niet overal gehanteerd, in ieder geval niet in de drogredenenleer van mijn grote leermeesters op de UVA, Van Eemeren en Grootendorst. En als je als definitie zou aanhouden: elke redenering die tot niet-houdbare conclusies, en aanwijsbaar foute (beleids)beslissingen leidt, ook niet. Daarmee zou je kunnen zeggen dat Boudry's betoog op een semantische drogreden rust: hij gaat niet uit van een bedoelde of zinvolle definitie maar van een bepaalde definitie die nogal zinloos is in het dagelijks leven. Ongeveer zoals Baudet redeneerde met "Hoezo is 'boreaal' een hondenfluitje? Het betekent gewoon 'noordelijk' hoor."
Dat is even de samenvatting: hieronder een nadere analyse van zijn betoog. Ik zag dat jullie screenshot verwees naar dit Substack-artikel: https:// open.substack.com/pub/maartenboudry/p/ why-fallacies-dont-exist? r=3ct84g&utm_medium=ios Het is inderdaad hetzelfde betoog dat ik al eerder las, met de drogredenenvork. Herinnerde me niet dat het van hem was. Een eerdere versie die ik waarschijnlijk heb gelezen, komt uit 2015. Ik ben het maar heel gedeeltelijk met hem eens. Ten eerste vind ik het argument dat zijn studenten drogredenen gingen aanwijzen in volstrekt redelijke redeneringen, in zichzelf een causale drogreden (zou dat niet aan zijn eigen didactische vaardigheden kunnen liggen?)
Ten tweede vindt hij dat drogredenenrijtjes vaak speelgoedvoorbeelden geven. Dat ben ik met hem eens, maar ook dat is geen bewijs dat er geen of weinig echte drogredenen bestaan. Ik vind namelijk dat hij onzuiver redeneert (vals dilemma), met zijn tweetandige vork. Deze cartoon komt uit zijn eigen artikel: Fallacy Fork Strict definition → No real examples Loose definition → Not really fallacies De vork is een vals dilemma, zeker zoals die in de cartoon is voorgesteld. Maar ook als je zijn uitleg in woorden meeneemt. Daar gebruikt hij modale termen als zelden (bij de
![eerste tand van de vork) en vaak in de tweede tand, waardoor je de twee tanden niet goed uit elkaar kunt trekken. De eerste tand; ik citeer Boudry:
"The trouble is that, in real life, you almost never encounter such clean, airtight blunders. You can invent textbook examples, sure, but flesh-and-blood cases are surprisingly rare." [vet door mij]
Mijn reactie is: het hangt ervan af wat
'(zeer) zelden' is, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik zie ze best vaak. Wat nu even in mijn hoofd opkomt: G5-zendmasten veroorzaakten corona. Of Baudet: sinds het Oekraineverdrag is het aantal moorden in
Oekraine toegenomen. Of Trump die elke journalist die een kritische vraag stelt, direct bestookt met een zuivere ad hominem: you
are a nasty woman, you're are a lousy journalist of je zou eens wat meer moeten lachen. Of mijn nichtje die haar auto op het grindpad parkeerde naast de vlaggenmast,](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:ylikprvb72ld4e56rxfs2rfp/bafkreig3wizr4kqysuwcuilzbk6wlnztqtr4kkjkpqyxyqdn2knevtb4ba)
eerste tand van de vork) en vaak in de tweede tand, waardoor je de twee tanden niet goed uit elkaar kunt trekken. De eerste tand; ik citeer Boudry: "The trouble is that, in real life, you almost never encounter such clean, airtight blunders. You can invent textbook examples, sure, but flesh-and-blood cases are surprisingly rare." [vet door mij] Mijn reactie is: het hangt ervan af wat '(zeer) zelden' is, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik zie ze best vaak. Wat nu even in mijn hoofd opkomt: G5-zendmasten veroorzaakten corona. Of Baudet: sinds het Oekraineverdrag is het aantal moorden in Oekraine toegenomen. Of Trump die elke journalist die een kritische vraag stelt, direct bestookt met een zuivere ad hominem: you are a nasty woman, you're are a lousy journalist of je zou eens wat meer moeten lachen. Of mijn nichtje die haar auto op het grindpad parkeerde naast de vlaggenmast,
Na lezing: kort gezegd een #SemantischeDrogreden door uit te gaan van een beperkte definitie van ‘drogreden’. En daarmee is het ook een #stropop, want zo doe je filosofen en argumentatiedeskundigen tekort
Zie screenshots in dit draadje.
