Gibt es Infos dazu, wie viele "Neue" dazu kommen?

Kein Preoblem, können wir beenden. Aber eine Antwort darauf, wie du Leute, denen du 1000mal was erzählt hast, beim 1001mal mit der gleichen Erzählung packen willst, bleibt du immer noch schuldig.

Der Opa von ggüber, eher ein Konservativer: ich fahr mit meinen Enkeln noch mal zu den Eisbären, die sind ja bald weg. Das ist Wissen über das, was abgeht. Frag mal, was deine zu Eisbären sagen.

Danach frag dich, warum Infos, die tausendmal erzählt wurden, nicht greifen. 1001mal ist deine Antwort?

Wie viele Jahre ist das her und warum hast du es dann gelernt?

Keine Ahnung, auf was die noch hoffen kann.

Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern 2026 – Wikipedia

de.wikipedia.org/wiki/Landtag...

News-Update: Teammitglieder verlassen Wal-Rettungsinitative Laut dem Meeresforscher Fabian Ritter drückt das Gewicht des Wals zunehmend auf dessen innere Organe. Die private Rettungsinitiative versucht, das Tier mit Saug- und Spülgerät freizubekommen. Das News...

Narzisstisch motivierte Tierquälerei.
Wenn bildungsferne Menschen die Wissenschaft zum Feind erklären und glauben, ihre Einhornfantasien könnten die Realität ersetzen.

www.spiegel.de/panorama/ges...

Mit dem Phänomen werden wir noch eine Menge zu tun bekommen, wenn die ökologischen Desaster so richtig zuschlagen.

Kann gut sein, dass du deine Posts anders einschätzt als ich es mache.

Du sagst also, sie wären nicht auf unserem Erkenntnisstand, aber schon problembewusst. Was nehmen sie dann dMn als Problem wahr?

Sorry, aber schon wieder der Hinweis auf "dass alles anderen überhaupt was von dem Thema mitbekommen".

Aber egal, ich hab nach dem Schluss daraus gefragt. Ich meine damit eine positive Aussage. Die Leute für zu dumm oder unaufgeklärt zu halten ist nicht positiv.

Dem kann von außen durch gezeigte Geduld entgegengewirkt werden.

Das ist eine Studie, die belegt, dass Menschen es wissen, aber sich von greenwashing oder ihrer Bequemlichkeit beeinflussen lassen.

Was ist der Schluss daraus?

Deine Posts sind mir zu dogmatisch zynisch und menschenverachtend.

Es gab jahrelang Demos, Blockaden usw und Protagonisten aus dieser Bewegung denken, ihr Anliegen wäre von großen Teilen der Bevölkerung nicht wahrgenommen worden. Dann kommen Studien, dass die Bevlkerung es wahrgenommen hat, aber Protagonisten akzeptieren das immer noch nicht. Absurd!

Das ist in meinen Augen ein Synonym für doof "dass alles anderen überhaupt was von dem Thema mitbekommen".

Nach den x Jahren, die wir im Klimaaktivismus verbracht haben, ist mE die Idee, noch mehr Informationen würden relevante Meinungsänderungen bringen, verwegen.

Es gibt keine Chance auf eine sichere Zukunft. Nie.

Was CO2 angeht: da das Zeug kumulativ wirkt, müsste dessen Bilanz jetzt auf "klimaneutral" springen, um in ~10J eine Bilanz über den Stand der Dinge ziehen zu können. Springt aber nicht.

Das ist die Basis, um valide über #Hoffnung nachzudenken.

Was durch erhöhte Fertigungszahlen die WP preiswerter macht und dadurch für mehr Menschen erschwinglich. Immerhin.

Ist mir schon damals auf Twitter passiert ...

Ich hab meinen Weg gefunden.

Warum ziehst du aus so einer Studie keine Konsequenz?

Ganz einfach wäre bspw: "Wir wissen, wie es geht, die allermeistenMenschen wünschen es sich: Schutz des Klimas!". Stattdessen haut "ihr" raus: die Menschen sind zu doof.

Marketing geht mE anders.

Mehrheit der Deutschen will Klimaschutz Spalten der Klimawandel und die Schutzmaßnahmen die Gesellschaft? Nein - so das Ergebnis eines Berichts des Forschungsinstituts Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Das Problem sei die polarisierte Debatt...

Ich leg bei Studie vor. Das hatte ich letztens auf Wunsch von "anwesenden Skeptiker_innen" :) bzgl Menschenwissen angeführt.

www.tagesschau.de/wissen/klima...

eweise es mir.

Ich sollte letztens eine Studie liefern, dass die meisten Menschen wissen, was anliegt. Das konnte ich, die Interessiere hat sie gesehen. Jetzt möchte ich gerne den Spieß umdrehen: bring relevante Studien, dass Menschen davon #nichts mitbekommen haben.

Da liegst du mE falsch, das Bewusstsein ist da. Das zeigen Studien.

Das Gehirn ist auf Kurzzeit gepolt, nicht auf Langfrist. Wenn du dem andauernd #Katastrophe um die Ohren haust, schaltet es ab. Im Sinn unseres Anliegens kontraproduktiv.

Die Leute, die auf Desaster-Botschaften mit Pro-Klima-Verhalten eher Pro-Ökologie) reagieren, wurden mE bereits angesprochen.

Alle anderen hören "nur" immer die gleiche Botschaft. Warum sollte sich bei immer gleichbleibender "Werbung" deren Verhalten ändern?

2/2

Seit ich mich in BSky tummle, hab ich das von keinem der Leute wahrgenommen, die in meiner ehemaligen XR-Bubble unterwegs waren. Stattdessen wird mit eher die Verbreitung von #Hopium vorgeworfen.

Ich halte so eine Position tatsächlich für einen strategischen Fehler.

1/2

Klar gibt es Gegenwehr der Fossilen. Was sonst?

Wer denkt, die Weltwirtschaft würde sich in 10 oder 20 Jahren umkrempeln, ist naiv. Das dauert, wird ein langer Kampf. Aber ohne Hinweis auf eigene Erfolge und mit immer der gleichen Botschaft dauert es noch länger.

2/2

Sorry, aber du scheinst Erfolge nicht anerkennen zu wollen. Das führt zu einer Schieflage bei Einschätzungen.

Es waren Mio bei Demos, es gab BVerfG-Urteil, GreenDeal der EU usw. Das waren Erfolge! Wer die immer wieder negiert, liegt mE strategisch daneben.

1/2

Amazing, colourful picture of lying and standing deadwood with lots of animals, plants and fungi that rely on such structures

I just came across an amazing picture about deadwood with lots of details and immediately thought of @georgwaldmensch.bsky.social 😍

öhm, da sollte "...Desastern, die >2°..." stehen.