Katherina Reiche dämonisiert die Energiewende, weil das 36 Mrd €/Jahr koste: "430 Euro für jeden Deutschen". Aber damit werden bis zu 80 Mrd €/Jahr Fossilimporte ersetzt! Das sind 1040 €/Jahr für jeden - und das ohne Straße-von-Hormuz-blockiert-Preise. Und 65 Mrd €/Jahr fossile Subventionen on top.
In ihrem aktuellen FAZ-Gastbeitrag beklagt Katherina Reiche eine "Selbsttäuschunug" in der Energiepolitik. Tatsächlich fällt der Täuschungsvorwurf aber teilweise auf sie selbst zurück, denn der Text enthält diverse falsche oder irreführende Zahlen. Ein Thread. (1/17) www.faz.net/aktuell/wirt...
"Priens Plan, heißt es da, sei gut, könne aber „nur der Anfang sein“. Dann folgt ein harter Angriff auf die Bundesnetzagentur und ihren Chef Klaus Müller, weil sie „hochideologische NGOs“ wie Hate Aid und Respect zu Trusted Flaggern ernannt habe.
1/3
We’re glad it’s TACO Tuesday! 🌮
Software von #Palantir heißt in Bayern »VerA«, in Hessen »HessenData«. #Dobrindt will nun bundesweit riesige Datenbestände reinkippen www.nd-aktuell.de/artikel/1198...
Wie gut sich das anfühlt. Schon fast vergessen.
#arminia
Wie viele Bälle über das Tor waren das jetzt? 😣
Stellt Euch vor, ein Geflüchteter hätte mit einem Messer bewaffnet Sprengsätze im ICE gezündet & ein Manifest verfasst. Was wir für eine innenpolitische Debatte erleben, wie viele Maßnahmen bereits gefordert würden, Sondergipfel, volle Härte. Aber bei einem Typ mit *Mein Kampf* zu Hause?! Ruhe.
Desolate FCC-Vorgabe: „Freedom Router“ für US-Verbraucher. Ab sofort lässt der Schurkenstaat, die sog. „USA“, für Verbraucher nur noch im Inland hergestellte Router zu. Die Vorgaben des FCC sind jedoch unrealistisch und sicherheitsmäßig heikel.
Thank you once more to @xkcd.com for the up goer five comic which was incredibly helpful today explaining space rockets to my 7yo.
xkcd.com/1133/
Hab dem Großen von der Mondmission erzählt und bin jetzt selber so gehyped, dass ich seit drei Stunden den Nasa-Stream gucke.
die Bekämpfung von Migration zudem schädlich für die deutsche Gesellschaft und die deutsche Wirtschaft ist. Wie auch immer jeder das konkret formulieren möchte.
Und ja, in dem Aspekt bin ich überzeugt davon, dass die allermeisten Grünen auf "unserer" Seite stehen, auch in ihrem Bundesprogramm.
Das "wir" bei "links" ist leider sehr komplex, gebe ich zu. In diesem Fall aber vor allem auf das Thema des aktuellen Posts bezogen. Also auf Leute, die der Überzeugung sind, dass das Asylrecht etwas nicht-verhandelbares ist, dass der Wert eines Menschen unabhängig von seiner Herkunft ist und dass
Alles andere ist ja erstmal kein wörtliches Zitat, sondern suggerierte Zusammenhänge. Die müssen nicht falsch sein, aber es wäre auch wirklich nicht der erste Fall von Verzerrungen durch konservative Medien. Können wir die Quelle wirklich ignorieren?
Ja, vermutlich. Das sind:
"Wer sich aktiv gegen unser Land stellt, nicht arbeitet, kein Deutsch spricht, der muss auch nicht hierbleiben"
"Das ist auch konkret mein Appell an die Syrer, die bis heute nicht in Deutschland angekommen sind"
"selbstverständlich keine Perspektive in Deutschland haben"
... Das _kann_ so stimmen, aber warum reicht uns sowas um eine Person zu verurteilen, die eigentlich sogar auf unserer Seite steht?
... aber auch A.S. zitiert nur den Meta-Artikel über die Zusammenfassung des Interviews mit mindestens einer konservativen Quelle in der Kette. Und davon nur einen Absatz. Und selbst in diesem Absatz werden Zusammenhänge zwischen den wörtlichen Zitaten suggeriert, aber nicht dargelegt...
Ich Schreibe: "Übrigens sage ich gar nicht, dass sie sowas auf keinen Fall gesagt habe könnte."
Antwort von Ihnen: "O.k., verstehe. Das hat sie also gar nicht gesagt."
Sry, das passt nicht. Wenn Sie es wirklich so gesagt hat, wie in dem Artikel suggeriert, bin ich der erste der das verurteilt...
... Sind wir denn wirklich bereit, Leute sofort abzuschreiben und vor den Bus zu werfen, ohne wirklich die eigentlichen Aussagen ungekürzt gelesen zu haben?
Übrigens sage ich gar nicht, dass sie sowas auf keinen Fall gesagt habe könnte. Die Quellen bisher sind halt aber zweiter und Dritter Hand und von zweifelhafter Absicht. Auch @arnesemsrott.bsky.social hat das Originalinterview vermutlich nicht gelesen, zumindest hat er sich darauf nicht bezogen...
Bewusst nicht als direkter Link:
https: //unzensuriert.at/327605-gruenen-politikerin-gibt-substanzielles-interesse-an-einwanderung-zu/
Hier übrigens eine sehr rechte Website, die dasselbe Interview als Beleg für einen "klassischen grünen Mix aus ideologischem Multikulturalismus und dem kalkulierten Blick auf künftige Wählerpotenziale" suggeriert.
Aber Hauptsache wir linken prügeln wegen jedes verkürzten Zitates aufeinander ein
... sondern ein Bericht des Focus(!) über ein Interview. Das ist nicht dasselbe.
Das scheint im ersten Teil so zu sein, das finde ich auch nicht gut. Aber den zweiten Teil werde ich gerne mal von einem Unionspolitiker hören, das kommt dort nie.
Zitiert wird aber nur der erste Teil. Das soll fair sein?
Hier wird auch kein Interview zitiert, ...
Der Artikel, übrigens ein Bericht aus einem angeblichen Focus-Interview:
www.new-facts.eu/sortierung-t...
"Diese Syrer würden ihr Heimatland teilweise gar nicht kennen. „Liegt es wirklich in unserem bundesdeutschen Interesse, Menschen, die hier Wurzeln geschlagen haben, heimzuschicken?“"
Nicht schön, aber auch nicht vollständig zitiert. So fair muss man schon sein.
Weiter im Text:
„Ein Großteil derer, die vor zehn Jahren nach Deutschland kamen, haben heute Kinder, die hier geboren sind. Andere sind als Kinder oder Jugendliche nach Deutschland gekommen“, sagte Kaddor.
Kein Auto ohne TÜV.
Kein Haus ohne Statikprüfung.
Kein Flugzeug ohne Sicherheitschecks.
Aber wir kippen Milliarden sensibler Daten in die Blackbox von #Palantir – und haben NULL Ahnung, was damit passiert.
Null Kontrolle. Null Transparenz.
Aber Peter Thiel lacht & wird reich.
In einer Welt, in der man sogar auf Kriege wettet und Journalisten wegen banaler Nuancen Morddrohungen erhalten, verstehe ich das sogar ein wenig.
www.zdfheute.de/politik/ausl...
Chris Lannert hat trotzdem eine kleine Träne verdrückt