Reactie Nijmegen Student Encampment Een woordvoerder: ‘De conclusie dat het inzetten van een politiehond onrechtmatig was, bevestigt wat wij al vanaf het begin hebben gezegd. Dit verandert niks aan het feit dat een van ons zwaargewond is geraakt en meerdere operaties heeft ondergaan. Geen enkele rechtszaak gaat het fysieke en psychologische trauma dat is aangericht ongedaan maken.’ ‘Daarnaast wordt continu geprobeerd het politieoptreden te rechtvaardigen met beschuldigingen tegen demonstranten. Het was escalatie die ontstond nadat beveiligers zelf geweld gebruikten, maar achteraf worden beschuldigingen jegens ons gebruikt om grootschalige politie-inzet met wapenstokken en honden te rechtvaardigen. Daar komt bij dat uit beelden die al vanaf de dag zelf op sociale media te zien waren, te zien is dat Radboud beveiligers actief betrokken waren in het politiegeweld. In die beelden zit een beveiliger zelfs bovenop een student.’ ‘Toch wordt de verantwoordelijkheid opvallend eenzijdig gelegd – vooral bij individuele demonstranten en één agent – terwijl de beslissingen die tot deze escalatie hebben geleid buiten beeld blijven. Het was het College van Bestuur dat besloot de politie in te schakelen en daarmee een situatie creëerde waarin een campusprotest eindigde met politiehonden, wapenstokken en twee zwaargewonde studenten. Überhaupt zou politie geen plaats moeten hebben op een universiteit.’
Reactie universiteit Collegevoorzitter Alexandra van Huffelen: ‘Dat een van onze studenten zo ernstig gewond is geraakt, is afschuwelijk. Dit heeft enorme impact gehad. In de eerste plaats op deze student zelf en ook op andere studenten, medewerkers en getuigen. Het is goed dat er helderheid is over wat zich heeft voorgevallen. De begeleider van deze politiehond zal zich moeten verantwoorden voor de rechter. We zullen de conclusie van het OM gaan bespreken met de academische gemeenschap.’
3/3
Alexandra van Huffelen zou beter op kunnen stappen.
www.voxweb.nl/bericht/politie-overtrad... #CvB #RadboudUniversity
