Azzopardi mmultat €300 għal disprezz tal-qorti wara li sfida Last reply by Admin on Tue, 07 Oct 2025 14:44:06 +0000

ICYMI: Azzopardi mmultat €300 għal disprezz tal-qorti wara li sfida: Last reply by Admin on Tue, 07 Oct 2025 14:44:06 +0000 #Azzopardi #DisprezzTalQorti #Multa #Giustizzja #Drittijiet

“Se nkissirlek snienek” ma tagħmilx skuża: Imħallef Scerri Herrera titlob kastigi aktar iebsa kontra Last reply by Admin on Sat, 13 Sep 2025 05:55:30 +0000

ICYMI: “Se nkissirlek snienek” ma tagħmilx skuża: Imħallef Scerri Herrera titlob kastigi aktar iebsa kontra: Last reply by Admin on Sat, 13 Sep 2025 05:55:30 +0000 #IlLiġi #Maltin #Imħallef #Kastigi #Giustizzja

Raġel inġustament il-ħabs għal 14-il xahar fuq akkużi ta 'se Last reply by Admin on Thu, 11 Sep 2025 13:16:43 +0000

ICYMI: Raġel inġustament il-ħabs għal 14-il xahar fuq akkużi ta 'se: Last reply by Admin on Thu, 11 Sep 2025 13:16:43 +0000 #Malta #Ħabs #Giustizzja #AktarXhieda #DrittijietBniedem

Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke Il-mewt ta’ Tenjo Kosev, raġel ta’ 27 sena li tilef ħajtu f’inċident bil-mutur f’Pembroke fis-26 ta’ Lulju, qed tqajjem tħassib serju dwar il-proċess tal-ġustizzja. Filwaqt li l-pulizija uffiċjalment ikkonfermaw li l-inkjesta maġisterjali u l-investigazzjonijiet għadhom għaddejjin, il-familja tal-vittma qed tesprimi diżappunt dwar in-nuqqas ta’ progress perċepit u l-għeluq f’dan il-każ. Dan l-episodju jenfasizza l-isfidi li l-qraba ta’ vittmi ta’ inċidenti fatali jistgħu jiffaċċjaw, b’mod partikolari fejn tidħol it-trasparenza u l-ħin tal-proċess ġudizzjarju. --- Analiżi tal-Proċess u t-Tħassib tal-Familja L-ilmenti tal-familja ta’ Kosev jiffokaw fuq ir-rata li biha qed timxi l-investigazzjoni, speċjalment wara kważi xahar mill-inċident. Il-proċess ta’ investigazzjoni wara inċident fatali fil-ġurisdizzjoni Maltija huwa kumpless. Wara l-avveniment, tinbeda inkjesta maġisterjali, li tinvolvi l-ġbir tal-evidenza, ix-xhieda, u r-rapporti tal-esperti biex jiġu stabbiliti l-fatti tal-każ. Din l-investigazzjoni hija mmexxija minn Maġistrat, li jaġixxi bħala investigatur li jipprepara rapport dettaljat għall-prosekuzzjoni. Madankollu, il-proċess jista’ jieħu ħafna żmien, b’dewmien li jista’ jkun dovut għal numru ta’ fatturi, inklużi l-ħin biex jinġabru r-rapporti xjentifiċi, l-analiżi tal-filmati tas-sigurtà, u l-interrogazzjoni tax-xhieda. Il-fatt li l-Maġistrat tal-Inkjesta, l-Onorevoli Ian Farrugia, irriżenja mill-kariga tiegħu għal raġunijiet personali jżid saff ieħor ta’ inċertezza. Skont il-Proġett tal-Osservatorju tas-Sistema Ġudizzjarja (Judicial System Observatory Project) tal-Università ta’ Malta, każijiet bħal dawn jistgħu jesperjenzaw dewmien sinifikanti waqt it-tranżizzjoni ta’ fajls bejn Maġistrati, li jista’ jfixkel il-progress tal-inkjesta. Dan il-każ, għalhekk, jista’ jservi bħala studju tal-każ li jenfasizza l-ħtieġa għal mekkaniżmi effiċjenti ta’ ġestjoni tal-każijiet biex tiġi żgurata l-kontinwità u r-responsabbiltà f’każijiet ġudizzjarji kruċjali. --- Perspettivi u Sfidi fil-Ġustizzja Il-perspettiva tal-familja ta’ Kosev, kif rappurtata minn Net News, tiżvela l-uġigħ u l-frustrazzjoni li jakkumpanjaw il-proċess investigattiv. Il-madre tal-vittma allegat li l-vettura l-oħra kienet qed tinstaq fid-direzzjoni ħażina u esprimiet il-biża’ li l-każ se jintesa. Din l-allegazzjoni, jekk verifikata, tista’ tbiddel in-natura tal-każ minn sempliċi inċident għal sitwazzjoni fejn is-sewwieq l-ieħor seta’ kien qed jikkommetti reat kriminali. Il-Pulizija, min-naħa l-oħra, għandhom id-dmir li jinvestigaw l-allegazzjonijiet kollha b’mod imparzjali u bbażat fuq l-evidenza, mingħajr ma jikkonkludu pubblikament qabel ma jkun lest ir-rapport tal-inkjesta. Biex wieħed jifhem il-kuntest usa', huwa essenzjali li jiġi kkunsidrat il-proċess legali wara inċidenti tat-traffiku fatali f'pajjiżi oħra. Fir-Renju Unit, pereżempju, is-Servizz tal-Prosekuzzjoni tar-Re (Crown Prosecution Service) janalizza l-evidenza miġbura mill-Pulizija qabel ma tiddeċiedi jekk hemmx biżżejjed evidenza biex tressaq akkużi kriminali, bħal sewqan perikoluż li jirriżulta fil-mewt. Dan il-proċess, għalkemm jista’ jkun twil, huwa ddisinjat biex jiżgura li kwalunkwe prosekuzzjoni tkun bbażata fuq bażi solida ta’ evidenza, u b’hekk tevita kawżi ġudizzjarji frivoli jew mhux appoġġjati. Dan joffri perspettiva komparattiva dwar kif ġurisdizzjonijiet oħra jimmaniġġjaw każijiet simili, u jenfasizza li l-preċiżjoni ħafna drabi tingħata prijorità fuq il-veloċità. Fl-analiżi, il-prinċipji ta’ aċċess għall-ġustizzja (access to justice) u t-trasparenza huma essenzjali. Filwaqt li l-pulizija u l-ġudikatura huma marbuta minn obbligi ta’ kunfidenzjalità sakemm jitlestew l-investigazzjonijiet, l-impatt psikoloġiku fuq il-familji li qed jistennew tweġibiet ma jistax jiġi injorat. Is-sitwazzjoni ta’ Kosev tqajjem mistoqsijiet dwar jekk hemmx bżonn ta’ mekkaniżmi aħjar biex il-qraba tal-vittmi jinżammu infurmati matul il-proċess mingħajr ma tiġi kompromessa l-integrità tal-investigazzjoni. --- Konklużjoni u Perspettivi għall-Futur Is-sitwazzjoni li qed tiffaċċja l-familja ta’ Tenjo Kosev tirrifletti l-kumplessità tal-proċessi legali u l-interazzjoni bejn l-aspetti umani u dawk burokratiċi tal-ġustizzja. Filwaqt li l-appelli għal investigazzjoni rapida u trasparenti huma ġustifikati mill-perspettiva ta’ familja li tilfet lil xi ħadd maħbub, l-istituzzjonijiet tal-ġustizzja għandhom id-dmir li jsegwu l-proċess legalment stabbilit b’attenzjoni metikoluża. Din il-kontroversja tista’ sservi bħala katalist għal diskussjoni dwar kif il-ġudikatura u l-pulizija jistgħu jinfluwenzaw il-perċezzjoni pubblika tal-ġustizzja. Il-każ, b'mod partikolari, jenfasizza l-bilanċ diffiċli bejn il-ħtieġa għal ġustizzja u l-proċess twil, li spiss ikun bla emozzjoni, meħtieġ biex dik il-ġustizzja tiġi mwettqa b’mod korrett. Notiċi: L-artikli tagħna huma b’xejn għal kulħadd, iżda tista’ tappoġġjana billi tixtri minn Amazon permezz tal-link affiljat tagħna: https://amzn.to/3Avoaxz. Dan il-link jipprovdi kumpens finanzjarju lill-pubblikazzjoni tagħna mingħajr ebda spiża żejda għalik.

ICYMI: Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke: Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke



Il-mewt ta’ Tenjo Kosev, raġel ta’ 27 sena li tilef ħajtu f’inċident bil-mutur f’Pembroke fis-26 ta’ Lulju, qed… #Inkjesta #AċċidentFatali #Pembroke #Giustizzja #Ilmenti

Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke Il-mewt ta’ Tenjo Kosev, raġel ta’ 27 sena li tilef ħajtu f’inċident bil-mutur f’Pembroke fis-26 ta’ Lulju, qed tqajjem tħassib serju dwar il-proċess tal-ġustizzja. Filwaqt li l-pulizija uffiċjalment ikkonfermaw li l-inkjesta maġisterjali u l-investigazzjonijiet għadhom għaddejjin, il-familja tal-vittma qed tesprimi diżappunt dwar in-nuqqas ta’ progress perċepit u l-għeluq f’dan il-każ. Dan l-episodju jenfasizza l-isfidi li l-qraba ta’ vittmi ta’ inċidenti fatali jistgħu jiffaċċjaw, b’mod partikolari fejn tidħol it-trasparenza u l-ħin tal-proċess ġudizzjarju. --- Analiżi tal-Proċess u t-Tħassib tal-Familja L-ilmenti tal-familja ta’ Kosev jiffokaw fuq ir-rata li biha qed timxi l-investigazzjoni, speċjalment wara kważi xahar mill-inċident. Il-proċess ta’ investigazzjoni wara inċident fatali fil-ġurisdizzjoni Maltija huwa kumpless. Wara l-avveniment, tinbeda inkjesta maġisterjali, li tinvolvi l-ġbir tal-evidenza, ix-xhieda, u r-rapporti tal-esperti biex jiġu stabbiliti l-fatti tal-każ. Din l-investigazzjoni hija mmexxija minn Maġistrat, li jaġixxi bħala investigatur li jipprepara rapport dettaljat għall-prosekuzzjoni. Madankollu, il-proċess jista’ jieħu ħafna żmien, b’dewmien li jista’ jkun dovut għal numru ta’ fatturi, inklużi l-ħin biex jinġabru r-rapporti xjentifiċi, l-analiżi tal-filmati tas-sigurtà, u l-interrogazzjoni tax-xhieda. Il-fatt li l-Maġistrat tal-Inkjesta, l-Onorevoli Ian Farrugia, irriżenja mill-kariga tiegħu għal raġunijiet personali jżid saff ieħor ta’ inċertezza. Skont il-Proġett tal-Osservatorju tas-Sistema Ġudizzjarja (Judicial System Observatory Project) tal-Università ta’ Malta, każijiet bħal dawn jistgħu jesperjenzaw dewmien sinifikanti waqt it-tranżizzjoni ta’ fajls bejn Maġistrati, li jista’ jfixkel il-progress tal-inkjesta. Dan il-każ, għalhekk, jista’ jservi bħala studju tal-każ li jenfasizza l-ħtieġa għal mekkaniżmi effiċjenti ta’ ġestjoni tal-każijiet biex tiġi żgurata l-kontinwità u r-responsabbiltà f’każijiet ġudizzjarji kruċjali. --- Perspettivi u Sfidi fil-Ġustizzja Il-perspettiva tal-familja ta’ Kosev, kif rappurtata minn Net News, tiżvela l-uġigħ u l-frustrazzjoni li jakkumpanjaw il-proċess investigattiv. Il-madre tal-vittma allegat li l-vettura l-oħra kienet qed tinstaq fid-direzzjoni ħażina u esprimiet il-biża’ li l-każ se jintesa. Din l-allegazzjoni, jekk verifikata, tista’ tbiddel in-natura tal-każ minn sempliċi inċident għal sitwazzjoni fejn is-sewwieq l-ieħor seta’ kien qed jikkommetti reat kriminali. Il-Pulizija, min-naħa l-oħra, għandhom id-dmir li jinvestigaw l-allegazzjonijiet kollha b’mod imparzjali u bbażat fuq l-evidenza, mingħajr ma jikkonkludu pubblikament qabel ma jkun lest ir-rapport tal-inkjesta. Biex wieħed jifhem il-kuntest usa', huwa essenzjali li jiġi kkunsidrat il-proċess legali wara inċidenti tat-traffiku fatali f'pajjiżi oħra. Fir-Renju Unit, pereżempju, is-Servizz tal-Prosekuzzjoni tar-Re (Crown Prosecution Service) janalizza l-evidenza miġbura mill-Pulizija qabel ma tiddeċiedi jekk hemmx biżżejjed evidenza biex tressaq akkużi kriminali, bħal sewqan perikoluż li jirriżulta fil-mewt. Dan il-proċess, għalkemm jista’ jkun twil, huwa ddisinjat biex jiżgura li kwalunkwe prosekuzzjoni tkun bbażata fuq bażi solida ta’ evidenza, u b’hekk tevita kawżi ġudizzjarji frivoli jew mhux appoġġjati. Dan joffri perspettiva komparattiva dwar kif ġurisdizzjonijiet oħra jimmaniġġjaw każijiet simili, u jenfasizza li l-preċiżjoni ħafna drabi tingħata prijorità fuq il-veloċità. Fl-analiżi, il-prinċipji ta’ aċċess għall-ġustizzja (access to justice) u t-trasparenza huma essenzjali. Filwaqt li l-pulizija u l-ġudikatura huma marbuta minn obbligi ta’ kunfidenzjalità sakemm jitlestew l-investigazzjonijiet, l-impatt psikoloġiku fuq il-familji li qed jistennew tweġibiet ma jistax jiġi injorat. Is-sitwazzjoni ta’ Kosev tqajjem mistoqsijiet dwar jekk hemmx bżonn ta’ mekkaniżmi aħjar biex il-qraba tal-vittmi jinżammu infurmati matul il-proċess mingħajr ma tiġi kompromessa l-integrità tal-investigazzjoni. --- Konklużjoni u Perspettivi għall-Futur Is-sitwazzjoni li qed tiffaċċja l-familja ta’ Tenjo Kosev tirrifletti l-kumplessità tal-proċessi legali u l-interazzjoni bejn l-aspetti umani u dawk burokratiċi tal-ġustizzja. Filwaqt li l-appelli għal investigazzjoni rapida u trasparenti huma ġustifikati mill-perspettiva ta’ familja li tilfet lil xi ħadd maħbub, l-istituzzjonijiet tal-ġustizzja għandhom id-dmir li jsegwu l-proċess legalment stabbilit b’attenzjoni metikoluża. Din il-kontroversja tista’ sservi bħala katalist għal diskussjoni dwar kif il-ġudikatura u l-pulizija jistgħu jinfluwenzaw il-perċezzjoni pubblika tal-ġustizzja. Il-każ, b'mod partikolari, jenfasizza l-bilanċ diffiċli bejn il-ħtieġa għal ġustizzja u l-proċess twil, li spiss ikun bla emozzjoni, meħtieġ biex dik il-ġustizzja tiġi mwettqa b’mod korrett. Notiċi: L-artikli tagħna huma b’xejn għal kulħadd, iżda tista’ tappoġġjana billi tixtri minn Amazon permezz tal-link affiljat tagħna: https://amzn.to/3Avoaxz. Dan il-link jipprovdi kumpens finanzjarju lill-pubblikazzjoni tagħna mingħajr ebda spiża żejda għalik.

Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke: Mistoqsijiet Dwar l-Inkjesta tal-Aċċident Fatali f’Pembroke



Il-mewt ta’ Tenjo Kosev, raġel ta’ 27 sena li tilef ħajtu f’inċident bil-mutur f’Pembroke fis-26 ta’ Lulju, qed tqajjem tħassib… #Inkjesta #Avukati #Giustizzja #Mewt #Inċident

1302 Lyle Menendez, il-ħabs għall-qtil tal-ġenituri fl-1989, ċaħad il-parole ġurnata wara li ħu Erik irrifjuta wkoll Lyle u Erik Menendez irċevew sentenza ta' għomor il-ħabs wara li nstabu ħatja tal-qtil tal-ġenituri tagħhom fid-dar tagħhom f'Beverly Hills fl-1989. Huma rritornaw għall-prominenza pubblika wara dokumentarju Netflix dwar il-każ. Lyle Menendez jidher quddiem il-bord tal-parole fil-Faċilità Korrettiva Richard J Donovan f'San Diego. Pic: AP Immaġni: Lyle Menendez jidher quddiem il-bord tal-parole fil-Faċilità Korrettiva Richard J Donovan f'San Diego. Pic: AP Lyle Menendez, il-kbir mill-aħwa notorji li kienu l-ħabs għall-qtil tal-ġenituri tagħhom f'Los Angeles fl-1989, ġie miċħud mill-parole. L-aħwa, ta' 57 u 54 sena, kienu rċevew sentenza ta' għomor mingħajr iċ-ċans ta' parole fl-1996 wara li nstabu ħatja tal-qtil tal-ġenituri tagħhom, Jose u Kitty Menendez, fid-dar tagħhom f'Beverly Hills. Il-każ reġa' tpoġġa fl-attenzjoni s-sena l-oħra meta Netflix ħareġ dokumentarju u miniserje. Lyle kien qed jagħmel l-ewwel appell tiegħu għall-ħelsien wara li imħallef naqqas kemm is-sentenzi tiegħu kif ukoll ta' ħuh, u għamilhom eliġibbli għall-parole. Lyle Menendez, lemin, u ħuh Erik f'ritratti ta 'prenotazzjoni mhux datati. Pic: Dipartiment tal-Korrezzjonijiet ta 'Kalifornja permezz ta' AP Immaġni: Lyle Menendez, lemin, u ħuh Erik f'ritratti ta 'prenotazzjoni mhux datati. Pic: Dipartiment tal-Korrezzjonijiet ta 'Kalifornja permezz ta' AP Dan jiġi ġurnata wara li ħuh Erik Menendez ġie miċħud ukoll parole minn bord ta 'kummissarji ta' Kalifornja. Waqt li wasal għall-istess verdett nhar il-Ġimgħa, bord ta 'żewġ kummissarji rrakkomanda li Lyle ma jinħeles għal tliet snin, wara li jkun eliġibbli biex jerġa' japplika għall-parole. Il-bord ikkonkluda li għad kien hemm sinjali li Menendez se joħloq riskju għall-pubbliku jekk jinħeles mill-kustodja, minkejja li nnota li psikologu sab li huwa f'riskju "baxx ħafna" għal vjolenza mal-ħelsien. Matul is-seduta, Menendez jibki u ħa r-responsabbiltà unika għall-qtil, u qal fir-rimarki tal-għeluq tiegħu: "Qatt ma nkun kapaċi npatti għall-ħsara u n-niket li kkawżajt lil kulħadd fil-familja tiegħi. "Jiddispjaċini ħafna għal kulħadd, u se nkun għal dejjem jiddispjaċini." Erik Menendez was denied parole on Thursday. Pic: AP Immaġni: Erik Menendez ġie miċħud mill-parole nhar il-Ħamis. Pic: AP 'Jien kont l-iben speċjali' L-aħwa bħalissa qed jistennew ir-riżultat ta 'talba tal-2023 għal imħallef biex jikkunsidra evidenza li missierhom kien abbużahom sesswalment. Il-prosekuturi matul il-proċessi tal-1993 u tal-1995 argumentaw li l-aħwa qatlu lill-ġenituri tagħhom għal gwadann finanzjarju. L-avukati tal-aħwa qatt ma ċaħdu li l-koppja qatlu lill-ġenituri tagħhom, iżda argumentaw li aġixxew mill-awto-difiża wara snin ta 'abbuż emozzjonali u sesswali minn missierhom. Waqt li kien qed jitkellem mal-bord nhar il-Ġimgħa, Menendez qal li missieru abbużah fiżikament billi jifga, jagħti daqqa ta 'ponn u jweġġa' lilu billi juża ċinturin. "Jien kont l-iben speċjali fil-familja tiegħi," huwa qal. "Ħija kien il-castaway. L-abbuż fiżiku kien iffukat fuqi għax kont aktar importanti għalih, ħassejt." Huwa qal ukoll li ommu abbużat sesswalment minnu, iżda deher skomdu jiddiskuti dan meta mistoqsi mill-bord għaliex ma żvelax dan waqt valutazzjoni tar-riskju aktar kmieni din is-sena. Lyle (left) and Erik Menendez in a courtroom in 1990. Pic: AP Immaġni: Lyle (xellug) u Erik Menendez f'awla tal-qorti fl-1990. Pic: AP Ix-xiri ta' armi 'l-akbar żball' Meta mistoqsi jekk il-qtil kienx ippjanat, Menendez qal: "Ma kien hemm l-ebda ippjanar. Ma kien hemm l-ebda mod kif tkun taf li kien se jiġri l-Ħadd. " Huwa ddeskriva wkoll ix-xiri tal-armi użati fil-qtil bħala "l-akbar żball", u qal lill-bord: "Ma għadnix nemmen li kienu se joqtluna f'dak il-mument. Dak iż-żmien, kelli dak it-twemmin onest. " Simili għas-smigħ tal-Ħamis għal Erik, il-bord staqsa l-użu illeċitu ta 'Menendez ta' telefowns ċellulari waqt li kien il-ħabs. Huwa sostna li l-istaff korrettiv kien qed jissorvelja l-komunikazzjonijiet tiegħu ma 'martu u l-familja tiegħu u jbigħhom lil tabloids, u uża mobiles bħala mod biex jipproteġi l-privatezza tiegħu. Aqra aktar minn Sky News: X'tgħid il-mara tal-lemin ta 'Epstein dwar Trump u l-Prinċep Andrew It-tielet arrest fuq it-tfigħ ta' ġugarelli sesswali fil-logħob tal-baskitbol tan-nisaGħaliex Donald Trump jemmen li 'jistħoqqlu l-Premju Nobel għall-Paċi ' Follow The World Heidi Rummel, l-avukat tal-parole ta 'Menendez, qasmet il-frustrazzjoni tagħha li l-kisbiet tiegħu fil-ħabs jew l-isforzi tiegħu biex jibnu relazzjonijiet pożittivi mal-persunal korrettiv bilkemm issemmew matul is-seduta. Filwaqt li aktar minn tużżana qraba attendew is-seduta tal-vidjokonferenza, ħafna ma xehdux wara li tgħallmu awdjo mis-smigħ tal-Ħamis ġie ppubblikat online. Iz-zija ta 'Menendez, Teresita Menendez-Baralt, qalet madankollu: "Irrid li n-neputi tiegħi jisma' kemm inħobbuh, u nemmen fih. Jien kburi ħafna bih u rrid li jiġi d-dar. "

1302: Lyle Menendez, il-ħabs għall-qtil tal-ġenituri fl-1989, ċaħad il-parole ġurnata wara li ħu Erik irrifjuta wkoll

Lyle u Erik Menendez irċevew sentenza ta' għomor il-ħabs wara li nstabu ħatja tal-qtil tal-ġenituri tagħhom fid-dar tagħhom… #LyleMenendez #ErikMenendez #ħabs #qtil #giustizzja

1546 Iltaqa 'ma' Deen: Il-qrati pproteġuh u issa jgħid li l-ġustizzja ta' Malta hija korrotta Immaġni Dehru tal-Artiklu Negozjant Żvizzeru ta' 59 sena li ammetta li attakka sesswalment lil tindif ta' lukanda f'San Ġiljan ħareġ minn awla tal-qorti Maltija b'sentenza sospiża – u l-identità tiegħu moħbija fuq il-bażi li kien "persuna politikament esposta." Fi ftit jiem, it-talba waqgħet: ġie żvelat li kien kandidat tal-kunsill muniċipali fallut mit-Ticino mingħajr kariga pubblika f'ismu. Issa, protett mill-anonimità f'Malta, qed jiddenunzja pubblikament is-sistema ġudizzjarja tal-pajjiż bħala korrotta u mhux professjonali. Meta l-kundanna ġiet irrappurtata għall-ewwel darba, ma kienx hemm ħafna x'ikompli. L-uniċi dettalji rilaxxati kienu l-età tiegħu, in-nazzjonalità, u l-fatt li allegatament kien involut fil-politika. L-età rriżultat li kienet ewlenija. Il-kontroreferenzi mar-riżultati uffiċjali mill-elezzjonijiet muniċipali tal-2024 ta 'Ascona naqqsu l-lista ta' logħbiet potenzjali għal tliet persuni biss. Tnejn kienu minn partit wieħed, u wieħed kien minn ieħor, Il Centro. Jiem wara, Il Centro ħareġ stqarrija pubblika li tikkonferma li wieħed mill-eks kandidati tiegħu jaqbel mal-profil u li kien qed jibda proċedimenti ta 'tkeċċija. Il-partit enfasizza li "kundanni kriminali għal fastidju sesswali huma kompletament inkompatibbli mal-unur meħtieġ biex titwettaq kwalunkwe attività politika" u enfasizza li r-raġel "m'għandux u qatt ma kellu xi kariga kemm pubblika kif ukoll fi ħdan il-partit." Dan ħalla ftit dubju: ir-raġel protett mill-qrati ta' Malta kien Salah Eddeen Al Shweiki, magħruf bħala Deen, sieħeb u direttur maniġerjali f'negozju tal-karozzi fit-Ticino. Meta ċempilna lin-negozjant u talbuh, ir-receptionist eżitat, staqsa min aħna, u meta semgħet li konna ġurnalisti minn Malta, qal "mhux hawn" qabel ma hanged up. Messaġġ għall-kont Instagram tiegħu baqa' bla tweġiba. Minn dakinhar, in-numru li ċempilna ġie mblukkat jew mitfi. Biss wara li l-identità tiegħu ġiet miġbura flimkien stqarrija mill-avukati Żvizzeri tiegħu, Raffaele De Vecchi u Matteo Simona, iċċirkolat fil-midja. Fiha, Al Shweiki insista li l-akkużi kienu "kompletament foloz" minkejja li wieġeb ħati f'qorti miftuħa. Huwa sostna li matul id-detenzjoni qasira tiegħu f'Malta żviluppa "problemi serji tal-qalb" li jeħtieġu li jiddaħħlu l-isptar, u li "quddiem is-saħħa prekarja tiegħu u s-sentenza kondizzjonali offruta mill-awtoritajiet kriminali, ma setax ma jammettix l-akkużi... għall-iskop uniku li jirritornaw id-dar u jevitaw konsegwenzi serji ulterjuri fuq is-saħħa." Biex inkunu ġusti, fis-sistema legali ta' Malta, dik il-loġika mhix imbiegħda. Il-pleġġ huwa regolarment miċħud lil ċittadini barranin fuq il-bażi li huma riskju ta' titjira. Il-kontestazzjoni tal-akkużi tista 'tfisser ġimgħat jew xhur fil-kustodja li qed jistennew il-proċess. Jekk tiġi offrut sentenza sospiża u biljett id-dar, l-inċentiv li twieġeb ħati, anke jekk iżżomm l-innoċenza tiegħek, huwa ovvju. Minkejja dan, l-avukati marru lil hinn, u allegaw li "każijiet ta' dan it-tip mhumiex rari f'Malta" u li jissuspetta li "se jintalab ħlas" biex il-kwistjoni tgħaddi. Huma lmentaw ukoll li l-każ mar minn arrest għal sentenza f'inqas minn 24 siegħa, li matulhom il-klijent tagħhom qatt ma ġie interrogat, u ġiegħluh jesprimi "dubji profondi dwar il-ġustizzja u l-propjetà tal-proċessi mwettqa b'dan il-mod."

ICYMI: 1546: Iltaqa 'ma' Deen: Il-qrati pproteġuh u issa jgħid li l-ġustizzja ta' Malta hija korrotta

Immaġni Dehru tal-Artiklu

Negozjant Żvizzeru ta' 59 sena li ammetta li attakka sesswalment lil tindif ta' lukanda f'San Ġiljan ħareġ minn awla… #Malta #Giustizzja #Korruzzjoni #Politika #Qorti

L-Iżvilupp ta' Akkużi kontra Daniel Portelli: Analiżi tal-Kawża fil-Qorti --- L-Iżvilupp ta' Akkużi kontra Daniel Portelli: Analiżi tal-Kawża fil-Qorti Fil-Qorti tal-Maġistrati, ippreseduta mill-Maġistrat Donatella Frendo Dimech, tfaċċat kawża ġdida li ġibdet l-attenzjoni pubblika. Il-kawża tinvolvi lil Daniel Portelli, raġel ta’ 42 sena minn Msida, li nhar il-Ħamis li għadda wieġeb mhux ħati għal serje ta’ akkużi, inklużi theddid online immirat lejn żewġ Spetturi tal-Pulizija. Dan il-każ iqajjem mistoqsijiet dwar it-tħaddim tal-ġustizzja f’kuntest ta’ theddid diġitali u l-komplikazzjonijiet assoċjati mar-reżistenza għall-arrest, filwaqt li jitfa’ dawl fuq il-bilanċ bejn id-drittijiet tal-akkużat u l-protezzjoni tal-uffiċjali pubbliċi. Il-proċeduri tal-Qorti kixfu dettalji sinifikanti dwar l-allegat reat u l-isfond tiegħu. Dettalji tal-Akkużi u l-Proċess ta' Investigazzjoni Portelli jinsab akkużat li kkawża biża’ serja fl-Ispettur Mohammed Shurrab li setgħet tintuża vjolenza kontrih fil-kapaċità tiegħu bħala uffiċjal pubbliku. Akkużi oħra jinkludu t-theddid tal-Ispettur Roxanne Tabone waqt it-twettiq ta’ dmirijietha, l-użu ħażin ta’ tagħmir elettroniku (hardware), ksur ta’ kundizzjonijiet tal-libertà proviżorja, u t-tixrid ta’ aħbarijiet foloz (fake news). Il-prosekuzzjoni spjegat li l-kummenti u t-theddid allegatament seħħew bejn is-26 ta’ April u l-21 ta’ Awwissu ta’ din is-sena. L-aktar allarm riċenti qam wara post fuq Facebook fejn l-akkużat allegatament hedded li jisplodi l-Ajruport Internazzjonali ta’ Malta. Il-Pulizija stabbiliet li l-postijiet kienu qed isiru minn profil falz bl-isem "Alex Borg", li kien juża r-ritratt tal-profil tal-Ispettur Shurrab. Matul l-investigazzjoni, instab li dan il-kont, li qabel kien inattiv, ġie riattivat speċifikament biex jintuża kontra ż-żewġ uffiċjali. Ir-reżistenza tiegħu għall-arrest u l-moħbija tal-mowbajl tiegħu fil-magna tal-ħasil żiedu mal-kumplessità tal-każ. Kif irrapportat minn Net News, il-prosekuzzjoni ppreżentat evidenza li tindika rabta mal-proċess tal-arrest, fejn kienu qed jitħassru postijiet mill-profil falz f'ħin reali. Kuntest Internazzjonali u Kontroargumenti Possibbli Fil-kuntest legali internazzjonali, il-kwistjoni tat-theddid online kontra l-uffiċjali pubbliċi qed issir dejjem aktar prevalenti. F'rapport mill-Reuters, in-numru ta' reati ta' theddid online f'diversi ġurisdizzjonijiet, bħall-Istati Uniti u r-Renju Unit, ra żieda sinifikanti f'dawn l-aħħar snin, b'każijiet li jvarjaw minn abbuż verbali sa theddid serju ta' vjolenza fiżika u attentati. Dan jissuġġerixxi li l-każ ta' Portelli mhuwiex fenomenu iżolat, iżda parti minn xejra globali li qed tikkontesta l-kapaċità tas-sistemi legali li jlaħħqu mal-ħeffa u l-anonimità relattiva tal-internet. Min-naħa l-oħra, il-liġijiet dwar id-diskors (speech) onlajn dejjem qed jiffaċċjaw il-kritika li jistgħu jirrestrinġu l-libertà tal-espressjoni. Fil-każ ta’ Portelli, l-avukati tiegħu ma talbux għall-ħelsien mill-arrest, iżda pjuttost irrikorrew għal approċċ li jiffoka fuq is-saħħa mentali tal-akkużat. Huma talbu li Portelli jinżamm fil-Forensic Ward tal-Faċilità Korrettiva ta’ Kordin, u l-Qorti rrakkomandat li jiġi eżaminat immedjatament minn esperti mediċi u psikjatriċi. Dan jissuġġerixxi kontroargument potenzjali, fejn l-allegat theddid ma jkunx sempliċiment att kriminali, iżda sintomu ta' kundizzjoni sottostanti. --- Filwaqt li l-Qorti tal-Maġistrati qed tipproċedi b'dan il-każ, l-eżitu tiegħu se jkun sinifikanti għall-fehim ta' kif is-sistema legali Maltija tindirizza t-theddid diġitali f'konnessjoni ma' kwistjonijiet ta' saħħa mentali. Il-każ ta' Daniel Portelli, b'rabtiet ma' akkużi preċedenti, iwassal għal riflessjoni dwar il-kumplessità tal-każi kriminali moderni fejn l-allegati reati jsiru fuq il-pjattaformi onlajn (online platforms). Huwa każ li jenfasizza l-isfidi li jiffaċċjaw il-prosekuzzjoni u d-difiża, filwaqt li jissottolinja l-ħtieġa għal approċċ multidimensjonali li jqis mhux biss il-provi diretti, iżda wkoll iċ-ċirkostanzi sottostanti. Notiċi: L-artikli tagħna huma b’xejn għal kulħadd, iżda tista’ tappoġġjana billi tixtri minn Amazon permezz tal-link affiljat tagħna: https://amzn.to/3Avoaxz. Dan il-link jipprovdi kumpens finanzjarju lill-pubblikazzjoni tagħna mingħajr ebda spiża żejda għalik.

L-Iżvilupp ta' Akkużi kontra Daniel Portelli: Analiżi tal-Kawża fil-Qorti: ---


L-Iżvilupp ta' Akkużi kontra Daniel Portelli: Analiżi tal-Kawża fil-Qorti



Fil-Qorti tal-Maġistrati, ippreseduta mill-Maġistrat Donatella Frendo Dimech, tfaċċat… #Akkużi #Kawża #DanielPortelli #Giustizzja #Drittijiet

1546 Iltaqa 'ma' Deen: Il-qrati pproteġuh u issa jgħid li l-ġustizzja ta' Malta hija korrotta Immaġni Dehru tal-Artiklu Negozjant Żvizzeru ta' 59 sena li ammetta li attakka sesswalment lil tindif ta' lukanda f'San Ġiljan ħareġ minn awla tal-qorti Maltija b'sentenza sospiża – u l-identità tiegħu moħbija fuq il-bażi li kien "persuna politikament esposta." Fi ftit jiem, it-talba waqgħet: ġie żvelat li kien kandidat tal-kunsill muniċipali fallut mit-Ticino mingħajr kariga pubblika f'ismu. Issa, protett mill-anonimità f'Malta, qed jiddenunzja pubblikament is-sistema ġudizzjarja tal-pajjiż bħala korrotta u mhux professjonali. Meta l-kundanna ġiet irrappurtata għall-ewwel darba, ma kienx hemm ħafna x'ikompli. L-uniċi dettalji rilaxxati kienu l-età tiegħu, in-nazzjonalità, u l-fatt li allegatament kien involut fil-politika. L-età rriżultat li kienet ewlenija. Il-kontroreferenzi mar-riżultati uffiċjali mill-elezzjonijiet muniċipali tal-2024 ta 'Ascona naqqsu l-lista ta' logħbiet potenzjali għal tliet persuni biss. Tnejn kienu minn partit wieħed, u wieħed kien minn ieħor, Il Centro. Jiem wara, Il Centro ħareġ stqarrija pubblika li tikkonferma li wieħed mill-eks kandidati tiegħu jaqbel mal-profil u li kien qed jibda proċedimenti ta 'tkeċċija. Il-partit enfasizza li "kundanni kriminali għal fastidju sesswali huma kompletament inkompatibbli mal-unur meħtieġ biex titwettaq kwalunkwe attività politika" u enfasizza li r-raġel "m'għandux u qatt ma kellu xi kariga kemm pubblika kif ukoll fi ħdan il-partit." Dan ħalla ftit dubju: ir-raġel protett mill-qrati ta' Malta kien Salah Eddeen Al Shweiki, magħruf bħala Deen, sieħeb u direttur maniġerjali f'negozju tal-karozzi fit-Ticino. Meta ċempilna lin-negozjant u talbuh, ir-receptionist eżitat, staqsa min aħna, u meta semgħet li konna ġurnalisti minn Malta, qal "mhux hawn" qabel ma hanged up. Messaġġ għall-kont Instagram tiegħu baqa' bla tweġiba. Minn dakinhar, in-numru li ċempilna ġie mblukkat jew mitfi. Biss wara li l-identità tiegħu ġiet miġbura flimkien stqarrija mill-avukati Żvizzeri tiegħu, Raffaele De Vecchi u Matteo Simona, iċċirkolat fil-midja. Fiha, Al Shweiki insista li l-akkużi kienu "kompletament foloz" minkejja li wieġeb ħati f'qorti miftuħa. Huwa sostna li matul id-detenzjoni qasira tiegħu f'Malta żviluppa "problemi serji tal-qalb" li jeħtieġu li jiddaħħlu l-isptar, u li "quddiem is-saħħa prekarja tiegħu u s-sentenza kondizzjonali offruta mill-awtoritajiet kriminali, ma setax ma jammettix l-akkużi... għall-iskop uniku li jirritornaw id-dar u jevitaw konsegwenzi serji ulterjuri fuq is-saħħa." Biex inkunu ġusti, fis-sistema legali ta' Malta, dik il-loġika mhix imbiegħda. Il-pleġġ huwa regolarment miċħud lil ċittadini barranin fuq il-bażi li huma riskju ta' titjira. Il-kontestazzjoni tal-akkużi tista 'tfisser ġimgħat jew xhur fil-kustodja li qed jistennew il-proċess. Jekk tiġi offrut sentenza sospiża u biljett id-dar, l-inċentiv li twieġeb ħati, anke jekk iżżomm l-innoċenza tiegħek, huwa ovvju. Minkejja dan, l-avukati marru lil hinn, u allegaw li "każijiet ta' dan it-tip mhumiex rari f'Malta" u li jissuspetta li "se jintalab ħlas" biex il-kwistjoni tgħaddi. Huma lmentaw ukoll li l-każ mar minn arrest għal sentenza f'inqas minn 24 siegħa, li matulhom il-klijent tagħhom qatt ma ġie interrogat, u ġiegħluh jesprimi "dubji profondi dwar il-ġustizzja u l-propjetà tal-proċessi mwettqa b'dan il-mod."

1546: Iltaqa 'ma' Deen: Il-qrati pproteġuh u issa jgħid li l-ġustizzja ta' Malta hija korrotta

Immaġni Dehru tal-Artiklu

Negozjant Żvizzeru ta' 59 sena li ammetta li attakka sesswalment lil tindif ta' lukanda f'San Ġiljan ħareġ minn awla tal-qorti… #Malta #Giustizzja #Korruzzjoni #Politika #Qorti

L-Ispeaker tal-Parlament Jispjega l-Limitazzjonijiet Legali fuq id-Dibattitu Parlamentari L-Ispeaker tal-Parlament Jispjega l-Limitazzjonijiet Legali fuq id-Dibattitu Parlamentari Il-kwistjoni tal-bilanċ bejn l-iskrutinju demokratiku u l-indipendenza tal-ġudikatura reġgħet tqiegħdet fuq quddiem f’Malta, hekk kif l-Ispeaker tal-Parlament, Dr Anġlu Farrugia, enfasizza l-prinċipji kostituzzjonali li jirregolaw id-dibattitu fil-Kamra. F’reazzjoni għal akkużi riċenti li ħarġu mill-Oppożizzjoni Nazzjonalista, Farrugia sostna li d-deċiżjonijiet tiegħu biex jipprevjeni ċerti dibattiti ma kinux arbitrarji, iżda bbażati fuq il-Liġijiet Permanenti tal-Kamra u s-sentenzi tal-qrati Maltin u Ewropej. Dan il-prinċipju jidħol fis-seħħ b’mod partikolari meta l-każijiet ikunu pendenti quddiem il-Qorti, bil-għan li tiġi salvagwardjata l-preżunzjoni tal-innoċenza u d-drittijiet fundamentali tal-akkużati. Il-Bażi Legali għal Limitazzjoni fuq id-Dibattitu Fil-qalba tal-argument tal-Ispeaker hemm il-prinċipju li l-Parlament m’għandux jidħol f’dibattitu li jista’ jaffettwa l-eżitu ta’ proċedimenti ġudizzjarji. Dan huwa għodda kostituzzjonali li tgħin biex iżżomm is-separazzjoni tal-poteri bejn il-leġiżlattiv u l-ġudikattiv. Skont l-Ordni Permanenti 13 tal-Parlament, kif imsemmi minn Farrugia fi stqarrija, meta titlob dibattitu urġenti, l-Ispeaker għandu r-responsabbiltà li jeżamina jekk il-kwistjoni hijiex ta' “importanza nazzjonali” u jekk id-dibattitu jistax jippreġudika l-proċess ġudizzjarju. L-Ispeaker uża eżempju konkret biex jispjega l-loġika tiegħu, u rrefera għat-talba tal-Oppożizzjoni għal dibattitu dwar is-serqa ta' kwantità kbira ta' kannabis mill-Kwartieri tal-Forzi Armati ta' Malta (AFM). Fi kliemu, li kieku l-Parlament iddiskuta l-każ waqt li kienu għaddejjin il-proċedimenti, dan “faċilment seta’ jwassal għal ksur tad-drittijiet fundamentali tal-akkużati,” peress li l-pubblikazzjoni ta’ informazzjoni u opinjonijiet f’ambjent politiku tkun riskjuża għal proċess ġust. Huwa fakkar kif dan il-prinċipju kien applikat minn Speakers preċedenti, u b’hekk saħħaħ il-pożizzjoni tiegħu bħala deċiżjoni ta’ preċedent istituzzjonali aktar milli waħda personali. (Sors: TVMnews.mt) Il-Punti Prinċipali tal-Kontro-Argument u l-Kritika Il-Partit Nazzjonalista, min-naħa l-oħra, akkuża lill-Ispeaker li qed jaġixxi b’“preġudizzju politiku” u li qed ixekkel ir-rwol kostituzzjonali tal-Oppożizzjoni li tagħmel skrutinju fuq il-Gvern. Fi stqarrija maħruġa wara l-inċident, il-PN sostna li d-deċiżjonijiet ta’ Farrugia huma inkonsistenti u jmorru kontra l-ispirtu tal-Ordni Permanenti, u qalu li l-iskop tal-użu tal-“sub judice” huwa biss biex jipproteġi lill-Gvern mill-kontabbiltà. Il-PN elenka sensiela ta’ talbiet għal dibattitu li kienu ġew miċħuda, inkluż dwar il-każ tal-kannabis, u dan wassalhom biex jiddubitaw l-imparzjalità tal-Ispeaker. Skont l-Oppożizzjoni, dan l-aġir qed iċaħħad lill-123,000 votant tal-PN mid-dritt kostituzzjonali tagħhom għar-rappreżentanza. (Sors: Times of Malta) L-Oppożizzjoni argumentat ukoll li, jekk il-Parlament ma jistax jiddiskuti każijiet bħal dawn minħabba l-preġudizzju, allura lanqas il-Prim Ministru ma għandu jkun jista’ jagħmel stqarrijiet ministerjali dwar l-istess suġġetti, peress li dawn jistgħu wkoll iqajmu preġudizzju pubbliku. Din il-kritika tiffoka fuq il-perċezzjoni li r-regoli qed jiġu applikati b’mod selettiv biex jaqdu l-interessi tal-Gvern, aktar milli biex jipproteġu l-proċess ġudizzjarju. Kuntest Internazzjonali u l-Prinċipju tal-Bilanċ Il-kwistjoni ta’ kif il-parlamenti għandhom jittrattaw każijiet pendenti mhix limitata għal Malta. Ħafna demokraziji Ewropej joperaw b’regoli simili, bħall-prinċipju li d-dibattitu ma għandux isir meta l-każ ikun “sub judice.” Madankollu, l-applikazzjoni ta’ dan il-prinċipju tvarja, u ħafna drabi titqies bħala bilanċ delikat bejn il-libertà tal-espressjoni tal-Membri Parlamentari u l-ħtieġa li tiġi żgurata ġustizzja imparzjali. Rapporti internazzjonali, bħar-Rapport tal-Kummissjoni Ewropea dwar l-Istat tad-Dritt, spiss jenfasizzaw l-importanza li l-istati membri jindirizzaw ir-riskji li jistgħu jdgħajfu l-indipendenza tal-ġudikatura. Dan juri li l-isfida hi komuni għal diversi pajjiżi li qed jitħabtu ma’ kif jinfurmaw lill-pubbliku dwar kwistjonijiet ta’ interess nazzjonali, mingħajr ma jinterferixxu mar-rwol tal-qrati. Konklużjoni L-argumenti tal-Ispeaker u dawk tal-Oppożizzjoni joffru perspettivi differenti fuq tensjoni kostituzzjonali li ilha teżisti. Minn naħa, hemm il-ħtieġa kritika li jiġu protetti d-drittijiet ta' dawk akkużati u l-integrità tal-proċess ġudizzjarju, u dan huwa bażi sod għar-rifjut tad-dibattitu. Min-naħa l-oħra, hemm it-tħassib leġittimu li l-użu ta’ dan il-prinċipju jista’ jsir mezz biex tinżamm il-kontabbiltà tal-Gvern, u dan jista’ jdgħajjef ir-rwol tal-Oppożizzjoni f’demokrazija li taħdem. Din id-dilemma tikkonferma li l-isfida primarja f'soċjetà demokratika hija dejjem dik li jintlaħaq bilanċ bejn poteri li jistgħu jikkonfliġġu, u li l-ebda naħa ma tista' tapplika l-liġi b'mod assolut mingħajr ma tikkunsidra l-konsegwenzi. --- Avviż: Dan l-artiklu fih kontenut kummerċjali minn Amazon, b’kumpens finanzjarju, għall-promozzjoni tal-prodotti tagħhem: https://amzn.to/3Avoaxz

L-Ispeaker tal-Parlament Jispjega l-Limitazzjonijiet Legali fuq id-Dibattitu Parlamentari: L-Ispeaker tal-Parlament Jispjega l-Limitazzjonijiet Legali fuq id-Dibattitu Parlamentari

Il-kwistjoni tal-bilanċ bejn l-iskrutinju… #Malta #DibattituParlamentari #Kostituzzjoni #Indipendenza #Giustizzja

Il-Każ ta' Jonathan Roger Portelli: Il-bżonn ta' riforma fl-Artikolu 30A Il-Każ ta' Jonathan Roger Portelli: Il-bżonn ta' riforma fl-Artikolu 30A L-acquittal reċenti ta' Jonathan Roger Portelli tefa' dawl fuq kwistjoni legali maġġuri fil-liġi Maltija. Wara li qatta' iktar minn għaxar snin jistenna l-proċess, ġurija illiberat lil Portelli. Il-każ tiegħu, li kien jiddependi l-aktar fuq l-Artikolu 30A tal-Ordinanza dwar id-Droga Perikoluża, issa qed jitqies bħala eżempju seminali biex jitneħħa. --- Għaliex huwa importanti Il-każ Portelli juri n-nuqqasijiet ta' liġi li tippermetti li individwu jiffaċċja proċess, b'potenzjal għal sentenza ta' għomru l-ħabs, abbażi biss ta' stqarrija mhux ikkontestata. Dan jidher li jmur kontra l-istandards moderni ta' ġustizzja proċedurali. L-Artikolu 30A, li ddaħħal fl-1994, jippermetti li stqarrijiet magħmula minn persuna involuta f'reat tad-droga jintużaw bħala evidenza kontra persuna oħra. Din il-liġi tmur kontra l-Artikolu 661 tal-Kodiċi Kriminali, li jipproteġi kontra akkużi foloz u jżomm li stqarrija tkun evidenza biss kontra min għamilha. --- 2 Raġunijiet għalfejn l-Artikolu 30A qiegħed taħt skrutinju * Riskju ta' Akkużi Foloz. L-Artikolu 661, li ilu fis-seħħ mill-1854, jipproteġi kontra l-possibbiltà li ko-akkużat jixħet il-ħtija fuq persuna oħra bit-tama ta' sentenza iktar ħafifa. L-Artikolu 30A jhedded dan il-prinċipju fundamentali tal-liġi Maltija billi jippermetti li stqarrija minn persuna, li l-kredibilità tagħha ma tkunx ġiet ittestjata fil-qorti, tipperikola l-libertà ta' ħaddieħor. * Mistoqsijiet dwar id-Drittijiet ta' Proċess Ġust. Il-Qorti tal-Maġistrati, fil-każ seminali ta' Trevor Borg fl-2023, iddeċidiet li stqarrijiet bħal dawn għandhom ikunu inammissibbli "ab initio" (mill-bidu), peress li akkużat ieħor ikollu kull interess li jgħaddi l-ħtija fuq ħaddieħor. Din il-problema saret evidenti fil-każ Portelli meta l-Qorti Kriminali neħħiet stqarrija kruċjali fl-ewwel ġurnata tal-proċess, għax il-proċedimenti tal-ko-akkużat kienu għadhom pendenti. Dan ħalla l-prosekuzzjoni b'każ dgħajjef li spiċċa fix-xejn hekk kif beda l-proċess. --- X'jista' jiġri wara Id-deċiżjoni fil-każ Portelli tista' sservi bħala katalist biex il-Parlament jirrevoka l-Artikolu 30A fil-forma preżenti tiegħu. Għalkemm ir-riżultat fil-każ ta' Portelli kien ġust, wasal wisq tard wara proċess li qatt ma kellu jseħħ. Aħna naqilgħu kummissjonijiet mill-Amazon u sħubijiet oħra. Sir af aktar hawn: https://amzn.to/3Avoaxz --- The Jonathan Roger Portelli Case: A Call to Reform Article 30A Jonathan Roger Portelli's recent acquittal has brought a major legal issue in Maltese law into sharp focus. After spending over a decade awaiting trial, a jury acquitted Portelli. His case, which hinged largely on Article 30A of the Dangerous Drugs Ordinance, is now being seen as a seminal example for its removal. --- Why It Matters The Portelli case exposes the flaws of a law that allows an individual to face trial, with a potential life sentence, based solely on an uncontested statement. This appears to contradict modern standards of procedural fairness. Article 30A, introduced in 1994, permits statements made by a person involved in a drug offense to be used as evidence against another person. This provision deviates from Article 661 of the Criminal Code, which protects against false accusations and holds that a confession is only evidence against the person who made it. --- 2 Reasons Why Article 30A is Under Scrutiny * Risk of False Accusations. Article 661, which has been in place since 1854, protects against the possibility that a co-accused might shift blame onto another person in the hope of a lighter sentence. Article 30A threatens this fundamental principle of Maltese law by allowing a statement from a person, whose credibility has not been tested in court, to jeopardize someone else's liberty. * Questions of Fair Trial Rights. The Court of Magistrates, in the seminal Trevor Borg case in 2023, ruled that such statements should be inadmissible "ab initio" (from the beginning), as a co-accused has every interest in shifting blame. This problem became evident in the Portelli case when the Criminal Court removed a crucial statement on the first day of the trial because the co-accused's proceedings were still pending. This left the prosecution with a house of cards that collapsed as soon as the trial began. --- What Could Happen Next? The decision in the Portelli case could serve as a catalyst for Parliament to repeal Article 30A in its current form. While the outcome in Portelli's case was just, it came far too late after a process that should never have happened. We earn commissions from Amazon and other partnerships. Learn more here: https://amzn.to/3Avoaxz --- El caso de Jonathan Roger Portelli: un llamado a reformar el Artículo 30A La reciente absolución de Jonathan Roger Portelli ha puesto de manifiesto un problema legal importante en la legislación maltesa. Después de pasar más de una década esperando el juicio, un jurado absolvió a Portelli. Su caso, que dependía en gran medida del Artículo 30A de la Ordenanza sobre Drogas Peligrosas, ahora se considera un ejemplo clave para su eliminación. --- Por qué es importante El caso Portelli expone las fallas de una ley que permite a un individuo enfrentar un juicio, con una posible cadena perpetua, basándose únicamente en una declaración no impugnada. Esto parece contradecir los estándares modernos de equidad procesal. El Artículo 30A, introducido en 1994, permite que las declaraciones realizadas por una persona involucrada en un delito de drogas se utilicen como prueba contra otra persona. Esta disposición se desvía del Artículo 661 del Código Penal, que protege contra acusaciones falsas y sostiene que una confesión solo es prueba contra la persona que la hizo. --- 2 razones por las que el Artículo 30A está bajo escrutinio * Riesgo de acusaciones falsas. El Artículo 661, que ha estado vigente desde 1854, protege contra la posibilidad de que un coacusado pueda culpar a otra persona con la esperanza de una sentencia más leve. El Artículo 30A amenaza este principio fundamental del derecho maltés al permitir que una declaración de una persona, cuya credibilidad no ha sido probada en los tribunales, ponga en peligro la libertad de otra. * Cuestionamientos a los derechos a un juicio justo. El Tribunal de Magistrados, en el caso seminal de Trevor Borg en 2023, dictaminó que tales declaraciones deberían ser inadmisibles "ab initio" (desde el principio), ya que un coacusado tiene todo el interés en culpar a otro. Este problema se hizo evidente en el caso Portelli cuando el Tribunal Penal eliminó una declaración crucial el primer día del juicio porque los procedimientos del coacusado aún estaban pendientes. Esto dejó a la fiscalía con un castillo de naipes que se derrumbó tan pronto como comenzó el juicio. --- Qué podría pasar a continuación La decisión en el caso Portelli podría servir como catalizador para que el Parlamento derogue el Artículo 30A en su forma actual. Si bien el resultado en el caso de Portelli fue justo, llegó demasiado tarde después de un proceso que nunca debió haber ocurrido. Ganamos comisiones de Amazon y otras asociaciones. Obtenga más información aquí: https://amzn.to/3Avoaxz --- Le cas de Jonathan Roger Portelli : un appel à réformer l'article 30A La récente acquittement de Jonathan Roger Portelli a mis en évidence un problème juridique majeur dans le droit maltais. Après avoir passé plus d'une décennie à attendre son procès, un jury a acquitté Portelli. Son cas, qui reposait en grande partie sur l'article 30A de l'ordonnance sur les drogues dangereuses, est désormais considéré comme un exemple marquant pour sa suppression. --- Pourquoi c'est important L'affaire Portelli expose les failles d'une loi qui permet à un individu de faire face à un procès, avec une peine potentielle de prison à vie, en se basant uniquement sur une déclaration non contestée. Cela semble en contradiction avec les normes modernes d'équité procédurale. L'article 30A, introduit en 1994, permet que les déclarations faites par une personne impliquée dans un délit de drogue soient utilisées comme preuve contre une autre personne. Cette disposition s'écarte de l'article 661 du Code pénal, qui protège contre les fausses accusations et stipule qu'une confession n'est une preuve que contre la personne qui l'a faite. --- 2 raisons pour lesquelles l'article 30A est examiné de près * Risque de fausses accusations. L'article 661, en vigueur depuis 1854, protège contre la possibilité qu'un coaccusé puisse rejeter la faute sur une autre personne dans l'espoir d'une peine plus légère. L'article 30A menace ce principe fondamental du droit maltais en permettant qu'une déclaration d'une personne, dont la crédibilité n'a pas été testée par un tribunal, mette en danger la liberté de quelqu'un d'autre. * Questions sur les droits à un procès équitable. La Cour des magistrats, dans l'affaire marquante de Trevor Borg en 2023, a statué que de telles déclarations devraient être irrecevables "ab initio" (dès le début), car un coaccusé a tout intérêt à rejeter la faute. Ce problème est devenu évident dans l'affaire Portelli lorsque la Cour pénale a retiré une déclaration cruciale le premier jour du procès parce que les procédures du coaccusé étaient toujours en cours. Cela a laissé l'accusation avec un château de cartes qui s'est effondré dès le début du procès. --- Que pourrait-il se passer ensuite ? La décision dans l'affaire Portelli pourrait servir de catalyseur pour que le Parlement abroge l'article 30A dans sa forme actuelle. Bien que le résultat dans l'affaire Portelli ait été juste, il est arrivé bien trop tard après un processus qui n'aurait jamais dû avoir lieu. Nous gagnons des commissions sur Amazon et d'autres partenariats. En savoir plus ici : https://amzn.to/3Avoaxz --- O caso de Jonathan Roger Portelli: um apelo para a reforma do Artigo 30A A recente absolvição de Jonathan Roger Portelli trouxe um grande problema jurídico no direito maltês para o centro das atenções. Depois de passar mais de uma década aguardando julgamento, um júri absolveu Portelli. Seu caso, que dependeu em grande parte do Artigo 30A da Portaria sobre Drogas Perigosas, agora é visto como um exemplo seminal para sua remoção. --- Por que isso importa O caso Portelli expõe as falhas de uma lei que permite que um indivíduo enfrente um julgamento, com uma potencial sentença de prisão perpétua, com base unicamente em uma declaração não contestada. Isso parece contradizer os padrões modernos de equidade processual. O Artigo 30A, introduzido em 1994, permite que declarações feitas por uma pessoa envolvida em um crime de drogas sejam usadas como prova contra outra pessoa. Esta disposição se desvia do Artigo 661 do Código Penal, que protege contra acusações falsas e sustenta que uma confissão é prova apenas contra a pessoa que a fez. --- 2 razões pelas quais o Artigo 30A está sob escrutínio * Risco de acusações falsas. O Artigo 661, que está em vigor desde 1854, protege contra a possibilidade de um co-acusado transferir a culpa para outra pessoa na esperança de uma sentença mais branda. O Artigo 30A ameaça este princípio fundamental do direito maltês ao permitir que uma declaração de uma pessoa, cuja credibilidade não foi testada em tribunal, ponha em risco a liberdade de outra. * Questões de direitos a um julgamento justo. O Tribunal de Magistrados, no caso seminal de Trevor Borg em 2023, decidiu que tais declarações deveriam ser inadmissíveis "ab initio" (desde o início), pois um co-acusado tem todo o interesse em transferir a culpa. Este problema tornou-se evidente no caso Portelli quando o Tribunal Criminal removeu uma declaração crucial no primeiro dia do julgamento porque os procedimentos do co-acusado ainda estavam pendentes. Isso deixou a acusação com um castelo de cartas que desabou assim que o julgamento começou. --- O que pode acontecer a seguir A decisão no caso Portelli poderia servir como um catalisador para o Parlamento revogar o Artigo 30A em sua forma atual. Embora o resultado no caso de Portelli tenha sido justo, ele chegou tarde demais após um processo que nunca deveria ter acontecido. Ganhamos comissões da Amazon e de outras parcerias. Saiba mais aqui: https://amzn.to/3Avoaxz --- 案件：喬納森·羅傑·波特利 (Jonathan Roger Portelli) - 呼籲改革第30A條 喬納森·羅傑·波特利 (Jonathan Roger Portelli) 最近的無罪釋放案，使馬耳他法律的一個主要問題受到關注。在等待審判超過十年之後，一個陪審團宣告波特利無罪。他的案件主要依賴於《危險藥物條例》的第30A條，現在被視為一個標誌性案例，呼籲廢除該條款。 --- 為何重要 波特利案揭示了一項法律的缺陷：該法律允許一個人僅憑一份未經質疑的陳述就面臨審判，並可能被判處終身監禁。這似乎與現代程序公平標準相矛盾。於1994年引入的第30A條，允許將參與毒品犯罪的人所作的陳述，作為針對另一人的證據。這一規定偏離了《刑法典》的第661條，該條旨在防止虛假指控，並規定供詞僅能作為對供詞人的證據。 --- 第30A條受到審查的2個原因 * 虛假指控的風險。《刑法典》第661條自1854年以來一直在實施，旨在防止同案被告為了獲得較輕的刑罰而將責任轉嫁給另一人的可能性。第30A條允許將一份未經法庭質疑其可信度的陳述，用來危害他人的自由，這威脅了馬耳他法律的這一基本原則。 * 對公平審判權利的質疑。在2023年具里程碑意義的特雷弗·博格 (Trevor Borg) 案中，地方法院裁定，此類陳述應「從一開始」(ab initio) 就不可被採納，因為同案被告為了推卸責任，有很大的動機。在波特利案中，當刑事法庭在審判第一天，因同案被告的訴訟程序仍懸而未決而刪除了一份關鍵陳述時，這個問題變得顯而易見。這使得檢方所構築的「紙牌屋」在審判一開始就崩潰了。 --- 接下來可能發生什麼 波特利案的判決可以作為一個催化劑，促使議會廢除目前形式的第30A條。 儘管波特利案的結果是公正的，但在一個本不應發生的程序之後，這個結果來得太遲了。 我們從亞馬遜和其他合作夥伴那裡賺取佣金。在此處了解更多：https://amzn.to/3Avoaxz --- ** قضية جوناثان روجر بورتيللي: دعوة لإصلاح المادة 30A** سلطت براءة جوناثان روجر بورتيللي الأخيرة الضوء على قضية قانونية كبرى في القانون المالطي. بعد أن أمضى أكثر من عقد من الزمان في انتظار المحاكمة، برأت هيئة المحلفين بورتيللي. ويُنظر إلى قضيته، التي اعتمدت بشكل كبير على المادة 30A من قانون المخدرات الخطرة، على أنها مثال بارز لإلغائها. --- لماذا يهم هذا تكشف قضية بورتيللي عن عيوب قانون يسمح للفرد بمواجهة المحاكمة، مع حكم محتمل بالسجن مدى الحياة، استنادًا فقط إلى بيان غير متنازع عليه. يبدو أن هذا يتعارض مع المعايير الحديثة للعدالة الإجرائية. تسمح المادة 30A، التي تم تقديمها في عام 1994، باستخدام التصريحات التي أدلى بها شخص متورط في جريمة مخدرات كدليل ضد شخص آخر. هذا الحكم ينحرف عن المادة 661 من القانون الجنائي، التي تحمي من الاتهامات الكاذبة وتنص على أن الاعتراف هو دليل فقط ضد الشخص الذي أدلى به. --- سببان لخضوع المادة 30A للتدقيق * خطر الاتهامات الكاذبة. تحمي المادة 661، المعمول بها منذ عام 1854، من احتمال أن يلقي متهم مشارك باللوم على شخص آخر على أمل الحصول على حكم أخف. تهدد المادة 30A هذا المبدأ الأساسي للقانون المالطي من خلال السماح باستخدام بيان من شخص، لم يتم اختبار مصداقيته في المحكمة، لتعريض حرية شخص آخر للخطر. * التساؤلات حول الحق في محاكمة عادلة. قضت محكمة الصلح، في قضية تريفور بورغ البارزة في عام 2023، بأن مثل هذه التصريحات يجب أن تكون غير مقبولة "ab initio" (من البداية)، حيث أن للمتهم المشارك كل المصلحة في إلقاء اللوم. أصبح هذا المشكلة واضحة في قضية بورتيللي عندما أزالت المحكمة الجنائية بيانًا حاسمًا في اليوم الأول من المحاكمة لأن إجراءات المتهم المشارك كانت لا تزال معلقة. ترك هذا الادعاء بقضية ضعيفة انهارت بمجرد أن بدأت المحاكمة. --- ماذا يمكن أن يحدث بعد ذلك؟ يمكن أن يكون القرار في قضية بورتيللي بمثابة حافز للبرلمان لإلغاء المادة 30A بشكلها الحالي. على الرغم من أن النتيجة في قضية بورتيللي كانت عادلة، إلا أنها جاءت بعد فوات الأوان بعد عملية ما كان ينبغي أن تحدث أبدًا. نحن نكسب عمولات من أمازون وشراكات أخرى. اعرف المزيد هنا: https://amzn.to/3Avoaxz --- द जोनाथन रोजर पोर्टेली केस: अनुच्छेद 30A में सुधार की मांग जोनाथन रोजर पोर्टेली के हालिया बरी होने से माल्टीज़ कानून में एक बड़ा कानूनी मुद्दा सामने आया है। एक दशक से अधिक समय तक मुकदमे की प्रतीक्षा करने के बाद, एक जूरी ने पोर्टेली को बरी कर दिया। उनका मामला, जो काफी हद तक खतरनाक ड्रग्स अध्यादेश के अनुच्छेद 30A पर टिका था, अब इसे हटाने के लिए एक महत्वपूर्ण उदाहरण के रूप में देखा जा रहा है। --- यह क्यों मायने रखता है पोर्टेली का मामला एक ऐसे कानून की खामियों को उजागर करता है जो एक व्यक्ति को केवल एक अविवादित बयान के आधार पर मुकदमे का सामना करने की अनुमति देता है, जिसमें संभावित आजीवन कारावास भी शामिल है। यह प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के आधुनिक मानकों के विपरीत प्रतीत होता है। 1994 में पेश किया गया अनुच्छेद 30A, ड्रग्स अपराध में शामिल व्यक्ति द्वारा दिए गए बयानों को दूसरे व्यक्ति के खिलाफ सबूत के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति देता है। यह प्रावधान आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 661 से अलग है, जो झूठे आरोपों से बचाता है और यह मानता है कि एक इकबालिया बयान केवल उस व्यक्ति के खिलाफ सबूत है जिसने इसे दिया है। --- अनुच्छेद 30A की जांच के 2 कारण * झूठे आरोपों का जोखिम। अनुच्छेद 661, जो 1854 से लागू है, इस संभावना से बचाता है कि एक सह-आरोपी कम सजा की उम्मीद में दूसरे व्यक्ति पर दोष डाल सकता है। अनुच्छेद 30A माल्टीज़ कानून के इस मूलभूत सिद्धांत को खतरे में डालता है, क्योंकि यह एक ऐसे व्यक्ति के बयान को अनुमति देता है, जिसकी विश्वसनीयता अदालत में परखी नहीं गई है, दूसरे की स्वतंत्रता को खतरे में डालने के लिए। * निष्पक्ष सुनवाई के अधिकारों पर सवाल। 2023 में ऐतिहासिक ट्रेवर बॉर्ग मामले में, मजिस्ट्रेट की अदालत ने फैसला सुनाया कि ऐसे बयानों को "ab initio" (शुरू से) अस्वीकार्य होना चाहिए, क्योंकि एक सह-आरोपी को दोष डालने में हर दिलचस्पी होती है। यह समस्या पोर्टेली के मामले में तब स्पष्ट हो गई जब आपराधिक अदालत ने मुकदमे के पहले दिन एक महत्वपूर्ण बयान हटा दिया क्योंकि सह-आरोपी की कार्यवाही अभी भी लंबित थी। इससे अभियोजन पक्ष एक कमजोर मामले के साथ रह गया जो जैसे ही मुकदमा शुरू हुआ, ढह गया। --- आगे क्या हो सकता है पोर्टेली के मामले में लिया गया निर्णय संसद के लिए अपने मौजूदा स्वरूप में अनुच्छेद 30A को निरस्त करने के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में कार्य कर सकता है। हालांकि पोर्टेली के मामले में परिणाम न्यायसंगत था, लेकिन यह एक ऐसी प्रक्रिया के बाद बहुत देर से आया जो कभी नहीं होनी चाहिए थी। हम अमेज़न और अन्य साझेदारियों से कमीशन कमाते हैं। यहां और जानें: https://amzn.to/3Avoaxz --- Kesi ya Jonathan Roger Portelli: Wito wa Kurekebisha Kifungu cha 30A Kuachiliwa huru kwa Jonathan Roger Portelli hivi karibuni kumeleta suala kubwa la kisheria katika sheria ya Malta. Baada ya kutumia zaidi ya muongo mmoja kusubiri kesi, juri lilimwachilia Portelli. Kesi yake, ambayo ilitegemea sana Kifungu cha 30A cha Sheria ya Dawa za Kulevya Hatari, sasa inaonekana kama mfano muhimu wa kuondolewa kwake. --- Kwa nini Ni Muhimu Kesi ya Portelli inaweka wazi kasoro za sheria inayomruhusu mtu kukabiliwa na kesi, na hukumu inayoweza kuwa ya maisha jela, kwa msingi wa taarifa isiyopingwa pekee. Hili linaonekana kinyume na viwango vya kisasa vya haki za kimchakato. Kifungu cha 30A, kilichoanzishwa mnamo 1994, kinaruhusu taarifa zilizotolewa na mtu aliyehusika katika kosa la dawa za kulevya kutumika kama ushahidi dhidi ya mtu mwingine. Kifungu hiki kinatofautiana na Kifungu cha 661 cha Sheria ya Jinai, ambacho hulinda dhidi ya mashtaka ya uwongo na kinashikilia kuwa ungamo ni ushahidi tu dhidi ya mtu aliyetoa ungamo hilo. --- Sababu 2 kwa Nini Kifungu cha 30A Kinachunguzwa kwa Ukaribu * Hatari ya Mashtaka ya Uwongo. Kifungu cha 661, ambacho kimekuwepo tangu 1854, hulinda dhidi ya uwezekano kwamba mshtakiwa mwenza anaweza kumlaumu mtu mwingine kwa matumaini ya kupata hukumu ndogo. Kifungu cha 30A kinatishia kanuni hii ya msingi ya sheria ya Malta kwa kuruhusu taarifa kutoka kwa mtu, ambaye uaminifu wake haujapimwa mahakamani, kuhatarisha uhuru wa mtu mwingine. * Maswali Kuhusu Haki za Kesi Haki. Mahakama ya Hakimu, katika kesi muhimu ya Trevor Borg mnamo 2023, iliamua kwamba taarifa kama hizo hazipaswi kukubalika "ab initio" (tangu mwanzo), kwani mshtakiwa mwenza ana kila maslahi ya kumlaumu mwingine. Tatizo hili lilionekana wazi katika kesi ya Portelli wakati Mahakama ya Jinai iliondoa taarifa muhimu katika siku ya kwanza ya kesi kwa sababu kesi za mshtakiwa mwenza zilikuwa bado zinasubiri. Hii iliacha upande wa mashtaka na "nyumba ya karata" ambayo ilianguka mara tu kesi ilipoanza. --- Ni Nini Kinaweza Kutokea Baadaye Uamuzi katika kesi ya Portelli unaweza kutumika kama kichocheo kwa Bunge kufuta Kifungu cha 30A katika fomu yake ya sasa. Ingawa matokeo ya kesi ya Portelli yalikuwa ya haki, yalikuja kuchelewa sana baada ya mchakato ambao haungepaswa kutokea. Tunapata kamisheni kutoka Amazon na ushirikiano mwingine. Jifunze zaidi hapa: https://amzn.to/3Avoaxz --- قضیهٔ جاناتان راجر پورتلی: فراخوانی برای اصلاح مادهٔ 30A تبرئهٔ اخیر جاناتان راجر پورتلی یک مسئلهٔ حقوقی بزرگ را در قوانین مالتا به کانون توجه آورده است. پس از گذراندن بیش از یک دهه در انتظار محاکمه، یک هیئت منصفه پورتلی را تبرئه کرد. پروندهٔ او، که تا حد زیادی به مادهٔ 30A از فرمان مواد مخدر خطرناک وابسته بود، اکنون به عنوان نمونه‌ای برجسته برای حذف آن دیده می‌شود. --- چرا این موضوع اهمیت دارد پروندهٔ پورتلی کاستی‌های قانونی را آشکار می‌کند که به یک فرد اجازه می‌دهد تنها بر اساس یک بیانیهٔ بی‌چالش با محاکمه، با مجازات احتمالی حبس ابد، روبرو شود. این به نظر می‌رسد با استانداردهای مدرن عدالت رویه‌ای در تضاد باشد. مادهٔ 30A، که در سال 1994 معرفی شد، اجازه می‌دهد بیانیه‌هایی که توسط یک فرد درگیر در یک جرم مواد مخدر ارائه شده‌اند، به عنوان مدرک علیه فرد دیگری استفاده شوند. این مقررات از مادهٔ 661 از قانون کیفری منحرف می‌شود، که از اتهامات نادرست محافظت می‌کند و مقرر می‌دارد که اعتراف فقط علیه فردی که آن را بیان کرده، مدرک است. --- 2 دلیل برای اینکه مادهٔ 30A تحت بررسی دقیق است * خطر اتهامات نادرست. مادهٔ 661، که از سال 1854 برقرار است، از این احتمال که یک متهم شریک ممکن است به امید مجازات سبک‌تر، تقصیر را به گردن فرد دیگری بیندازد، محافظت می‌کند. مادهٔ 30A این اصل اساسی قانون مالتا را با اجازه دادن به بیانیه‌ای از فردی که اعتبارش در دادگاه آزمایش نشده است، برای به خطر انداختن آزادی فرد دیگری تهدید می‌کند. * پرسش‌ها در مورد حقوق محاکمهٔ عادلانه. دادگاه قضات، در پروندهٔ برجستهٔ ترور بورگ در سال 2023، حکم کرد که چنین بیانیه‌هایی باید "ab initio" (از ابتدا) غیرقابل قبول باشند، زیرا یک متهم شریک تمام علاقه را در انداختن تقصیر به گردن دیگری دارد. این مشکل در پروندهٔ پورتلی زمانی آشکار شد که دادگاه کیفری یک بیانیهٔ حیاتی را در روز اول محاکمه حذف کرد زیرا اقدامات متهم شریک هنوز در انتظار بود. این کار باعث شد که دادستانی با یک "خانهٔ پوشالی" روبرو شود که به محض آغاز محاکمه فرو ریخت. --- بعداً چه اتفاقی ممکن است بیفتد؟ تصمیم در پروندهٔ پورتلی می‌تواند به عنوان کاتالیزوری برای پارلمان عمل کند تا مادهٔ 30A را به شکل فعلی آن لغو کند. اگرچه نتیجه در پروندهٔ پورتلی عادلانه بود، اما پس از یک فرآیندی که هرگز نباید اتفاق می‌افتاد، بسیار دیر به دست آمد. ما از آمازون و سایر مشارکت‌ها کمیسیون کسب می‌کنیم. در اینجا بیشتر بیاموزید: https://amzn.to/3Avoaxz --- Kasus Jonathan Roger Portelli: Seruan untuk Mereformasi Pasal 30A Pembebasan Jonathan Roger Portelli baru-baru ini telah menyoroti masalah hukum utama dalam hukum Malta. Setelah menghabiskan lebih dari satu dekade menunggu persidangan, juri membebaskan Portelli. Kasusnya, yang sebagian besar bergantung pada Pasal 30A dari Ordonansi Obat Berbahaya, sekarang dilihat sebagai contoh penting untuk penghapusannya. --- Mengapa Ini Penting Kasus Portelli mengungkap kelemahan hukum yang memungkinkan seseorang menghadapi persidangan, dengan potensi hukuman seumur hidup, hanya berdasarkan pernyataan yang tidak diperdebatkan. Ini tampaknya bertentangan dengan standar modern keadilan prosedural. Pasal 30A, yang diperkenalkan pada tahun 1994, memungkinkan pernyataan yang dibuat oleh seseorang yang terlibat dalam pelanggaran narkoba untuk digunakan sebagai bukti terhadap orang lain. Ketentuan ini menyimpang dari Pasal 661 dari Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yang melindungi dari tuduhan palsu dan menyatakan bahwa pengakuan hanya merupakan bukti terhadap orang yang membuatnya. --- 2 Alasan Mengapa Pasal 30A Diperiksa * Risiko Tuduhan Palsu. Pasal 661, yang telah berlaku sejak tahun 1854, melindungi dari kemungkinan bahwa seorang terdakwa bersama dapat mengalihkan kesalahan ke orang lain dengan harapan mendapatkan hukuman yang lebih ringan. Pasal 30A mengancam prinsip dasar hukum Malta ini dengan mengizinkan pernyataan dari seseorang, yang kredibilitasnya belum diuji di pengadilan, untuk membahayakan kebebasan orang lain. * Pertanyaan tentang Hak untuk Sidang yang Adil. Pengadilan Hakim, dalam kasus penting Trevor Borg pada tahun 2023, memutuskan bahwa pernyataan semacam itu harus tidak dapat diterima "ab initio" (sejak awal), karena seorang terdakwa bersama memiliki semua kepentingan untuk mengalihkan kesalahan. Masalah ini menjadi jelas dalam kasus Portelli ketika Pengadilan Kriminal menghapus pernyataan penting pada hari pertama persidangan karena proses terdakwa bersama masih tertunda. Ini meninggalkan jaksa penuntut dengan "rumah kartu" yang runtuh segera setelah persidangan dimulai. --- Apa yang Mungkin Terjadi Selanjutnya Keputusan dalam kasus Portelli dapat berfungsi sebagai katalis bagi Parlemen untuk mencabut Pasal 30A dalam bentuknya yang sekarang. Meskipun hasil dalam kasus Portelli adil, itu datang terlalu terlambat setelah proses yang seharusnya tidak pernah terjadi. Kami mendapatkan komisi dari Amazon dan kemitraan lainnya. Pelajari lebih lanjut di sini: https://amzn.to/3Avoaxz --- ジョナサン・ロジャー・ポルテッリ事件：第30A条改革への呼びかけ ジョナサン・ロジャー・ポルテッリの最近の無罪判決は、マルタ法における主要な法的問題を浮き彫りにしました。10年以上裁判を待った後、陪審はポルテッリを無罪としました。彼の事件は、危険薬物法条例の第30A条に大きく依存していましたが、現在、この条文の廃止に向けた重要な事例として見られています。 --- なぜ重要なのか ポルテッリ事件は、争いのない陳述のみに基づいて、個人が終身刑の可能性もある裁判に直面することを許す法律の欠陥を露呈しています。これは、手続き上の公正さに関する現代の基準と矛盾しているように見えます。1994年に導入された第30A条は、薬物犯罪に関与した人物が行った陳述を、別の人物に対する証拠として使用することを許可しています。この規定は、虚偽の告発から保護し、告白はその告白をした人物に対する証拠にすぎないと定める刑法典の第661条から逸脱しています。 --- 第30A条が精査される2つの理由 * 虚偽の告発のリスク。1854年から施行されている第661条は、共犯者がより軽い刑を望んで、他の人物に罪をなすりつける可能性から保護しています。第30A条は、法廷で信頼性が試されていない人物の陳述が、他人の自由を危険にさらすことを許可することで、マルタ法のこの基本的な原則を脅かしています。 * 公正な裁判の権利への疑問。2023年の画期的なトレヴァー・ボーグ事件において、治安判事裁判所は、共犯者は罪をなすりつけることにあらゆる関心を持っているため、そのような陳述は「ab initio」（最初から）不適格であると判決を下しました。この問題は、ポルテッリ事件で、共犯者の手続きがまだ係属中であったため、刑事裁判所が裁判初日に重要な陳述を削除したときに明らかになりました。これにより、検察は裁判が始まった途端に崩壊する「砂上の楼閣」を抱えることになりました。 --- 次に何が起こりうるか ポルテッリ事件の判決は、議会が第30A条を現在の形で廃止するための触媒となる可能性があります。 ポルテッリ事件の結果は正当なものでしたが、起こるべきではなかったプロセスを経て、あまりにも遅れて実現しました。 私たちはAmazonおよびその他のパートナーシップからコミッションを得ています。詳細はこちら：https://amzn.to/3Avoaxz --- Der Fall Jonathan Roger Portelli: Ein Aufruf zur Reform von Artikel 30A Der jüngste Freispruch von Jonathan Roger Portelli hat ein großes rechtliches Problem im maltesischen Recht in den Fokus gerückt. Nachdem er über ein Jahrzehnt auf seinen Prozess gewartet hatte, sprach eine Jury Portelli frei. Sein Fall, der sich größtenteils auf Artikel 30A der Verordnung über gefährliche Drogen stützte, wird nun als wegweisendes Beispiel für dessen Abschaffung angesehen. --- Warum es wichtig ist Der Fall Portelli legt die Mängel eines Gesetzes offen, das es einer Person erlaubt, sich ausschließlich auf der Grundlage einer unbestrittenen Aussage einem Prozess zu stellen, mit einer potenziellen lebenslangen Haftstrafe. Dies scheint im Widerspruch zu modernen Standards der Verfahrensgerechtigkeit zu stehen. Artikel 30A, der 1994 eingeführt wurde, erlaubt, dass Aussagen einer Person, die in eine Drogenstraftat verwickelt ist, als Beweismittel gegen eine andere Person verwendet werden. Diese Bestimmung weicht von Artikel 661 des Strafgesetzbuchs ab, der vor falschen Anschuldigungen schützt und festlegt, dass ein Geständnis nur gegen die Person Beweismittel ist, die es abgegeben hat. --- 2 Gründe, warum Artikel 30A unter die Lupe genommen wird * Risiko falscher Anschuldigungen. Artikel 661, der seit 1854 in Kraft ist, schützt vor der Möglichkeit, dass ein Mitangeklagter die Schuld auf eine andere Person abwälzt, in der Hoffnung auf eine mildere Strafe. Artikel 30A bedroht dieses Grundprinzip des maltesischen Rechts, indem er es zulässt, dass eine Aussage einer Person, deren Glaubwürdigkeit vor Gericht nicht geprüft wurde, die Freiheit eines anderen gefährdet. * Fragen zu den Rechten auf ein faires Verfahren. Das Magistratsgericht entschied im wegweisenden Fall Trevor Borg im Jahr 2023, dass solche Aussagen „ab initio“ (von Anfang an) unzulässig sein sollten, da ein Mitangeklagter jedes Interesse daran hat, die Schuld abzuwälzen. Dieses Problem wurde im Fall Portelli offensichtlich, als das Strafgericht am ersten Prozesstag eine entscheidende Aussage entfernte, weil die Verfahren des Mitangeklagten noch anhängig waren. Dies ließ der Staatsanwaltschaft ein „Kartenhaus“, das zusammenbrach, sobald der Prozess begann. --- Was als Nächstes passieren könnte Die Entscheidung im Fall Portelli könnte als Katalysator für das Parlament dienen, Artikel 30A in seiner jetzigen Form aufzuheben. Auch wenn das Ergebnis im Fall Portelli gerecht war, kam es viel zu spät nach einem Prozess, der niemals hätte stattfinden dürfen. Wir verdienen Provisionen von Amazon und anderen Partnerschaften. Erfahren Sie hier mehr: https://amzn.to/3Avoaxz

Il-Każ ta' Jonathan Roger Portelli: Il-bżonn ta' riforma fl-Artikolu 30A: Il-Każ ta' Jonathan Roger Portelli: Il-bżonn ta' riforma fl-Artikolu 30A



L-acquittal reċenti ta' Jonathan Roger Portelli tefa' dawl fuq kwistjoni legali maġġuri… #Malta #Giustizzja #RiformaLegali #Droga #Artikolu30A

Skandlu tal-MCAST, Kandidati PN Jibgħatu Messaġġ Ċar dwar il-Fiduċja Aġġornat: 8 ta’ Awwissu 2025 Skandlu tal-MCAST, Kandidati PN Jibgħatu Messaġġ Ċar dwar il-Fiduċja Gist: Hekk kif ħarġet l-aħbar li impjegata tal-MCAST, li kienet ukoll kunsilliera tal-PN, ġiet akkużata li seraq aktar minn €2.3 miljun, il-kandidati għat-tmexxija tal-Partit Nazzjonalista Alex Borg u Adrian Delia qalu li dan l-abbuż serju tal-fiduċja jrid jiġi indirizzat bl-għeruq.1 Huma qed jinsistu għall-ġustizzja sħiħa u għal bidliet serji biex ħadd ma jerġa' jisraq il-flus tan-nies. Naqilgħu minn xiri kwalifikanti permezz ta’ din il-link tal-Amazon: https://amzn.to/3Avoaxz Lest li tidħol aktar fil-fond fis-suġġetti li qed niddiskutu? Appoġġja x-xogħol tagħna billi tikklikkja fuq il-link affiljat tal-Amazon tagħna għax-xiri li jmiss tiegħek! Kull klikk tgħinna nwasslulkom kontenut aktar perspikattiv. --- Il-Kuntest tal-Aħbar Il-kandidati Alex Borg u Adrian Delia, li t-tnejn qed jippruvaw isiru l-kap il-ġdid tal-Partit Nazzjonalista, tkellmu b'mod qawwi dwar il-każ reċenti tal-frodi fl-MCAST. Mara, li kienet taħdem fl-amministrazzjoni tal-kulleġġ u fl-istess ħin kienet kunsilliera tal-PN, qed tiġi akkużata li ħadet ammont kbir ta’ flus pubbliċi – aktar minn €2.3 miljun.2 Din l-aħbar ħasdet lil ħafna, speċjalment lill-istudenti u l-għalliema tal-MCAST, u qajmet mistoqsijiet importanti dwar kif qed jiġu mmexxija l-istituzzjonijiet tal-istat. --- Messaġġ Qawwi ta' Adrian Delia Adrian Delia ikkundanna l-allegat serq, u saħaq li kull min jinstab ħati jrid iħallas għal għemilu, mingħajr ma jimpurtaha l-pożizzjoni jew ir-rabtiet tiegħu. Qal li dan il-każ iqajjem mistoqsijiet serji dwar kemm hemm kontroll u skrutinju tajjeb fl-istituzzjonijiet tagħna. Huwa spjega li m’għandux ikun possibbli li jintilef daqshekk flus fuq perjodu twil mingħajr ma jkun hemm xi ħadd responsabbli. Delia ma qabilx mar-reazzjoni tal-Ministru tal-Edukazzjoni, u sostna li sempliċiment tgħid li int "diżappuntat" mhuwiex biżżejjed, u hemm bżonn ta' azzjoni reali biex dan ma jerġax jiġri. --- Il-Ħsieb ta' Alex Borg Alex Borg qabel ma' dan il-ħsieb u enfasizza li meta uffiċjali pubbliċi jew politiċi jabbużaw mill-poter tagħhom, dan jagħmel ħsara kbira lill-fiduċja tal-pubbliku fil-politika. Qal li dawk li jingħataw fiduċja għandhom iżommu l-ogħla standards, u min juża l-pożizzjoni tiegħu għall-gwadann personali m'għandu xejn x'jaqsam mas-servizz pubbliku. Għalih, il-politika għandha tkun dwar it-titjib tal-ħajja tan-nies, il-ħolqien ta' opportunitajiet, l-għajnuna lill-batut, u s-salvagwardja tar-reputazzjoni ta' pajjiżna. --- Konnessjoni Globali Problemi ta' korruzzjoni f'istituzzjonijiet pubbliċi mhumiex xi ħaġa li tiġri Malta biss. Madwar id-dinja kollha, hemm pajjiżi li qed jitħabtu mal-problema li nies f'pożizzjonijiet ta' fiduċja jisirqu flus tal-gvern. Dan l-abbuż iħalli l-aktar effett negattiv fuq nies foqra u fuq dawk li jiddependu minn servizzi tal-istat. F'xi pajjiżi, il-korruzzjoni hija tant mifruxa li jidher bħala xi ħaġa normali, u dan jaffettwa l-kwalità tal-edukazzjoni, il-kura tas-saħħa, u anke l-proġetti tal-infrastruttura. Ħafna organizzazzjonijiet globali, bħat-Transparency International, joħorġu rapporti kull sena biex juru kemm qed tirnexxi l-ġlieda kontra l-korruzzjoni f'kull pajjiż. --- Impatt fuq Malta Dan il-każ speċifiku huwa ta’ importanza kbira għal Malta. Jqajjem mistoqsijiet serji dwar is-sorveljanza interna fl-istituzzjonijiet pubbliċi tagħna. Jekk frodi ta' dan id-daqs jista' jseħħ f'entità edukattiva bħall-MCAST, li għandha l-għan li tipprepara liż-żgħażagħ għall-ħajja, allura x'jista' jkun qed jiġri f'istituzzjonijiet oħra? Dan jaffettwa l-fiduċja tagħna fil-gvern u fl-amministrazzjoni pubblika. Is-sejħa tal-politiċi għal aktar skrutinju mhi xejn ħlief tweġiba diretta għat-tħassib tal-poplu. Dan il-każ għandu jservi bħala sejħa biex tiġi riveduta s-sorveljanza finanzjarja f'kull istituzzjoni pubblika f'Malta biex il-flus tal-poplu jiġu protetti aħjar. --- X'Tista' Tagħmel Int Tista' titgħallem aktar dwar kif taħdem l-amministrazzjoni pubblika u l-importanza li l-istituzzjonijiet ikunu trasparenti. Azzjoni waħda li tista' tieħu hija li ssegwi l-aħbarijiet minn sorsi ta’ fiduċja u tistaqsi mistoqsijiet meta tisma' b'każijiet bħal dan. Tista' wkoll tuża l-libertà tal-espressjoni tiegħek biex titkellem dwar il-ħtieġa għal aktar trasparenza u kontabilità. Biex tibda, tista' taqra aktar dwar il-mekkaniżmi ta’ sorveljanza finanzjarja fil-gvern. --- Verifika tal-Fatti Fatti importanti mill-każ: * Fatti Verifikati: Il-kandidati Alex Borg u Adrian Delia t-tnejn ikkummentaw dwar l-allegat każ ta’ frodi fl-MCAST. * Fatti Verifikati: Is-somma allegata li nsterqet hija ta' €2.3 miljun.3 * Fatti Verifikati: L-akkużata kienet impjegata tal-MCAST u kunsilliera tal-Partit Nazzjonalista.4 * Dikjarazzjonijiet Mhux Fatti: Il-Ministru tal-Edukazzjoni ma jridx li dan jerġa’ jiġri. * Opinjonijiet: Il-kummenti ta' Alex Borg u Adrian Delia huma bbażati fuq il-prinċipji tal-partit tagħhom dwar il-governanza tajba. Il-verifika saret permezz ta' diversi rapporti minn gazzetti ewlenin b'konferma mill-qorti dwar l-akkużi u d-dikjarazzjonijiet pubbliċi tal-politiċi. --- Għal min irid ikun jaf aktar... Q: Għaliex hu daqshekk importanti li l-politiċi jieħdu pożizzjoni bħal din? A: Il-politiċi huma bħal kumpass għall-pajjiż. Meta jinqala’ każ serju bħal dan, hu d-dmir tagħhom li juru lid-dinja x'inhuma l-valuri ewlenin tagħhom. Jekk politiku jinjora korruzzjoni, in-nies jistgħu jaħsbu li din hija aċċettabbli. Iżda meta jinsistu fuq il-ġustizzja, juru li l-integrità u l-kontabilità huma importanti għalihom, u jservu ta’ eżempju għall-bqija tal-poplu. Q: X'inhuma s-soluzzjonijiet li qed jipproponu? A: Fil-kummenti tagħhom, Delia u Borg qed jinsistu għal sistemi ta’ kontroll aħjar, biex l-istituzzjonijiet tal-istat ma jkunux jistgħu jisirqu minnhom. Dan hu bħal meta tagħlaq it-tieqa sewwa biex ma jidħlux in-nemus. Qed jgħidu li jeħtieġ li tissaħħaħ il-kultura politika, biex il-politiċi u dawk fil-poter jifhmu li l-iskop tagħhom mhuwiex li jservu lilhom infushom, iżda lill-pubbliku. --- Sorsi * Lovin Malta: Alex Borg and Adrian Delia Comment on Alleged €2.3 Million Fraud Case - Sors ewlieni għall-kummenti ta' Alex Borg u Adrian Delia. * The Shift News: Education Minister, MCAST Board ignored years of warnings on payroll - Rapport li juri li kien hemm twissijiet preċedenti dwar nuqqasijiet fil-kontrolli tal-MCAST, li joffri kuntest importanti. * The Malta Independent: Property, cars, luxury clothes: PN councillor Francine Farrugia charged with €2.3 million fraud - Dettalji tal-każ tal-frodi u l-akkużi. Aktar Qari * Transparency International - Corruption Perception Index * IĠM denounces PN's 'gagging' of journalists in leadership race --- Updated: 8 August 2025 MCAST Scandal, PN Candidates Send Clear Message on Trust Gist: Following news that an MCAST employee, who was also a PN councillor, has been accused of stealing over €2.3 million, Nationalist Party leadership candidates Alex Borg and Adrian Delia have stated that this serious breach of trust must be addressed at its root. They're insisting on full justice and serious changes to ensure no one can steal public funds again. We earn from qualifying purchases through this Amazon link: https://amzn.to/3Avoaxz Ready to dive deeper into the topics we're discussing? Support our work by clicking on our Amazon affiliate link for your next purchase! Every click helps us bring you more insightful content. --- The Context of the News Candidates Alex Borg and Adrian Delia, both vying to become the new leader of the Nationalist Party, have spoken out strongly about the recent MCAST fraud case.5 A woman who worked in the college's administration and was also a PN councillor has been accused of misappropriating a large sum of public money—more than €2.3 million.6 This news shocked many, especially MCAST students and teachers, and has raised important questions about how state institutions are being managed. --- Adrian Delia's Strong Message Adrian Delia condemned the alleged theft, stressing that whoever is found guilty must face the full consequences of the law, regardless of their position or connections. He said that the case raises serious questions about the adequacy of oversight and scrutiny in our institutions. He explained that it shouldn't have been possible for such a large sum of money to be lost over a long period without systemic failures.7 Delia disagreed with the Education Minister's response, arguing that simply saying you're "disappointed" isn't enough and that real action is needed to prevent this from happening again.8 --- Alex Borg's View Alex Borg agreed with this sentiment, emphasising that when public officials or politicians abuse their power, it causes great damage to public trust in politics.9 He said that those in positions of trust should be held to the highest standards, and anyone who exploits their role for personal gain has no place in public service.10 For him, politics should be about improving people's lives, creating opportunities, helping those in need, and safeguarding the country's reputation. --- Global Connection Problems with corruption in public institutions are not unique to Malta. All over the world, countries are grappling with the issue of people in positions of trust stealing government funds. This abuse has the most negative impact on poor people and those who depend on state services. In some countries, corruption is so widespread that it seems normal, and this affects the quality of education, healthcare, and even infrastructure projects. Many global organizations, like Transparency International, release annual reports to show how the fight against corruption is progressing in each country. --- Impact on Malta This specific case is of great importance to Malta. It raises serious questions about the internal oversight within our public institutions. If a fraud of this size can happen in an educational entity like MCAST, which aims to prepare young people for life, then what could be happening in other institutions? This affects our trust in the government and public administration. The politicians' call for more scrutiny is a direct response to public concern. This case should serve as a wake-up call to review financial oversight in every public institution in Malta to better protect public funds. --- What You Can Do You can learn more about how public administration works and the importance of institutional transparency. One action you can take is to follow the news from trustworthy sources and ask questions when you hear about cases like this. You can also use your freedom of expression to speak out about the need for more transparency and accountability. To start, you can read more about the mechanisms of financial oversight in the government. --- Fact Check Key facts from the case: * Verified Facts: Candidates Alex Borg and Adrian Delia have both commented on the alleged fraud case at MCAST.11 * Verified Facts: The alleged amount stolen is €2.3 million.12 * Verified Facts: The accused was an MCAST employee and a Nationalist Party councillor.13 * Non-Factual Statements: The Education Minister does not want this to happen again. * Opinions: The comments by Alex Borg and Adrian Delia are based on their party's principles regarding good governance. Verification was done through various reports from major newspapers with court confirmation on the charges and the public statements of the politicians. --- For those who want to know more... Q: Why is it so important for politicians to take a stand like this? A: Politicians are like a compass for the country. When a serious case like this arises, it's their duty to show the world what their core values are. If a politician ignores corruption, people might think it's acceptable. But when they insist on justice, they show that integrity and accountability are important to them, and they serve as an example for the rest of the public. Q: What solutions are they proposing? A: In their comments, Delia and Borg are insisting on better control systems, so state institutions can't be stolen from.14 This is like securely closing the window so mosquitoes can't get in. They are saying that the political culture needs to be strengthened, so that politicians and those in power understand that their purpose is not to serve themselves, but the public.15 --- Sources * Lovin Malta: Alex Borg and Adrian Delia Comment on Alleged €2.3 Million Fraud Case - Primary source for the comments of Alex Borg and Adrian Delia. * The Shift News: Education Minister, MCAST Board ignored years of warnings on payroll - A report showing there were previous warnings about deficiencies in MCAST's controls, which provides important context. * The Malta Independent: Property, cars, luxury clothes: PN councillor Francine Farrugia charged with €2.3 million fraud - Details of the fraud case and the charges. Further Reading * Transparency International - Corruption Perception Index * IĠM denounces PN's 'gagging' of journalists in leadership race

ICYMI: Skandlu tal-MCAST, Kandidati PN Jibgħatu Messaġġ Ċar dwar il-Fiduċja: Aġġornat: 8 ta’ Awwissu 2025

Skandlu tal-MCAST, Kandidati PN Jibgħatu Messaġġ Ċar dwar il-Fiduċja



Gist: Hekk kif ħarġet l-aħbar li impjegata tal-MCAST, li kienet… #MCAST #KandidatiPN #Fiduċja #Giustizzja #PolitikaMalta

Titlu: Ghislaine Maxwell u l-Possibbiltà ta’ Maħfra Presidenzjali: Interrogazzjoni mill-Ġustizzja u Pressjoni Politika Titlu: Ghislaine Maxwell u l-Possibbiltà ta’ Maħfra Presidenzjali: Interrogazzjoni mill-Ġustizzja u Pressjoni Politika Maxwell taħt l-lenti: Min hi, x’inhu jiġri, fejn, meta, għaliex u kif? Ghislaine Maxwell, l-eks soċjalita Brittanika u sieħba ta’ Jeffrey Epstein, temmet it-tieni jum ta’ interrogazzjoni intensiva mill-U.S. Department of Justice fit-25 ta’ Lulju 2025 f’Tallahassee, Florida. Il-laqgħat saru wara pressjoni politika u pubblika dwar il-fajls sigrieti ta’ Epstein. L-avukat tagħha, David Markus, esprima tama li l-President Donald Trump jista’ jikkunsidra maħfra presidenzjali, għalkemm sa issa ma sar l-ebda talba formali. --- Sfondo Legali u Politiku: Maxwell u l-Każ Epstein Maxwell qed isservi sentenza ta’ 20 sena wara li nstabet ħatja fl-2021 li għenet lil Epstein jattira u jabbuża sesswalment tfal taħt l-età. Il-laqgħat mal-Deputat Attorney General Todd Blanche ġew deskritti bħala “komprensivi u produttivi,” b’Maxwell twieġeb “kull mistoqsija b’mod onest u sħiħ”. Il-President Trump, meta mistoqsi jekk qed jikkunsidra maħfra, qal: “Jien permess li nagħmel dan, imma ma ħsibtx dwaru”. Din id-dikjarazzjoni, flimkien ma’ rapporti li ismu jidher fil-fajls ta’ Epstein, intensifikat id-dibattitu pubbliku u politiku. --- Impatt fuq Malta S’issa, ma hemm l-ebda evidenza diretta li tikkonnettja lil Maxwell jew il-fajls ta’ Epstein ma’ Malta. Madankollu, il-każ joffri lezzjoni importanti dwar il-governanza internazzjonali, il-protezzjoni tal-vittmi, u l-importanza ta’ trasparenza f’investigazzjonijiet ta’ profil għoli. Skont rapport tal-Kummissjoni Ewropea dwar il-ġlieda kontra t-traffikar sesswali, pajjiżi membri bħall-Malta għandhom isaħħu l-kooperazzjoni transfruntiera u l-appoġġ lill-vittmi. --- Perspettiva Kulturali: Il-Kunċett ta’ Maħfra u l-Ġustizzja fl-Istati Uniti Fil-kultura Amerikana, il-maħfra presidenzjali hija meqjusa bħala att ta’ grazzja u poteri eżekuttivi assoluti. Madankollu, meta tintuża f’każijiet kontroversjali bħal dak ta’ Maxwell, tista’ tqajjem mistoqsijiet dwar l-etika, il-politika u l-integrità tal-istituzzjonijiet. F’kuntest Malti, fejn il-President għandu poteri limitati ta’ maħfra, dan joffri kuntrast interessanti dwar kif pajjiżi differenti jinterpretaw il-ġustizzja u r-rikonċiljazzjoni. --- Konklużjoni: X’Jista’ Jiġri Issa? Maxwell għadha qed tappella s-sentenza tagħha quddiem il-Qorti Suprema tal-Istati Uniti, billi targumenta li kienet protetta minn ftehim ta’ non-prosekuzzjoni ma’ Epstein fl-2007. Il-Kumitat tal-Kontroll tal-Kamra tar-Rappreżentanti talab biex Maxwell tixhed f’Awwissu, u l-DOJ qed jikkunsidra jekk hemmx evidenza kredibbli li tista’ twassal għal prosekuzzjonijiet ġodda. --- Sorsi * DailyMail.com dwar Maxwell u Trump * MSN dwar l-interrogazzjoni tal-DOJ * USA Today dwar il-laqgħa Maxwell-Blanche * Fox5NY dwar id-dikjarazzjoni ta’ Trump * Sky News dwar il-kundizzjonijiet tal-ħabs ta’ Maxwell * European Commission Report on Human Trafficking --- Aktar Qari * Ghislaine Maxwell u l-Appell tagħha fil-Qorti Suprema * Epstein Files u l-Impatt fuq il-Politika Amerikana * Il-Poter tal-Maħfra Presidenzjali: Storja u Kontroversji --- Naqilgħu minn xiri kwalifikanti permezz ta’ din il-link tal-Amazon: https://amzn.to/3Avoaxz Lest li tidħol aktar fil-fond fis-suġġetti li qed niddiskutu? Appoġġja x-xogħol tagħna billi tikklikkja fuq il-link affiljat tal-Amazon tagħna għax-xiri li jmiss tiegħek! Kull klikk tgħinna nwasslulkom kontenut aktar perspikativ.

ICYMI: Titlu: Ghislaine Maxwell u l-Possibbiltà ta’ Maħfra Presidenzjali: Interrogazzjoni mill-Ġustizzja u Pressjoni Politika: Titlu: Ghislaine Maxwell u l-Possibbiltà ta’ Maħfra Presidenzjali: Interrogazzjoni… #GhislaineMaxwell #MaħfraPresidenzjali #PressjoniPolitika #Giustizzja #Epstein

0643 L-għodda tal-AI favorita tal-pulizija tħassar awtomatikament l-evidenza ta’ meta ntużat l-AI L-għodda tal-pulizija tal-AI hija mfassla biex tevita r-responsabbiltà, jgħid l-organizzazzjoni tal-kontroll. Issettjar tat-test Nhar il-Ħamis, grupp tad-drittijiet diġitali, l-Electronic Frontier Foundation, ippubblika investigazzjoni estensiva dwar rapporti tal-pulizija ġġenerati mill-AI li l-grupp allega li huma, intenzjonati, kważi impossibbli li jiġu awditjati u jistgħu jagħmluha aktar faċli għall-pulizija biex jigdbu taħt ġurament. L-Abbozz Wieħed ta' Axon iddebutta s-sajf li għadda f'dipartiment tal-pulizija f'Colorado, u qajjem mistoqsijiet immedjati dwar l-impatti negattivi li jibżgħu minnhom ir-rapporti tal-pulizija miktuba bl-AI fuq is-sistema tal-ġustizzja kriminali. L-għodda tiddependi fuq varjant ta' ChatGPT biex tiġġenera rapporti tal-pulizija bbażati fuq l-awdjo tal-kamera tal-ġisem, li l-pulizija mbagħad suppost jeditjaw biex jikkoreġu kwalunkwe żball, jivvalutaw l-outputs tal-AI għal preġudizzji, jew iżidu kuntest ewlieni. Iżda l-EFF sabet li t-teknoloġija "tidher iddisinjata biex tfixkel kwalunkwe tentattiv ta' awditjar, trasparenza, u responsabbiltà." Il-pulizija m'għandhomx għalfejn jiżvelaw meta l-AI tintuża f'kull dipartiment, u Draft One ma jsalvax abbozzi jew iżomm rekord li juri liema partijiet tar-rapporti huma ġġenerati mill-AI. Id-dipartimenti lanqas ma jżommu verżjonijiet differenti ta' abbozzi, u dan jagħmilha diffiċli biex jiġi vvalutat kif verżjoni waħda ta' rapport tal-AI tista' titqabbel ma' oħra biex tgħin lill-pubbliku jiddetermina jekk it-teknoloġija hijiex "junk," qalet l-EFF. Dan iqajjem il-mistoqsija, issuġġeriet l-EFF, "Għaliex aġenzija ma tkunx trid iżżomm rekord li jista' jistabbilixxi l-eżattezza tat-teknoloġija?" Vidjo tal-Ars Bħalissa huwa diffiċli li tkun taf jekk il-pulizija humiex qed jeditjaw ir-rapporti jew "japprovaw l-abbozzi b'mod riflessiv biex jimxu 'l quddiem malajr kemm jista' jkun," qalet l-EFF. Dan huwa partikolarment inkwetanti, innotat l-EFF, peress li Axon żvelat lil mill-inqas dipartiment wieħed tal-pulizija li "diġà kien hemm okkażjoni meta l-inġiniera skoprew bug li ppermetta lill-uffiċjali f'mill-inqas tliet okkażjonijiet jaqbżu l-'guardrails' li suppost jiskoraġġixxu lill-uffiċjali milli jissottomettu rapporti ġġenerati mill-AI mingħajr ma jaqrawhom l-ewwel." L-għodda tal-AI tista' wkoll tkun qed "teċċedi l-aspettattivi fl-interpretazzjoni tagħha tal-awdjo," possibilment tinterpreta ħażin slang jew iżżid kuntest li qatt ma ġara. "Tħassib ewlieni," qalet l-EFF, huwa li r-rapporti tal-AI jistgħu jagħtu lill-pulizija "paraventu tad-duħħan," forsi saħansitra jippermettulhom jevitaw konsegwenzi talli jigdbu fuq il-pedana tax-xhieda billi jwaħħlu fl-għodda tal-AI għal kwalunkwe "lingwaġġ preġudikat, ineżattezzi, interpretazzjonijiet ħżiena, jew gideb" fir-rapporti tagħhom. "M'hemm l-ebda rekord li juri jekk il-ħati kienx l-uffiċjal jew l-AI," qalet l-EFF. "Dan jagħmilha estremament diffiċli jekk mhux impossibbli li jiġi vvalutat kif is-sistema taffettwa r-riżultati tal-ġustizzja maż-żmien." Skont l-EFF, Draft One "jidher iddisinjat apposta biex jevita awditi li jistgħu jipprovdu xi responsabbiltà lill-pubbliku." F'filmat wieħed minn diskussjoni madwar mejda tonda li rreveda l-EFF, maniġer tal-prodott prinċipali anzjan ta' Axon għall-AI ġenerattiva faħħar l-abbozzi li qed jisparixxu ta' Draft One bħala karatteristika, fejn spjega, "aħna ma naħżnux l-abbozz oriġinali u dan huwa intenzjonat u dan huwa verament għaliex l-aħħar ħaġa li rridu nagħmlu hi li noħolqu aktar uġigħ ta' ras ta' żvelar għall-klijenti tagħna u l-uffiċċji tal-avukati tagħna." L-EFF interpretat dan li jfisser li "l-aħħar ħaġa" li trid Axon "hija li l-pulizija jkollhom jipprovdu dik id-dejta lil xi ħadd (ngħidu aħna, imħallef, avukat difensur jew organizzazzjoni mingħajr skop ta' qligħ għad-drittijiet ċivili)." "Biex isservi u tipproteġi l-interess pubbliku, l-output tal-AI għandu jiġi evalwat kontinwament u b'mod aggressiv kull meta u kull fejn jintuża," qalet l-EFF. "Iżda Axon għamlitha diffiċli apposta." L-EFF qed tappella għal sforz nazzjonali biex jiġu mmonitorjati r-rapporti tal-pulizija ġġenerati mill-AI, li huma mistennija li jintużaw dejjem aktar f'ħafna bliet matul il-ftit snin li ġejjin, u ppubblikat gwida biex tgħin lill-ġurnalisti u oħrajn jissottomettu talbiet għal rekords biex jimmonitorjaw l-użu tal-pulizija fiż-żona tagħhom. Iżda "sfortunatament, li jinkisbu dawn ir-rekords mhuwiex faċli," ikkonfermat l-investigazzjoni tal-EFF. "F'ħafna każijiet, huwa impossibbli għalkollox." Kelliem għal Axon ipprovda stqarrija lil Ars: Draft One jgħin lill-uffiċjali jabbozzaw narrattiva ta’ rapport inizjali strettament mit-traskrizzjoni awdjo tar-reġistrazzjoni tal-kamera li tintlibes fuq il-ġisem u jinkludi firxa ta’ salvagwardji, inkluż teħid ta’ deċiżjonijiet uman obbligatorju f’punti kruċjali u trasparenza dwar l-użu tiegħu. L-istess bħar-rapporti narrattivi mhux iġġenerati minn Draft One, l-uffiċjali jibqgħu kompletament responsabbli għall-kontenut. Kull rapport irid jiġi editjat, rivedut, u approvat minn uffiċjal uman, biex jiġu żgurati kemm l-eżattezza kif ukoll ir-responsabbiltà. Draft One kien iddisinjat biex jirrifletti l-proċess narrattiv eżistenti tal-pulizija—fejn, kif ilu standard, ir-rapport finali u approvat biss jiġi ssejvjat u jista’ jinstab, mhux il-modifiki, iż-żidiet, jew it-tħassir interim li jsiru waqt ir-reviżjoni tal-uffiċjal jew tas-superviżur. Mill-ewwel jum, kull meta Draft One jintuża biex jiġġenera narrattiva inizjali, l-użu tiegħu jinħażen fir-rekord diġitali tal-verifika ta' Axon Evidence li ma jistax jinbidel, li jista' jiġi rkuprat mill-aġenziji fuq kwalunkwe rapport. B'mod awtomatiku, kull rapport ta' Draft One jinkludi wkoll dikjarazzjoni ta' ċaħda ta' responsabbiltà li tista' tiġi personalizzata, li tista' tidher fil-bidu jew fit-tmiem tar-rapport skont il-politika tal-aġenzija. Dan l-aħħar żidna l-abbiltà għall-aġenziji li jesportaw rapporti dwar l-użu ta' Draft One —li juru kemm ġew iġġenerati u sottomessi abbozzi għal kull utent—u li jħaddmu rapporti dwar liema elementi speċifiċi ta' evidenza ntużaw ma' Draft One, u b'hekk jappoġġjaw aktar it-trasparenza u s-sorveljanza. Axon hija impenjata għal kollaborazzjoni kontinwa mal-aġenziji tal-pulizija, il-prosekuturi, l-avukati tad-difiża, l-avukati tal-komunità, u partijiet interessati oħra biex tiġbor input u tiggwida l-evoluzzjoni responsabbli ta' Draft One u t-teknoloġiji tal-AI fis-sistema tal-ġustizzja, inklużi bidliet hekk kif jevolvu l-liġijiet. "Il-pulizija m'għandhomx jużaw l-AI" Filwaqt li stenna li l-għodda ta' Axon x'aktarx tinfirex malajr—imqiegħda fis-suq bħala servizz add-on li jiffranka l-ħin lid-dipartimenti tal-pulizija li diġà jiddependu fuq Axon għat-tasers u l-body cameras—l-analista anzjan tal-politika tal-EFF Matthew Guariglia qal lil Ars li l-EFF malajr iffurmat pjan biex issegwi l-adozzjoni tat-teknoloġija l-ġdida. Matul ir-rebbiegħa, l-EFF bagħtet talbiet għal rekords pubbliċi lil għexieren ta’ dipartimenti tal-pulizija li huwa maħsub li qed jużaw Draft One. Biex ifasslu t-talbiet, irrevedew ukoll manwali tal-utent ta’ Axon u materjali oħra. Fi stqarrija għall-istampa, l-EFF ikkonfermat li l-investigazzjoni "sabet li l-prodott joffri karatteristiċi ta' sorveljanza fqar," inkluża funzjoni ta' "log tal-verifika" prattikament inutli li tidher kontradittorja man-normi tal-pulizija dwar iż-żamma tad-dejta. Forsi l-aktar ħaġa ovvja hija li l-għodda ta' Axon ma tippermettix lid-dipartimenti "jesportaw lista tal-uffiċjali tal-pulizija kollha li użaw Draft One," innota l-EFF, jew saħansitra "jesportaw lista tar-rapporti kollha maħluqa minn Draft One, sakemm id-dipartiment ma jkunx adatta l-proċess tiegħu." Minflok, Axon jippermetti biss esportazzjonijiet ta' logs bażiċi li juru azzjonijiet meħuda fuq rapport partikolari jew l-attività bażika ta' utent individwali fis-sistema, bħal logins u uploads. Dan jagħmilha "kważi impossibbli li ssir anke l-aktar analiżi statistika bażika: kemm uffiċjali qed jużaw it-teknoloġija u kemm-il darba," qalet l-EFF. Kwalunkwe sforz biex jiġu analizzati n-numri jkun jieħu ħafna ħin, skont l-EFF. F'xi dipartimenti, huwa possibbli li wieħed ifittex ir-rekords ta' pulizija individwali biex jiddetermina meta użaw Draft One, iżda dan "jista' jfisser li wieħed irid jeżamina għexieren, mijiet, jew f'xi każijiet, eluf ta' logs ta' utenti individwali." U jkun jieħu "ammont kbir ta' ħin" simili biex jiġu magħżula r-rapporti wieħed wieħed, meta wieħed iqis "l-għadd kbir ta' rapporti ġġenerati" minn kwalunkwe aġenzija partikolari, innota l-EFF. F'xi ġurisdizzjonijiet, il-pulizija huma meħtieġa jiżvelaw meta l-AI tintuża biex tiġġenera rapporti. U xi dipartimenti jeħtieġu dan, skont l-EFF, li għamel id-dokumenti aktar faċli biex jiġu mfittxija u min-naħa tiegħu għamel xi dipartimenti tal-pulizija aktar probabbli li jwieġbu għal talbiet ta' rekords pubbliċi mingħajr ma jitolbu tariffi eċċessivi jew jeħtieġu dewmien sostanzjali. Iżda mill-inqas dipartiment wieħed f'Indiana qal lill-EFF, "M'għandniex il-ħila li noħolqu lista ta' rapporti maħluqa permezz ta' Draft One. Mhumiex mfittxija." Filwaqt li mhux kull pulizija jista' jfittex ir-rapporti tal-Ewwel Draft tiegħu, Axon jista', irrappurtat l-EFF, u dan jissuġġerixxi li l-kumpanija tista' ssegwi kemm il-pulizija jużaw l-għodda aħjar milli jistgħu l-pulizija nfushom. L-EFF tittama li r-rappurtar tagħha se jnaqqas id-dipendenza dejjem tikber fuq rapporti dubjużi tal-pulizija ġġenerati mill-AI, li Guariglia qalet lil Ars li qed jirriskjaw li jsiru saħansitra aktar komuni fil-pulizija tal-Istati Uniti mingħajr intervent. F’Kalifornja, fejn xi pulizija ilhom jużaw l-Abbozz Wieħed, ġiet introdotta abbozz ta’ liġi li tirrikjedi żvelar li jiċċara liema partijiet tar-rapporti tal-pulizija huma ġġenerati mill-AI. Dik il-liġi, jekk tiġi approvata, tkun ukoll “tirrikjedi li l-ewwel abbozz maħluq jinżamm sakemm jinżamm ir-rapport finali,” li Guariglia qalet lil Ars li jagħmel l-Abbozz Wieħed awtomatikament illegali kif imfassal bħalissa. Utah qed tikkunsidra inizjattiva simili iżda inqas robusta, innotat l-EFF. Guariglia qal lil Ars li l-EFF tkellem ma’ difensuri pubbliċi li huma mħassba dwar kif il-proliferazzjoni ta’ rapporti tal-pulizija ġġenerati mill-AI “se taffettwa l-kontro-eżami” billi potenzjalment tagħti lill-pulizija ħati faċli meta jiġu akkużati li gidbu fuq il-pedana tax-xhieda. Biex tiġi evitata l-kwistjoni għalkollox, mill-inqas uffiċċju ta' avukat distrettwali wieħed f'King County, Washington, ipprojbixxa r-rapporti tal-pulizija tal-AI, u kkwota "tħassib leġittimu dwar xi wħud mill-prodotti fis-suq bħalissa." Guariglia qal lil Ars li wieħed mit-tħassib ewlieni tal-avukat distrettwali kien li l-użu tal-għodda tal-AI jista' "jipperikola l-każijiet." L-EFF issa qed tħeġġeġ "prosekuturi oħra biex jagħmlu l-istess u jitolbu li l-pulizija fil-ġurisdizzjoni tagħhom ma joħorġux dan il-prodott tal-AI ġdid, mhux responsabbli, u intenzjonalment opak." "Il-pulizija m'għandhomx jużaw l-AI biex jiktbu rapporti tal-pulizija," qal Guariglia. "Hemm wisq mistoqsijiet mhux imwieġba dwar kif l-AI tittraduċi l-awdjo ta' sitwazzjonijiet, jekk il-pulizija fil-fatt hix se teditja dawk l-abbozzi, u jekk il-pubbliku qatt ikunx jista' jgħid x'inkiteb minn persuna u x'inkiteb minn kompjuter. Dan qabel ma naslu għall-kwistjoni ta' kif dawn ir-rapporti jistgħu jwasslu għal problemi f'sistema ta' ġustizzja kriminali li diġà hija inġusta u mhux trasparenti." Din l-istorja ġiet aġġornata biex tinkludi stqarrija minn Axon. Ritratt ta' Ashley Belanger

ICYMI: 0643: L-għodda tal-AI favorita tal-pulizija tħassar awtomatikament l-evidenza ta’ meta ntużat l-AI

L-għodda tal-pulizija tal-AI hija mfassla biex tevita r-responsabbiltà, jgħid l-organizzazzjoni tal-kontroll.

Issettjar tat-test

Nhar… #AI #Pulizija #Tecnoloġija #Evidenza #Giustizzja

1738 Filmati taċ-Ċellula ta' Epstein Inqatgħu u Ġew Editjati Qabel ir-Rilaxx tad-DOJ, Jikxfu Esperti Forensiċi 12 ta' Lulju, 2025 7:50 am Kittieb tal-Persunal Minn sagħtejn ilu https://edition.cnn.com/2020/01/06/us/jeffrey-epstein-photos-60-minutes/index.html Il-filmati minn barra ċ-ċella tal-ħabs ta’ Jeffrey Epstein madwar iż-żmien tal-mewt tiegħu f’Awwissu 2019 allegatament ġew modifikati qabel ma ġew rilaxxati mid-Dipartiment tal-Ġustizzja aktar kmieni din il-ġimgħa. (Ritratt mill-arkivju) Il-filmat ta’ sorveljanza minn barra ċ-ċella tal-ħabs ta’ Jeffrey Epstein ġie editjat qabel ma sar pubbliku, skont esperti forensiċi li analizzaw il-filmati għal WIRED. Il-filmat, marbut mal-lejl li miet Epstein f'Awwissu 2019, ġie ppubblikat din il-ġimgħa mid-Dipartiment tal-Ġustizzja (DOJ). Iżda mhux dak li jgħid li hu. - Reklamar - “Il-metadejta inkorporata fil-filmat u analizzata minn WIRED u esperti indipendenti tal-forensika tal-vidjo turi li minflok ma kienet esportazzjoni diretta mis-sistema ta’ sorveljanza tal-ħabs, il-filmat ġie modifikat, x’aktarx bl-użu tal-għodda professjonali tal-editjar Adobe Premiere Pro,” jiddikjara r -rapport . L-esperti sabu li l-fajl kien ġie meħjut flimkien minn mill-inqas żewġ klipps separati, salvat diversi drabi, u pproċessat bl-użu ta’ softwer tipikament użat għall-editjar. Imbagħad ġie mtella’ fuq il-websajt tad-DOJ u ttikkettat bħala filmati “mhux ipproċessati” — anke jekk jidher ċar li ma kinux. Għadu mhux ċar x'inbidel eżattament fil-filmat. Jista' jkun li sempliċement ġie mqassar u magħqud flimkien — iżda d-DOJ ma offra l-ebda spjegazzjoni ċara. - Reklamar - Din in-nuqqas ta’ trasparenza żżid man-nuqqas ta’ fiduċja pubblika diġà qawwi li hemm madwar il-mewt ta’ Epstein. Il-konfużjoni biss żiedet l-ispekulazzjoni li qed tinħeba evidenza ewlenija. “L-ambigwità dwar kif ġie pproċessat il-fajl x’aktarx li tipprovdi materjal ġdid għal teoriji ta’ konspirazzjoni,” jirrapporta WIRED. Ir-rilaxx tal-filmat segwa rapport minn Axios nhar il-Ħadd li sostna li d-DOJ u l-FBI ma sabu l-ebda evidenza li Epstein inqatel, l-ebda skema ta’ rikatt, u l-ebda “lista ta’ klijenti” li tgħaqqdu ma’ figuri qawwija. Iżda minflok ma temm id-dibattitu, il-filmat qanqal biss ġlied intern ġdid — speċjalment fost l-alleati ta’ Trump. - Reklamar - Skont Axios u Laura Loomer, id-Deputat Direttur tal-FBI Dan Bongino ħa ġurnata ta’ mistrieħ wara argument jaħraq mal-Avukat Ġenerali Pam Bondi dwar ir-rilaxx tal-filmati, li allegatament fihom “filmati nieqsa.” F'każ li diġà huwa mgħotti bis-segretezza, ir-rilaxx ta' vidjow editjat — ittikkettat bħala mhux ipproċessat — iqajjem aktar mistoqsijiet milli jwieġeb. TAGGED:

ICYMI: 1738: Filmati taċ-Ċellula ta' Epstein Inqatgħu u Ġew Editjati Qabel ir-Rilaxx tad-DOJ, Jikxfu Esperti Forensiċi

12 ta' Lulju, 2025 7:50 am

Kittieb tal-Persunal

Minn

sagħtejn ilu… #Epstein #Forensika #Giustizzja #Filmati #KullhaddJaf

2054 Emil Bove jirrifjuta li jeskludi t-tielet mandat ta’ Trump jew jikkundanna lill-partitarji tal-irvellijiet tas-6 ta’ Jannar fil-kwestjonarju tas-Senat Minn Scott MacFarlane 11 ta' Lulju, 2025 / 12:22 PM EDT / Aħbarijiet tas-CBS It-tkissir tal-allegazzjonijiet tal-informaturi kontra l-għażla ġudizzjarja ta' Trump Washington — Emil Bove , uffiċjal għoli tad-Dipartiment tal-Ġustizzja li qabel serva bħala l-avukat tad-difiża kriminali tal-President Trump, irrifjuta li jeskludi l-possibbiltà li l-president jikkontesta għal tielet mandat u ma kkundannax l-attakk tas-6 ta' Jannar fuq il-Capitol fi kwestjonarju sottomess lil bord tas-Senat li qed jikkunsidra n-nomina tiegħu għal ħatra tul ħajtu bħala mħallef federali. Il-Kumitat Ġudizzjarju tas-Senat mistenni jivvota l-ġimgħa d-dieħla dwar jekk għandux javvanza n-nomina ta’ Bove biex iservi fil-Qorti tal-Appell tal-Istati Uniti għat-Tielet Ċirkwit. CBS News kiseb il-kwestjonarju ta’ 165 paġna li Bove ssottometta lis-senaturi bi tweġiba għall-mistoqsijiet bil-miktub tagħhom. Fit-tweġibiet tiegħu, Bove kiteb ukoll li ma jiftakarx liema każijiet kriminali tas-6 ta' Jannar għen jissorvelja meta serva fl-Uffiċċju tal-Avukat tal-Istati Uniti għad-Distrett tan-Nofsinhar ta' New York. Bi tweġiba għall-mistoqsija "Tiddenunzja l-insurrezzjoni tas-6 ta' Jannar?" Bove kiteb: "Il-karatterizzazzjoni tal-avvenimenti tas-6 ta' Jannar hija kwistjoni ta' dibattitu politiku sinifikanti," u qal li jkun "mhux xieraq li tiġi indirizzata din il-mistoqsija" minħabba l-litigazzjoni li għaddejja dwar il-maħfriet tal-akkużati tas-6 ta' Jannar. Emil Bove jixhed waqt is-seduta ta' konferma tiegħu quddiem il-Kumitat Ġudizzjarju tas-Senat fil-25 ta' Ġunju 2025. Emil Bove jixhed waqt is-seduta ta’ konferma tiegħu quddiem il-Kumitat Ġudizzjarju tas-Senat fil-25 ta’ Ġunju 2025. KEVIN DIETSCH/GETTY IMAGES Bove, li għen jiddefendi lis-Sur Trump fil-proċess tiegħu ta’ delitt gravi fi New York fl-2023, kien ta’ theddida għad-Demokratiċi li akkużawh li din is-sena uża r-rwol tiegħu fid-Dipartiment tal-Ġustizzja bħala arma politika biex isegwi l-għanijiet tal-president. Bove serva bħala l-avukat ġenerali assoċjat ewlieni minn meta s-Sur Trump irritorna fil-White House f’Jannar, u kien prosekutur federali fi New York mill-2012 sal-2021. Fil-kwestjonarju tas-Senat, Bove argumenta li r-rwol tiegħu fl- għeluq tal-prosekuzzjoni dwar il-korruzzjoni tas-Sindku ta’ New York Eric Adams aktar kmieni din is-sena ġie kkaratterizzat ħażin. Bove ġie akkużat li ħeġġeġ quid pro quo fejn id-Dipartiment tal-Ġustizzja kien se jwaqqa’ l-każ kriminali tiegħu kontra Adams bi tpattija għall-appoġġ tas-sindku għall-politiki ta’ immigrazzjoni tas-Sur Trump. Diversi prosekuturi u uffiċjali tad-Dipartiment tal-Ġustizzja rriżenjaw b’riżultat tal-ordni ta’ Bove biex iwaqqa’ l-każ. Bove qal lis-senaturi li d-deċiżjoni li jitwaqqgħu l-akkużi kontra Adams kienet "ferm fl-ambitu tad-diskrezzjoni tal-prosekuzzjoni" u li s-sottomissjonijiet u d-dikjarazzjonijiet ta' Adams stess fil-qorti "jiċħdu allegazzjonijiet pubbliċi foloz minn partijiet terzi dwar xi tip ta' quid pro quo mhux xieraq." Bove ġie akkużat ukoll li għamel pressjoni fuq l-impjegati tad-Dipartiment tal-Ġustizzja biex jappoġġjaw l-isforz jew jiffaċċjaw azzjonijiet possibbli dwar l-impjiegi, akkuża li kkontesta fil-kwestjonarju. "Qatt ma kienet l-intenzjoni tiegħi li nġiegħel, nagħmel pressjoni, jew ninduċi lil xi avukat tad-DOJ — permezz ta' azzjonijiet avversi dwar l-impjiegi, theddid, premjijiet, jew mod ieħor — biex jiffirma l-mozzjoni biex jitkeċċew l-akkużi kontra s-Sindku Adams," kiteb. Diversi senaturi Demokratiċi ħeġġew lil Bove fil-kwestjonarju tagħhom biex jiċċara jekk Bove jemminx li l-Kostituzzjoni tippermetti lis-Sur Trump jikkontesta għal tielet mandat, minkejja r-restrizzjonijiet tat-22 Emenda, li tiddikjara li "L-ebda persuna ma għandha tiġi eletta għall-kariga ta' President aktar minn darbtejn." "Bħala nominat għat-Tielet Ċirkwit, ma jkunx xieraq għalija li nindirizza kif din l-Emenda tapplika f'xenarju ipotetiku astratt," wieġeb Bove f'diversi okkażjonijiet. "Sa fejn din il-mistoqsija tfittex li tikseb tweġiba li tista' tittieħed bħala opinjoni dwar id-dibattitu politiku jew ta' politika usa' rigward il-limiti tat-terminu, jew dwar dikjarazzjonijiet minn kwalunkwe figura politika, it-tweġiba tiegħi, konsistenti mal-pożizzjonijiet ta' nominati ġudizzjarji preċedenti, hija li ma jkunx xieraq li wieħed joffri xi kumment bħal dan bħala nominat ġudizzjarju." Meta mistoqsi jekk il-President Biden kienx elett kif suppost fl-elezzjoni tal-2020, Bove wieġeb, "Il-President Biden ġie ċċertifikat bħala r-rebbieħ tal-elezzjoni presidenzjali tal-2020 u serva bħala s-46 President tal-Istati Uniti," u żied jgħid li "ma jkunx xieraq" għalih li jagħti l-opinjoni tiegħu dwar "id-dibattitu politiku jew ta' politika usa' rigward it-tmexxija tal-elezzjoni presidenzjali tal-2020 jew dwar dikjarazzjonijiet minn kwalunkwe figura politika." Bove kiteb li ma jiftakarx fejn kien fis-6 ta' Jannar 2021, u rrifjuta li jwieġeb jekk kienx se jikkaratterizza l-assedju tal-Capitol bħala "insurrezzjoni." Huwa rrikonoxxa wkoll li pprovda lis-Sur Trump b'pariri legali dwar il-maħfriet tiegħu lil dawk involuti fl-attakk. Meta mistoqsi jekk jappoġġjax il-maħfriet tal-aggressuri vjolenti tas-6 ta' Jannar, Bove kiteb, "Kif spjegajt fis-seduta ta' konferma tiegħi, ma jkunx xieraq għalija, bħala nominat, li nikkummenta dwar l-użu tal-awtorità tal-maħfra mill-President Trump." It-tweġibiet ta’ Bove semmew ix-xogħol legali preċedenti tiegħu bħala l-avukat tad-difiża ta’ Trump, rwol li qasam mad-Deputat Avukat Ġenerali tal-Istati Uniti Todd Blanche. Bove kiteb li t-tim legali “tipikament kien jiċċarġja lill-President Trump rata skontata ta’ $650 fis-siegħa għal servizzi minni u mis-Sur Blanche.” CBS News ikkuntattjat lid-Dipartiment tal-Ġustizzja għal kumment dwar il-kwestjonarju. Fi stqarrija preċedenti lil CBS News, il-kelliem tal-White House Harrison Fields appoġġja l-kwalifiki ta’ Bove għall-ħatra tul il-ħajja fil-qorti taċ-ċirkwit. "Emil Bove huwa moħħ legali b'talent inkredibbli u difensur qawwi tal-Kostituzzjoni tal-Istati Uniti li se jkun imħallef eċċellenti tal-qorti taċ-ċirkwit," qal Fields. "Bove huwa bla dubju kwalifikat għar-rwol u għandu karriera mimlija tifħir, kemm akkademikament kif ukoll matul il-karriera legali tiegħu, li għandhom jagħmluh kandidat ideali għat-Tielet Ċirkwit. Il-President huwa impenjat li jinnomina kostituzzjonalisti għall-bank li se jirrestawraw il-liġi u l-ordni u jtemmu l-armizzazzjoni tas-sistema tal-ġustizzja, u Emil Bove jaqbel perfettament ma' dak il-mudell."

2054: Emil Bove jirrifjuta li jeskludi t-tielet mandat ta’ Trump jew jikkundanna lill-partitarji tal-irvellijiet tas-6 ta’ Jannar fil-kwestjonarju tas-Senat

Minn

Scott MacFarlane

11 ta' Lulju, 2025 / 12:22 PM EDT / Aħbarijiet tas-CBS

It-tkissir… #Trump #EmilBove #Senat #Giustizzja #Irvellijiet

0355 📰 Titlu: “Verità jew Manipulazzjoni? Il-Misteru ta’ Jeffrey Epstein u l-Lessons għal Malta” 📱 Kif tibda: Immaġina li qed tisma’ rapport uffiċjali li jgħid li l-aktar każ kontroversjali fl-Istati Uniti – dak ta’ Jeffrey Epstein – ma kellux “lista ta’ klijenti”, ma kienx involut f’blackmail, u li miet b’suwiċidju. U dan kollu ġej mill-istess FBI li darba kienet tgħid mod ieħor. X’jgħidilna dan dwar il-verità, il-poter, u l-ġustizzja? 🇲🇹 Konnessjoni Maltija: F’Malta, fejn il-fiduċja fil-ġustizzja u l-istituzzjonijiet hija f’livell kritiku, dan il-każ joffrilna mument ta’ riflessjoni. Jekk f’pajjiż b’riżorsi kbar bħal l-Istati Uniti, il-verità tista’ tinbidel skont min ikun fil-poter, kif nistgħu aħna nżommu lill-istituzzjonijiet tagħna responsabbli? 📊 X’għamel l-investigazzjoni: - Il-FBI u d-DOJ ikkonkludew li Epstein ma kellux lista ta’ klijenti u ma kienx involut f’blackmail ta’ nies prominenti. - Il-filmati tal-ħabs juru li ħadd ma daħal fil-kamra tiegħu matul il-lejl li fih miet. - Il-memo jgħid li ma hemmx evidenza ta’ qtil, u li ma hemmx bażi għal akkużi kontra nies oħra. ⚖️ Lezzjoni għal Malta: - Il-każ juri kemm hu faċli li l-verità tiġi manipulata jew moħbija. - Għandna bżonn istituzzjonijiet trasparenti, ġurnalisti kuraġġużi, u ċittadini attivi li jitolbu accountability. - Il-“Malta Vision 2050” jipprometti governanza etika u servizzi ċċentrati fuq iċ-ċittadin—issa hu l-mument li nżommu lill-mexxejja tagħna responsabbli biex dan iseħħ. 📣 Sejħa għall-Azzjoni: Ejja nitkellmu. Ejja nsaqsu. Ejja nżommu lill-istituzzjonijiet tagħna responsabbli. Jekk il-verità tista’ tinbidel, allura l-verità għandha bżonn difensuri. U f’Malta, dak id-difensur jista’ jkun int. --- 🛍️ Għal kull bżonn ta’ kitba, ikkunsidra l-prodotti rakkomandati tagħna fuq Amazon. Ikklikkja hawn biex tixtri issa! https://amzn.to/3Avoaxz

ICYMI: 0355: 📰 Titlu: “Verità jew Manipulazzjoni? Il-Misteru ta’ Jeffrey Epstein u l-Lessons għal Malta”

📱 Kif tibda:

Immaġina li qed tisma’ rapport uffiċjali li jgħid li l-aktar każ kontroversjali fl-Istati Uniti – dak ta’ Jeffrey Epstein – ma… #Epstein #Verità #Manipulazzjoni #Malta #Giustizzja