OGENBLIK Kakapo - Toegegeven, het is verleidelijk. Na een vraag niet meer door scrollen naar Wikipedia en andere bronnen, maar afgaan op de Al-antwoordassistent van Google. De toon is zo familiair dat het lijkt of de robot jou begript en de informatie degelijk is. Dat echter, werd in de Volkskrant van zaterdag onderstreept, is een illusie. Al maakt fouten. Niet zo'n beetje ook. Lijm op pizza in een recept en bleekwater en azijn om de wasmachine schoon te maken. Dat mengsel geeft chloorgas, bij hoge concentratie dodelijk. Tuurlijk, het is er net, dus fouten horen erbii, maar wat Al ook doet is nieuwssites leegtrekken en wetenschappelijke en andere bronnen, zonder vermelding van welke en gevraagd is of dat mag. Stel, je bestudeert de niet vliegende papegaai kakapo (leefgebied Nieuw-Zeeland), of de invloed van zware metalen op ademhaling en bloedsomloop van wadpieren (Pé Daalemmer van Pé & Rinus) dan is dat jouw werk. Maar AI serveert dat gewoon uit, zonder dat Pé of de Kakapo-onderzoeker er zelfs maar de credits voor kriigen. Dat is diefstal. Het enige wat bronnen kunnen doen is chatbots verbieden de informatie te gebruiken, maar die trekken zich daar volgens de grondbeginselen van het roofkapitalisme niks van aan. Los van andere twijfelachtige kanten, Al is, aldus het artikel van Laurens Verhagen (zo doe je dat: bronvermelding) de slang die in z’n eigen staart bijt. Want als wij op chatbots blijven afgaan en niet meer op de eigenlijke bronnen … Herman Sandman
“Want als wij op chatbots blijven afgaan en niet meer op de eigenlijke bronnen, Wikipedia, media, wetenschap, dan kunnen die de tent wel sluiten en drogen de bronnen van Al op. Wij kunnen wel iets doen. Toch even verder scrollen. zelf boeken en kranten lezen […]
[Original post on mastodon.social]