Nous nous proposons d'analyser, à travers trois exemples emblématiques, comment les croyances instrumentalisent le handicap et la maladie. Que ce soit dans le New Age avec ses promesses de guérison, dans les religions avec leurs justifications de la maladie et du handicap ou encore dans le champ politique, où le complotisme s'empare trop souvent des espoirs des concernés. "Tu souffres encore ? Prie plus fort !" - Jeannie C Moria Parcours des discours culpabilisants que diffusent les croyances New Age et les religions aux personnes handicapées "Quand les valides parlent à la place des handis" - Vled Tapas Analyse du cas très particulier de la tentative de récupération de la communauté sourde par les extrémismes politiques "Au coeur du complautisme" - Tsaag Valren Depuis l’accession de RFK Jr au secrétariat à la santé des Etats-Unis, un récit alternatif s’est imposé, faisant de l’autisme une épidémie causée par un facteur environnemental extérieur. Le débunkage s'impose
Enfin, à 19h00 Jeannie C Moria, @tsaagvalren.bsky.social et @vledtapas.bsky.social vous proposeront d’analyser l’instrumentalisation du handicap par les croyances qu’elles soient religieuses ou pseudo-scientifiques. Un sujet qui touche également les victimes de dérives sectaires. #Prisme 5/
![L’emprise[s] est aujourd’hui omniprésente dans le débat public — dérives sectaires, violences conjugales, pseudo-thérapies, relations abusives — mais demeure largement perçue comme un phénomène flou, subjectif ou quasi-mystique. Cette perception nuit à sa compréhension, à sa prévention et à son traitement judiciaire. Nous sommes Amélie Dumaine, psychologue experte, et Benoît Judde, juriste-détective privé spécialisé, auteurs du livre "La mécanique de l'emprise : comprendre et déjouer les techniques manipulatoires" (éd. First, février 2026). À partir de ce travail, nous proposons une nouvelle vision de l’emprise[s], rigoureusement fondée sur la psychologie cognitive et sociale, la sociologie du contrôle coercitif et le droit pénal français. Nous montrerons que l’emprise[s] repose sur un triple abus — exploitation des biais cognitifs, soumission librement consentie, soumission à l’autorité — susceptible d’être amplifié par des facteurs externes relevant du contrôle coercitif. Notre thèse centrale est que l’emprise[s] n’est pas un concept vague, mais un phénomène objectivable, dont le cœur juridiquement saisissable est aujourd’hui la sujétion psychologique. Une conférence pour sortir du flou, sans sensationnalisme, par la science, le droit et l’esprit critique.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:kyx2p6fvmvulyewkqkapxmzk/bafkreiclgpm6z2eh7kmjbj7qo65jr4vmnwvxplqoxtpnyvsy5udd7pag5i)
