Imaginäre Grenzen

Unsinnige Regeln

Das Problem der VWL und BWL sind die #Systemgrenzen die nur zur Gewinnerzielung übertreten werden.

In der BWL ist es der Betieb in der VWL sind es die Landesgrenzen.

Es ist lediglich eine innere Hürde, die jeder Wirtschaftswissenschaftler überwinden kann, um das große Ganze zu begreifen.

Wenn #SystemGrenzen zu klein sind ist es kein System. 🖖💚🙏

Wenn die Mauerschüsse als Beispiel in der Systemgrenze der DDR legal waren sind sie es im Zweifel bei Vergrösserung der Systemgrenze mit anderen besseren Gesetzen der BRD Wiedervereinigung nicht. Das gleich galt in der Systemgrenze der Nazis. Kann man sagen dass der Begriss Legal sonit Systemgrenzenabhängig und relativ im juristischen Sinne ist? $ Ja, man kann sagen, dass der Begriff „legal" im juristischen Sinne systemgrenzenabhängig und relativ ist. Hier sind die wesentlichen Überlegungen dazu: 1. Rechtsordnung und Systemgrenzen: „Legalität" bezieht sich darauf, ob eine Handlung im Einklang mit den geltenden Gesetzen eines bestimmten Rechtssystems steht. Dieses Rechtssystem ist räumlich, zeitlich und politisch definiert - also innerhalb der Systemgrenzen eines Staates oder politischen Systems. Beispielsweise waren die Mauerschüsse in der DDR nach deren Rechtsordnung legal, da sie durch entsprechende Gesetze und Anordnungen gedeckt waren. Nach der Wiedervereinigung fielen sie jedoch unter die Gesetze der BRD, die solche Tötungen nicht decken und sie als Unrecht🖖

Relativitat der Legalitat: Da jedes Rechtssystem eigene Normen, Werte und Regeln hat, ist „Legalität" relativ zu den jeweiligen Systemgrenzen. Was in einem System als rechtmäßig gilt, kann in einem anderen als illegal betrachtet werden. Dies zeigt sich auch an Beispielen wie der Gesetzgebung in totalitären Regimen (z. B. Nazi-Deutschland), wo völkermörderische und menschenrechtsverletzende Handlungen durch die staatlichen Gesetze legalisiert wurden, aber aus der Perspektive universeller oder anderer staatlicher Rechtsnormen als Unrecht gelten. 3. Universelle Normen und Rechtskritik: Allerdings steht dieser Relativitat die Idee universeller Rechtsnormen (wie Menschen-rechte) entgegen, die unabhängig von spezifischen Systemgrenzen Geltung beanspruchen. Aus dieser Perspektive können Handlungen wie die Mauerschüsse oder NS-Verbrechen zwar innerhalb eines Systems legal sein, aber dennoch als illegitim oder unrechtmäßig beurteilt werden. 4. Rechtsphilosophische Dimension: Diese Relativität wird in der Rechtsphilosophie oft diskutiert. Der Rechtspositivismus akzeptiert, dass Legalität ausschließlich durch die jeweils gültige Rechtsordnung bestimmt wird. Dageaen argumentiert der Naturrechtliche A v z, dass es höhere🖖

Unrecht gelten. 3. Universelle Normen und Rechtskritik: Allerdings steht dieser Relativitat die Idee universeller Rechtsnormen (wie Menschen-rechte) entgegen, die unabhängig von spezifischen Systemgrenzen Geltung beanspruchen. Aus dieser Perspektive können Handlungen wie die Mauerschüsse oder NS-Verbrechen zwar innerhalb eines Systems legal sein, aber dennoch als illegitim oder unrechtmäßig beurteilt werden. 4. Rechtsphilosophische Dimension: Diese Relativität wird in der Rechtsphilosophie oft diskutiert. Der Rechtspositivismus akzeptiert, dass Legalität ausschließlich durch die jeweils gültige Rechtsordnung bestimmt wird. Dagegen argumentiert der Naturrechtliche Ansatz, dass es höhere moralische Prinzipien gibt, die über den jeweiligen Systemgrenzen stehen. Fazit: Der Begriff „legal" ist im juristischen Sinne tatsächlich relativ, da er von den spezifischen Gesetzen und Systemgrenzen einer Rechtsordnung abhängt. Diese Relativität wird jedoch von universellen Prinzipien, wie den Menschenrechten, in Frage gestellt, die eine übergreifende Bewertung von Handlungen ermöglichen.🖖

Da ich mich gerne mit #Komplexen Sachen beschäftige und dazu zählt auch #Jura hier für Sie abschliessend die #juristischeSicht von unterschiedlichen #Systemgrenzen zum Thema #legal. Meine letzte Info für Sie. Danke Ihnen. 🖖🙏💚

Vollkommen richtig! Der blanke #Kapitalismus unlimitiert ist genau so falsch wir der blanke #Kommunismus. Klappt nicht! In der Mitte … #Systemgrenzen schützen Systeme. Leistung muss sich dazwischen lohnen! Aber nicht unlimited. Danke Dir 🖖💚🙏

Jedes Extrem i extremistisch! #Kommunismus u auch d #Kapitalismus, wenn man diesen nicht zügelt. D #Triebe, d #Gier ist bei vielen unersättlich, w d keine Grenzen gesetzt bekommen. #SystemGrenzen ermöglichen e nachhaltige Lebensphase. Ohne Grenzen stirbt d System durch inharente expone. Prozesse. 🖖

Subjekt gleich Objekt gleich Besitz 🖖

Differenzierung …

Ausgrenzung …

Kleine #SystemGrenzen im #Denken (dumm) können nur differenzieren, s egoistisch u haben #VerlustÄngste.

Subjekt=Objekt=Besitz.

D Menschen sind intollerant u tendieren zum #Fanatismus u #Faschismus.

GesellschaftsGift.

#Wissen schafft d Boden für #Toleranz. 🖖

STREET SPACE FOR 60 PEOPLE🖖

Systeme …

sind immer limitiert.

Deswegen müssen die #Systemgrenzen eingehalten werden. Jeder Prozess, der darüber hinaus eskaliert (besonders hier exponentielle Prozesse) zerstört das #System.

Hier #Stadt und dessen limitierte Ressource Platz.

60 Menschen incl. #Mobilität. 🖖

It is raining! You lied to me. I can see it all from here.🖖

Wissenschaft …

und der StammTisch.

Ein Spannungsfeld.

#SystemGrenzen des Denkens wird mit der Quantität an Wissen qualitativ grösser.

#Wissen war und ist und wird immer eine #Holschuld bleiben und der, der es sich nicht holt, der bleibt #manipulierbar, auch und gerade, durch #SozialMedia!🖖