Een beetje #conversiegericht #schrijven moet toch kúnnen?, volgens de #nvj.
(Framing with a purpose kómt dus uit de ‘poppenkastwetenschap’ die certificeert in (oa) framing alt facts voor de Baas met media budget. Hier héét “propaganda” (Zender Boodschap ontvangers) echter ‘de kommunikasie doen’.)
In #conversiegericht #schrijven hoéf je het niet zo nauw te nemen met de feiten.
Feiten zijn er dan om óp te rekken, te verframen, te spinnen en nudgen.
Pr/opaganda als ‘wetenschap’ zegt dat dát ‘de kommunikasie doen’ is… Hier heb je óok geen bewijs nodig om een “mening” als ‘kennis’ te framen.
Kranten vúllen draait sinds de eeuwwisseling om het marketen en verkopen van meer content. Niet meer om betere journalistíek.
Universitaire handboeken voor content marketing zeggen gewoon dat je in #conversiegericht #schrijven een loopje mag nemen met de feiten. We noemen dit zelfs ‘wetenschap’…
Right. Weet u?
Vergelijk:
“De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes: goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer” met #conversiegericht #schrijven in het #NVJ #curriculum.
In content marketing staat t narratief bóven de feiten.
