Advertisement · 728 × 90
#
Hashtag
#tuomiovalta
Advertisement · 728 × 90
Helsingin Sanomat 4.3.2008 - sivu A 4:
1. Virkamiehet käyttävät tuomarinvaltaa lautakunnissa
> STM, vakuutuslääkärit ja etujärjestöt pitävät valtaa sosiaalivakuutusasioissa
> Professori Tuori: Intressiedustus sopii huonosti lainkäyttötehtäviin
2.Lääkäriliitto pitää palkkioita surkeina
3. Näkökulma: kolmikannalla on vallan monopoli 

Helsingin Sanomat 15.3.2008 - sivu  A5:
1. Vakuutusoikeus jäävännyt sosiaaliturvan muutoksenhaun tuomareita
> Kelan ylilääkäri ja eläkelaitoksen toimitusjohtaja olivat esteellisiä
2. Lautakuntien riippumattomuuteen ei luoteta
> Antti Tapanila on väitellyt tuomarin esteellisyydestä
3. Tietokulma: Puolueeton vaikutelma myös ulospäin
4. Poiminta: Rikollista hitautta
5. Ministeri pyytää harvoin virheitään anteeksi
> Kriisit opettaneet nöyrryyttä, tutkija Henna Virkkunen 

Miksei mitään korjauksia ei ole saatu aikaiseksi? 

Kolmikannassa samat; lainsäädännöstä tosiasiallisesti päättävät, osapuolet ja henkilöt ovat käyttämässä; tuoleja vaihtaen, vakuutusoikeus- ja vakuutuslääkärijärjestelmissä tuomio- sekä toimeenpanovaltaa! Niin vakuutus- ja eläkeyhtiöt voittavat aina niin halutessaan. Ja kyllä ne haluavatkin. 

Esimerkiksi "Älä Sairastu Vakavasti Suomessa" - blogiliike syötti Sanoman Ilta-Sanomille lapaan oivan harjauskohteen. Vuosi oli 2014:

"Vakuutusoikeus- ja vakuutuslääkärijärjestelmät eivät kestä päivänvaloa. Ne pitäisi hallitusti ja suunnitelmallisesti purkaa nykyisestä muodostaan." Ilta- Sanomat 2.7.2014

Julkaisten myöhemmin samana vuonna  tapaus Hans Kallbergin ÄSV-blogissa, jossa nuo väitteet näytettiin dokumentein toteen:

keskiviikko 26. marraskuuta 2014
Tapaus Hans Kallberg, osa 3 – Vakuutuslääketiede vs todellinen lääketiede

Nyt 11 vuotta myöhemmin vakuutettujen tilanteet ovat kafkamaisempia.

Helsingin Sanomat 4.3.2008 - sivu A 4: 1. Virkamiehet käyttävät tuomarinvaltaa lautakunnissa > STM, vakuutuslääkärit ja etujärjestöt pitävät valtaa sosiaalivakuutusasioissa > Professori Tuori: Intressiedustus sopii huonosti lainkäyttötehtäviin 2.Lääkäriliitto pitää palkkioita surkeina 3. Näkökulma: kolmikannalla on vallan monopoli Helsingin Sanomat 15.3.2008 - sivu  A5: 1. Vakuutusoikeus jäävännyt sosiaaliturvan muutoksenhaun tuomareita > Kelan ylilääkäri ja eläkelaitoksen toimitusjohtaja olivat esteellisiä 2. Lautakuntien riippumattomuuteen ei luoteta > Antti Tapanila on väitellyt tuomarin esteellisyydestä 3. Tietokulma: Puolueeton vaikutelma myös ulospäin 4. Poiminta: Rikollista hitautta 5. Ministeri pyytää harvoin virheitään anteeksi > Kriisit opettaneet nöyrryyttä, tutkija Henna Virkkunen Miksei mitään korjauksia ei ole saatu aikaiseksi? Kolmikannassa samat; lainsäädännöstä tosiasiallisesti päättävät, osapuolet ja henkilöt ovat käyttämässä; tuoleja vaihtaen, vakuutusoikeus- ja vakuutuslääkärijärjestelmissä tuomio- sekä toimeenpanovaltaa! Niin vakuutus- ja eläkeyhtiöt voittavat aina niin halutessaan. Ja kyllä ne haluavatkin. Esimerkiksi "Älä Sairastu Vakavasti Suomessa" - blogiliike syötti Sanoman Ilta-Sanomille lapaan oivan harjauskohteen. Vuosi oli 2014: "Vakuutusoikeus- ja vakuutuslääkärijärjestelmät eivät kestä päivänvaloa. Ne pitäisi hallitusti ja suunnitelmallisesti purkaa nykyisestä muodostaan." Ilta- Sanomat 2.7.2014 Julkaisten myöhemmin samana vuonna tapaus Hans Kallbergin ÄSV-blogissa, jossa nuo väitteet näytettiin dokumentein toteen: keskiviikko 26. marraskuuta 2014 Tapaus Hans Kallberg, osa 3 – Vakuutuslääketiede vs todellinen lääketiede Nyt 11 vuotta myöhemmin vakuutettujen tilanteet ovat kafkamaisempia.

Nämä 2008 HS artikkelit pätevät edelleen! Tiesitkö Sinä vakuutusalan 🎱:sta seuraavat asiat?
⬇️
Suomalaisen oikeusvaltion läpivalaisun next-level - Julkaistu: 7 kesäkuun, 2024
⬇️
suomi2017.wordpress.com/2024/06/07/e...
⬆️
#mobiiliflaijeri #HS #vakuutusyhtiöt
#virkamiehet #lainsäädäntövalta #tuomiovalta

1 0 0 0
Vielä vuonna 2015 jopa Björn Wahlrooskin uskalsi sanoa kolmikannan olevan fasistinen!
⬇️
Lainaus alkaa.
TIISTAINA 4. MAALISKUUTA 2008 sivu A4 HELSINGIN SANOMAT 

NÄKÖKULMA
Meria Ojansivu
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien kotimaantoimittaja. 

"Kolmikannalla on vallan monopoli"

Tuomioistuinten pitāisi olla riippumattomia - kai. Vai toteutuuko riippumattomuus parhaiten, kun tuomioistuimessa on mukana tuttu ja turvallinen kolmikanta: työntekijöiden, työnantajien ja valtion edustus? 

Näin on muutoksenhakulautakunnissa, jotka käyttävät tuomiovaltaa sosiaalietuusasioissa. 

Samaiset etujärjestöjen ja ministeriöiden asiantuntijat sopivat myös isosta osasta sosiaalietuuksia ja tvöelämää koskevaa lainsäädäntöä. 

Vallan kolmijako-oppi eli lainsäädäntövallan, tuomiovallan ja täytäntöönpanovallan pitäminen erillään kuuluu länsimaiseen demokraattiseen hallintomuotoon.

Kun vallan kahvassa ovatkin ammattilitot, puhutaan korporaatioiden vallasta. Se on hyvin suomalainen tapa hoitaa asioita pienessä piirissä. 

Ulospäin korporaatioiden hallitsema tuomiovalta hahmottuu huonosti. On vaikea selvittää, kuka on valinnut ketkä ja millä perusteella? 

Kelan vastaava tutkija Maija Sakslin sanoo sen suoraan: "Virkamiesten ja etujārjestöjen edustus lautakunnissa ei näytä hyvältä. 

Vaikka työmarkkinajärjestöjen edustuksella on Suomessa vahva perinne, oikeusturvapuolella edustuksellisuus ei Sakslinin mielestä ole perusteltua. 

Monet ovat samaa mieltä, mutta järjestelmãn uudistaminen on silti ilmeisen vaikeaa. 

Sivutoimisten lautakuntien hyvä puoli on halpuus. Kun ammattituomareiden voimin toimivissa hallintooikeuksissa käsittelykustannus on yli tuhat euroa päätöstä kohti, lautakuntien kustannukset liikkuvat sadoissa euroissa per päätos.
Lainaus loppuu.

Aiheesta lisää esimerkiksi Suomi 2017 verkoston blogissa ja somen kanavilla.

Myös esille kaivuutyötä vuosina 2006-2014 tehnyt Oikeusturvan ajankuva blogi ja sen verkoston some-kanavat facebookissa ja X:ssä ovat tutustumisen arvoiset.

Vielä vuonna 2015 jopa Björn Wahlrooskin uskalsi sanoa kolmikannan olevan fasistinen! ⬇️ Lainaus alkaa. TIISTAINA 4. MAALISKUUTA 2008 sivu A4 HELSINGIN SANOMAT NÄKÖKULMA Meria Ojansivu Kirjoittaja on Helsingin Sanomien kotimaantoimittaja. "Kolmikannalla on vallan monopoli" Tuomioistuinten pitāisi olla riippumattomia - kai. Vai toteutuuko riippumattomuus parhaiten, kun tuomioistuimessa on mukana tuttu ja turvallinen kolmikanta: työntekijöiden, työnantajien ja valtion edustus? Näin on muutoksenhakulautakunnissa, jotka käyttävät tuomiovaltaa sosiaalietuusasioissa. Samaiset etujärjestöjen ja ministeriöiden asiantuntijat sopivat myös isosta osasta sosiaalietuuksia ja tvöelämää koskevaa lainsäädäntöä. Vallan kolmijako-oppi eli lainsäädäntövallan, tuomiovallan ja täytäntöönpanovallan pitäminen erillään kuuluu länsimaiseen demokraattiseen hallintomuotoon. Kun vallan kahvassa ovatkin ammattilitot, puhutaan korporaatioiden vallasta. Se on hyvin suomalainen tapa hoitaa asioita pienessä piirissä. Ulospäin korporaatioiden hallitsema tuomiovalta hahmottuu huonosti. On vaikea selvittää, kuka on valinnut ketkä ja millä perusteella? Kelan vastaava tutkija Maija Sakslin sanoo sen suoraan: "Virkamiesten ja etujārjestöjen edustus lautakunnissa ei näytä hyvältä. Vaikka työmarkkinajärjestöjen edustuksella on Suomessa vahva perinne, oikeusturvapuolella edustuksellisuus ei Sakslinin mielestä ole perusteltua. Monet ovat samaa mieltä, mutta järjestelmãn uudistaminen on silti ilmeisen vaikeaa. Sivutoimisten lautakuntien hyvä puoli on halpuus. Kun ammattituomareiden voimin toimivissa hallintooikeuksissa käsittelykustannus on yli tuhat euroa päätöstä kohti, lautakuntien kustannukset liikkuvat sadoissa euroissa per päätos. Lainaus loppuu. Aiheesta lisää esimerkiksi Suomi 2017 verkoston blogissa ja somen kanavilla. Myös esille kaivuutyötä vuosina 2006-2014 tehnyt Oikeusturvan ajankuva blogi ja sen verkoston some-kanavat facebookissa ja X:ssä ovat tutustumisen arvoiset.

1. Vuoden 2008 Helsingin Sanomien artikkeli pätee myös vuonna 2025!
🚩🎱🚩🎱
⬇️
#kolmikanta
#korporaatiot
#korporatismi
#lainsäädäntövalta
#toimeenpanovalta
#tuomiovalta
#vallankolmijakooppi
#laillisuusvalvonta
#Suomi2025
⬇️
Miksei Hesarikaan uskalla enää kirjoittaa Suomen härskimmästä valtakoneistosta?

0 0 1 0
Toivottavasti keskustelu aiheesta jatkuu vilkkaana. Ja johtaa nopeisiin korjauksiin lainsäädäntötoiminnan tavoissa ja rakenteissa.

Yksi lainsäätämisten avoimuuden kannalta päivänvalolta pimeyteen jäänyt ja erittäin merkittävä julkisen vallan käytön alue  on lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan muodostama kokonaisuus.

Näin sitä koskevasta lainsäädäntövallasta kertoi vuonna 2014 silloinen Finanssialan Keskusliiton asiantuntija johtava lakimies Pia Santavirta

Lainaus alkaa.
Vakuutusyhtiön tehtävä on ensisijaisesti katsoa se, että mitä lainsäädännön nojalla, tälle henkilölle maksetaan etuuksia. 

Ja kuka se lainsäädännön sisällön sitten päättää? Niin se on kolmikantaisesti, työmarkkinaosapuolet ja STM. Päättää sen, että mitä korvataan, kenelle korvataan ja missä tilanteessa.
Lainaus loppuu. 

Lainaus tulee Finanssialan Kolme väärinymmärrystä vakuutuslääkäreistä videolta.

Kyseessä on suomalainen kolmi- ja nelikantainen korporatismikoneisto. Siinä vaikutusvallaltaan erittäin isojen etujärjestöjen, kuten finanssi- ja vakuutusalaa edustavat lobbarit ovat integroituneet poliittisen järjestelmän sisään. Esimerkiksi kulloisenkin hallituksen valtiosihteereiden, erityisavustajien ja avustajien rooleissa.

Eikä tuossa kaikki.

Todellista lainsäädäntövaltaa käyttävät kolmi- ja nelikannan osapuolet istuvat käyttämässä lakisääteisissä vakuutuksissa ja sosiaaliturvassa myös tosiasiallista toimeenpano- ja tuomiovaltaa.

Joten olisiko jo aika purkaa lakisääteisesti vakuutettuihin kohdistuva kafkamainen koneisto?

Läpivalaisu ja lakien tarkastukset voi aloittaa mielestäni työtapaturmia ja ammattitauteja koskettavasta lainsäädännöstä. Jonka kautta on helppoa edetä vakuutuslääkäreitä, vakuutuslakimiehiä ja vakuutusoikeutta koskeviin lakeihin sekä niitä koskeviin laillisuusvalvonnan tilanteisiin.

Toivottavasti keskustelu aiheesta jatkuu vilkkaana. Ja johtaa nopeisiin korjauksiin lainsäädäntötoiminnan tavoissa ja rakenteissa. Yksi lainsäätämisten avoimuuden kannalta päivänvalolta pimeyteen jäänyt ja erittäin merkittävä julkisen vallan käytön alue on lakisääteisten vakuutusten ja sosiaaliturvan muodostama kokonaisuus. Näin sitä koskevasta lainsäädäntövallasta kertoi vuonna 2014 silloinen Finanssialan Keskusliiton asiantuntija johtava lakimies Pia Santavirta Lainaus alkaa. Vakuutusyhtiön tehtävä on ensisijaisesti katsoa se, että mitä lainsäädännön nojalla, tälle henkilölle maksetaan etuuksia. Ja kuka se lainsäädännön sisällön sitten päättää? Niin se on kolmikantaisesti, työmarkkinaosapuolet ja STM. Päättää sen, että mitä korvataan, kenelle korvataan ja missä tilanteessa. Lainaus loppuu. Lainaus tulee Finanssialan Kolme väärinymmärrystä vakuutuslääkäreistä videolta. Kyseessä on suomalainen kolmi- ja nelikantainen korporatismikoneisto. Siinä vaikutusvallaltaan erittäin isojen etujärjestöjen, kuten finanssi- ja vakuutusalaa edustavat lobbarit ovat integroituneet poliittisen järjestelmän sisään. Esimerkiksi kulloisenkin hallituksen valtiosihteereiden, erityisavustajien ja avustajien rooleissa. Eikä tuossa kaikki. Todellista lainsäädäntövaltaa käyttävät kolmi- ja nelikannan osapuolet istuvat käyttämässä lakisääteisissä vakuutuksissa ja sosiaaliturvassa myös tosiasiallista toimeenpano- ja tuomiovaltaa. Joten olisiko jo aika purkaa lakisääteisesti vakuutettuihin kohdistuva kafkamainen koneisto? Läpivalaisu ja lakien tarkastukset voi aloittaa mielestäni työtapaturmia ja ammattitauteja koskettavasta lainsäädännöstä. Jonka kautta on helppoa edetä vakuutuslääkäreitä, vakuutuslakimiehiä ja vakuutusoikeutta koskeviin lakeihin sekä niitä koskeviin laillisuusvalvonnan tilanteisiin.

⬆️
Nyt rohkeasti harjaamaan iso kuva #3kanta kytkennöistä auki.

#lainsäädäntövalta #työelämä #vakuutukset
#toimeenpanovalta #vakuutuslääkärijärjestelmä
#tuomiovalta #vakuutusoikeus

ALT-napin alta lisätietoa #kolmikanta #työmarkkinajärjestöt ja #korporatismi vallan tilanteista Suomessa vuonna 2019.

0 0 0 1