Wagner Vallecillo elegido por unanimidad como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia hasta 2030 Con el respaldo unánime del pleno de magistrados, Wagner Vallecillo fue elegido este jueves como el nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), convirtiéndose en el sustituto oficial de Rebeca Ráquel Obando hasta marzo de 2030, en un proceso que cerró en pocas horas uno de los capítulos más turbulentos que ha vivido el Poder Judicial hondureño en su historia reciente. Este artículo Wagner Vallecillo elegido por unanimidad como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia hasta 2030 se publicó primero en Diario El Mundo | Noticias de Honduras y el Mundo.

#Nacionales #Actualidad #magistrados Wagner Vallecillo elegido por unanimidad como nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia hasta 2030

Corte Suprema cierra capítulo del estado de excepción con voto dividido Un fallo que marca el fin de una etapa polémica en la justicia hondureña. La mayoría del pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia votó "de manera concurrente" a favor de sobreseer el estado de excepción que estuvo vigente por más de tres años en Honduras durante la administración de la presidenta Xiomara Castro. Este artículo Corte Suprema cierra capítulo del estado de excepción con voto dividido se publicó primero en Diario El Mundo | Noticias de Honduras y el Mundo.

#Nacionales #PlenodeMagistrados #magistrados Corte Suprema cierra capítulo del estado de excepción con voto dividido

Diputado propone eliminar discrecionalidad del presidente CSJ obligando a pleno de magistrados votar nombramientos, despidos y traslados judiciales El secretario del Congreso Nacional, Francis Cabrera, presentó iniciativa de ley para que todos los nombramientos, despidos y traslados del Poder Judicial sean producto de votación en el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, eliminando manejo discrecional del titular de ese poder del Estado actualmente ejercido por Rebeca Raquel Obando. Este artículo Diputado propone eliminar discrecionalidad del presidente CSJ obligando a pleno de magistrados votar nombramientos, despidos y traslados judiciales se publicó primero en Diario El Mundo | Noticias de Honduras y el Mundo.

#PolíticaNacional #magistrados #FrancisCabrera Diputado propone eliminar discrecionalidad del presidente CSJ obligando a pleno de magistrados votar nombramientos, despidos y traslados judiciales

Ministro Fachin se reúne para discutir intercâmbio na Corte IDH

#JudiciárioeInstituições #CorteIDH #direitoshumanos #Magistrados Ministro Fachin se reúne para discutir intercâmbio na Corte IDHA reunião dos presidentes dos tribunais superiores discutiu a colaboração entre magistrados e a importância da Corte IDH no fortalecimento dos direito...

Governo vai continuar a reforçar Comarca de Lisboa Ministério da Justiça diz acompanhar a situação na comarca

Piso do magistério tem reajuste de 5,4% e vai a R$ 5,1 mil em 2026 MP assinada por Lula atualiza valor, que cresce acima da inflação

MP assinada por Lula atualiza valor, que cresce acima da inflação

#economiaefinanças #educação #pisosalarial #professores #magistrados #jornalhojeemdia

Sindicato do MP fala em rutura por falta de magistrados O Conselho Superior do Ministério Público considerou ainda que deve ser proposta à ministra da Justiça a abertura urgente de um curso especial do Centro de Estudos Judiciários

Una reflexión sobre la imparcialidad en el juicio contra el fiscal general del Estado La prudencia, la apariencia de imparcialidad y la confianza en la justicia a que alude la resolución del TEDH hubiera reclamado que al menos el magistrado director del curso en el ilustre Colegio de Abogados se hubiera apartado del conocimiento de la causa contra García Ortiz Tres jueces del Supremo que condenaron al fiscal general impartieron tras el juicio un curso pagado por una acusación Después de haberse divulgado anticipadamente el fallo de la sentencia contra el fiscal general del Estado –iniciativa perturbadora en cuanto inusual en la práctica de nuestros juzgados y tribunales y en especial en la de la Sala Segunda del Tribunal Supremo actuando como órgano de instancia–, en el que se le condena por la comisión de un delito previsto y penado en el artículo 417.1 del Código Penal, me planteo hacer una reflexión sobre la imparcialidad del Tribunal vinculada a la composición de la Sala. Lo haré tras haber leído en este diario la exclusiva sobre la relación entre tres de los magistrados que integraban el tribunal y una de las partes acusadoras personadas en las actuaciones. Siendo incapaz de hacer un ejercicio de anticipación a los razonamientos que pudieran conducir a la decisión mayoritaria de considerar probada la comisión de un delito por el fiscal general del Estado, entraré en el examen de la imparcialidad de al menos uno de los integrantes de la sala de enjuiciamiento, a la luz de las disposiciones que se contienen en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, recogidas por la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, en cuanto que este Tribunal y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos son las instancias a las que podrá recurrir la defensa de Álvaro García Ortiz contra la sentencia del Tribunal Supremo. El artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos bajo el título de Derecho a un proceso equitativo, establece en su artículo primero: “Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativa, públicamente y dentro de un plazo razonable, por un Tribunal independiente e imparcial, establecido por ley, que decidirá los litigios sobre sus derechos y obligaciones de carácter civil o sobre el fundamento de cualquier acusación en materia penal dirigida contra ella. La sentencia debe ser pronunciada públicamente, pero el acceso a la sala de audiencia puede ser prohibido a la prensa y al público durante la totalidad o parte del proceso en interés de la moralidad, del orden público o de la seguridad nacional en una sociedad democrática, cuando los intereses de los menores o la protección de la vida privada de las partes en el proceso así lo exijan en la medida en que sea considerado estrictamente necesario por el tribunal, cuando en circunstancias especiales la publicidad pudiera ser perjudicial para los intereses de la justicia”. Tal precepto da lugar a un abundante cuerpo de jurisprudencia acerca del alcance de la exigencia de imparcialidad del Tribunal. Valga como perfecto ejemplo la sentencia del TEDH de 15 de octubre de 2009 en el caso Micallef contra Malta. En una extensa resolución en la que se resuelven múltiples cuestiones jurídicas, nos interesa centrar la atención en los pronunciamientos del tribunal sobre el contenido y alcance del citado artículo. Establece dicha sentencia en uno de sus fundamentos principales, bajo el epígrafe 'La valoración del Tribunal': “93.- La imparcialidad normalmente denota la ausencia de prejuicios o favoritismos y su existencia puede ser probada de diferentes formas. De acuerdo con la jurisprudencia constante del Tribunal, la existencia de imparcialidad en lo que se refiere al artículo 6.1 debe ser determinada de acuerdo a una valoración subjetiva donde se deben tener en cuenta la convicción personal y el comportamiento de un juez en particular, esto es, si el juez tiene algún prejuicio personal o favoritismo en algún caso dado; y también de acuerdo con una valoración objetiva, es decir asegurando si el tribunal en sí mismo y, entre otros aspectos, su composición, ofrece suficientes garantías para excluir cualquier duda legítima con respecto a su imparcialidad (ver, inter alia, Fey contra Austria, 24 de febrero de 1993, Series A núm. 255, ap. 27,28 y 30, y Wettstein contra Suiza, núm. 33958/96, ap. 42, TEDH 2000-XII)”. “98.- A este respecto incluso las apariencias deben ser de una cierta importancia o, en otras palabras, ”la justicia no solo debe realizarse, también debe verse que se realiza“ (ver De Cubber, citado arriba, ap.26). Lo que está en juego es la confianza que debe inspirar en el público un tribunal en una sociedad democrática. Así, cualquier juez sobre el que recaiga una legítima razón para temer una falta de imparcialidad debe retirarse (ver Castillo Algar contra España, 28 de octubre de 1998, Informes 1998-VIII, ap.45). “99.- Además, para que el Tribunal pueda inspirar públicamente la confianza indispensable, también se deben tener en cuenta cuestiones de organización interna (ver Piersack, citado arriba, ap.30 (d)). La existencia de procedimientos nacionales para asegurar la imparcialidad, principalmente normas que regulan la recusación de jueces, es un factor relevante. Tales normas manifiestan la preocupación del legislador nacional de apartar cualquier duda razonable sobre la imparcialidad de un juez o tribunal y constituyen un intento de garantizar la imparcialidad al eliminar las causas de esas preocupaciones. Además de garantizar la ausencia de preferencias reales, buscar eliminar cualquier apariencia de parcialidad y así sirven a promover la confianza que debe inspirar en el público un tribunal en una sociedad democrática (ver Mežnarić, citado arriba, ap. 27). El Tribunal tomará esas normas en cuenta cuando haga su propia valoración sobre si un tribunal es imparcial y, en particular, si los miedos del demandante pueden pasar por objetivamente justificados (ver, mutatis mutandis, Pescador Valero contra España, núm. 62435/00, ap.24-29, TEDH 2003-VII)”. Si algo destaca en esta doctrina jurisprudencial es la alusión que en el parágrafo 98 se hace a la denominada apariencia de imparcialidad vinculada a la confianza que debe inspirar en el público un tribunal en una sociedad democrática, sin perjuicio de que en los restantes parágrafos se haga un completo compendio de la doctrina del Tribunal Europeo acerca de la imparcialidad judicial. En el parágrafo 99 se alude a la existencia de procedimientos nacionales para garantizar la imparcialidad y, por lo que al ordenamiento jurídico español se refiere, tales procedimientos están contenidos en los artículos 217 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial siendo el artículo 219 el que contiene las causas de abstención y recusación, entre las que se incluye tener amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes. En la causa contra el fiscal general del Estado se personó como acusación popular el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, que solicitaba una pena de prisión de cuatro años para el acusado. En la página web de dicha institución y dentro de su oferta formativa aparece el anuncio de este curso: Curso de casación y turno especial De esta relación entre los tres integrantes del tribunal sentenciador antes citados y una de las acusaciones populares personadas difícilmente podría predicarse un vínculo de amistad íntima en los términos exigidos por el artículo 219 de la Ley Orgánica. Sin embargo, la prudencia, la apariencia de imparcialidad y la confianza en la justicia a que alude la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos hubiera reclamado que al menos el magistrado director del curso en el ilustre Colegio de Abogados, tarea sin duda generosamente remunerada, se hubiera apartado del conocimiento de la causa permitiendo que cualquier otro compañero o compañera –la Sala Segunda la integran catorce magistrados y magistradas– lo sustituyera en un juicio y una decisión de tanto eco público. Más aun cuando el citado magistrado, Antonio del Moral, se integra en la mayoría partidaria de condenar, bien que empezando la casa por el tejado, a Álvaro García Ortiz. Es perfectamente predicable de la conducta del aludido magistrado que se ajuste a las exigencias acerca de los motivos de recusación y abstención de la LOPJ, del mismo modo que también lo es que, siendo perfecto conocedor de la doctrina emanada del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, hubiese sido deseable que se retirara del enjuiciamiento de los hechos y de la formación de la mayoría del Tribunal favorable a una condena por la comisión de un delito del artículo 417.1 del Código Penal. Siendo quien esto escribe perfecto conocedor de cómo se desarrollan las deliberaciones en un órgano colegiado, no es descartable que el magistrado en cuestión haya sido la voz principal para mover la convicción de sus compañeros al pronunciamiento condenatorio, hipótesis perfectamente aceptable y defendible después de ver la importancia que durante la causa y en el plenario han tenido las corazonadas, las deducciones sin sustento o las alusiones al color del cabello como fuente de conocimiento y regla de experiencia. Acabo trasladando que la doctrina del TEDH sobre imparcialidad ha sido recogida por el Tribunal Constitucional en sus resoluciones, valga como perfecto ejemplo la STC 133/2014 en la que se alude la resolución del caso Micallef contra Malta, para concluir que existen motivos suficientes para que se recurra la sentencia del Tribunal Supremo condenando al Fiscal General del Estado tanto ante una como otra sede jurisdiccional por la infracción del derecho a un juez imparcial.

Tres magistrados que condenaron a García Ortiz impartieron un curso en la sede de una de las acusaciones antes del fallo Tres magistrados que condenaron a García Ortiz impartieron un curso en la sede de una de las acusaciones antes del fallo

Tres #magistrados que condenaron a #GarcíaOrtiz impartieron #cursos en la sede de una de las acusaciones... share.google/8rK6wp9xZE20...
Ya dije que no se prestaba atención a lo del Colegio de abogados de #Madrid, que de ilustre no tiene nada. "Y CON ESTO, SEÑORES, ME VOY A PONER LA SENTENCIA...".

Tres jueces del Supremo que condenaron al fiscal general impartieron tras el juicio un curso pagado por una acusación Los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral protagonizaron la semana pasada varias ponencias en una formación organizada por el Colegio de Abogados de Madrid, que r...

‼️3 jueces del #Supremo que condenaron al fiscal general impartieron tras el juicio un curso pagado por una acusación

👉🏽Los #magistrados Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo y Antonio Del Moral
📍En una formación organizada por el #ColegiodeAbogadosdeMadrid
#FGE
www.eldiario.es/politica/tre...

Juízes pedem investigação após ameaças a dois magistrados Os juízes moçambicanos consideram que as ameaças "atentam gravemente contra a autoridade do sistema judicial e à segurança dos seus agentes", pedindo, por isso, investigação para travar estes atos.

Analista denuncia selectividad del MP en caso contra magistrados del TJE El analista Germán Licona cuestionó la asimetría en la actuación del Ministerio Público (MP) en el marco de las investigaciones contra los magistrados del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), al señalar que el ente fiscal busca “mantener a la población en un guion”, donde se presenta como poseedor de la “verdad absoluta”, cuando en realidad solo existe una “verdad jurídica”, sujeta a normas y garantías. Este artículo Analista denuncia selectividad del MP en caso contra magistrados del TJE se publicó primero en Diario El Mundo | Noticias de Honduras y el Mundo.

#Nacionales #magistrados #analista Analista denuncia selectividad del MP en caso contra magistrados del TJE

Angola. Presidente quer melhor perceção sobre justiça João Lourenço fez uma breve intervenção na cerimónia de tomada de posse dos novos magistrados empossados

🗳️ La Ley Orgánica de Elecciones #LOE limita la #revocatoria a #magistrados electos por #VotoPopular, según Ley 26300. #Democracia y #justicia se equilibran en la rendición moral del mandato.
.
@elcomercio.pe @peru21.bsky.social @ueenperu.bsky.social @bsky-pe.bsky.social @democraciarealya.bsky.social

“Caso Ivo Rosa não tem dimensão que muitos quiseram dar” Conselheiro Azevedo Mendes é vice-presidente do Conselho Superior da Magistratura desde maio de 2023

Magistrados Flores Urrutia y Barahona interponen amparo ante la CSJ por actuaciones del Ministerio Público Los magistrados del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia y Miriam Barahona, interpusieron un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ante las actuaciones cometidas en los últimos días por el Ministerio Público. Este artículo Magistrados Flores Urrutia y Barahona interponen amparo ante la CSJ por actuaciones del Ministerio Público se publicó primero en Diario El Mundo | Noticias de Honduras y el Mundo.

#Nacionales #Actualidad #magistrados Magistrados Flores Urrutia y Barahona interponen amparo ante la CSJ por actuaciones del Ministerio Público

Magistrados exigem ao Governo medidas de segurança urgentes O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público apelou para a "adoção de medidas urgentes e eficazes que garantam a segurança dos profissionais da justiça"

Magistrados denunciam condições indignas nos tribunais da Comarca de Santarém Jornal Mais Ribatejo Sindicato do Ministério Público alerta para degradação de edifícios, falta de segurança e escassez de pessoal Santarém, 10 de outubro de 2025 – Os magistrados do Ministério Público da Comarca de Santarém denunciam condições de trabalho que consideram “indignas e insustentáveis”, afetando seriamente o funcionamento da justiça na região. A situação foi tornada pública durante […] O conteúdo Magistrados denunciam condições indignas nos tribunais da Comarca de Santarém aparece primeiro em Mais Ribatejo.

Magistrados denunciam condições indignas nos tribunais da Comarca de Santarém Leia maisribatejo.pt #Justiça #Santarém #Magistrados #DireitosTrabalhistas #CondiçõesDeTrabalho

Magistrados do Ministério Público reúnem em plenário no Tribunal de Santarém Jornal Mais Ribatejo O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público (SMMP) promove esta quarta-feira, 8 de outubro, um plenário com os magistrados do Ministério Público da Comarca de Santarém, no âmbito de um ciclo de reuniões que irá abranger as 23 comarcas do país. A sessão decorre entre as 10h00 e as 12h00, no edifício PJ2 do Tribunal […] O conteúdo Magistrados do Ministério Público reúnem em plenário no Tribunal de Santarém aparece primeiro em Mais Ribatejo.

Magistrados do Ministério Público reúnem em plenário no Tribunal de Santarém Leia maisribatejo.pt #Magistrados #MinistérioPúblico #Tribunal #Santarém #SMMP

El Poder Judicial Federal y las indemnizaciones pendientes My site

Pero un pendiente preocupa: jueces y magistrados retirados reclaman sus liquidaciones, derecho reconocido en la Reforma Judicial. #Magistrados #Derechos www.nuestrarevista.com.mx/index.php/ed...

El Poder Judicial Federal y las indemnizaciones pendientes My site

Pero un pendiente preocupa: jueces y magistrados retirados reclaman sus liquidaciones, derecho reconocido en la Reforma Judicial. #Magistrados #Derechos www.nuestrarevista.com.mx/index.php/ed...

El Poder Judicial Federal y las indemnizaciones pendientes My site

Pero un pendiente preocupa: jueces y magistrados retirados reclaman sus liquidaciones, derecho reconocido en la Reforma Judicial. #Magistrados #Derechos www.nuestrarevista.com.mx/index.php/ed...

El Poder Judicial Federal y las indemnizaciones pendientes My site

Pero un pendiente preocupa: jueces y magistrados retirados reclaman sus liquidaciones, derecho reconocido en la Reforma Judicial. #Magistrados #Derechos www.nuestrarevista.com.mx/index.php/ed...

El Poder Judicial Federal y las indemnizaciones pendientes My site

Pero un pendiente preocupa: jueces y magistrados retirados reclaman sus liquidaciones, derecho reconocido en la Reforma Judicial. #Magistrados #Derechos www.nuestrarevista.com.mx/index.php/ed...

El Poder Judicial Federal y las indemnizaciones pendientes My site

Pero un pendiente preocupa: jueces y magistrados retirados reclaman sus liquidaciones, derecho reconocido en la Reforma Judicial. #Magistrados #Derechos www.nuestrarevista.com.mx/index.php/ed...

El Poder Judicial Federal y las indemnizaciones pendientes My site

Pero un pendiente preocupa: jueces y magistrados retirados reclaman sus liquidaciones, derecho reconocido en la Reforma Judicial. #Magistrados #Derechos www.nuestrarevista.com.mx/index.php/ed...

Alece concede Título de Cidadania aos magistrados Cibele Benevides Guedes e Bruno Teixeira Paiva A Assembleia Legislativa vai conceder, durante sessão solene, nesta tarde de quinta-feira, dois títulos de cidadania. A proposição é de iniciativa do deputado estadual Heitor Férrer e do ex-deputado estadual e atual prefeito de Fortaleza, Evandro Leitão. Serão agraciados a desembargadora federal Cibele Benevides Guedes, do Tribunal Regional Federal, da 5ª Região, com sede no Recife, […] O post Alece concede Título de Cidadania aos magistrados Cibele Benevides Guedes e Bruno Teixeira Paiva apareceu primeiro em Blog do Eliomar.

STF abre inscrições para vagas no CNJ destinadas a magistrados estaduais Estão abertas as inscrições para as duas vagas no Conselho Nacional de Justiça no biênio 2023-2025, destinadas a desembargador ou desembargadora de tribunal de Justiça e a juiz ou juíza estadual. A seleção ocorrerá em razão do término dos mandatos dos atuais conselheiros em 1º de fevereiro de 2026. A indicação dos nomes cabe ao […] O post STF abre inscrições para vagas no CNJ destinadas a magistrados estaduais apareceu primeiro em Consultor Jurídico.

STF abre inscrições para vagas no CNJ destinadas a magistrados estaduais #STF #CNJ #magistrados #justica #direito

Aprueban reducción salarial en el Poder Judicial - México Se Entere Aprueban reducción de salarios a ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial.

REDUCEN SALARIOS EN PODER JUDICIAL

El #PoderJudicial aprobó la reducción de salarios a #ministros, #magistrados y #jueces, además de su integración al ISSSTE.

Medida por #austeridad republicana.

#HéctorTinajero Muñoz, presidente del Tribunal de #Guanajuato, se ubica entre los #magistrados con mejor aprobación en México con 41.5%, de acuerdo con #GobernArte.

🔗Detalles aquí👉 orusmedia.com.mx/hector-tinajero-munoz-en...