Een motie van @thomvcampen.bsky.social over natuurvergunningsplicht voor #defensie via #adctoets. Ik weet het antwoord wel: je compenseren met maatregelen waarvan de effecten op voorhand vaststaan. @laurabromet.bsky.social wijst hem daar op. Komt het volgende debat...

Met andere woorden: de oplossing komt er niet. #adctoets voor aardwarmte komt de minister op terug in de tweede termijn. #pvv wil een tijdelijke regeling voor de #adctoets. Dat wordt dan een soort #programmatischeaanpak. Kan allemaal als je #stikstof reduceert.

@pietergrinwis.bsky.social beweegt charmant mee door te herkennen wat de minister zegt. #flach vraagt opnieuw naar stikstofvrijstelling voor energieprojecten. De #adctoets noemt hij duur. Dat is vast omdat je dan moet compenseren. De #rekenkundigeondergrens gaat een oplossing bieden. #natuurdebat

Heeft Defensie last van #stikstofregels? Lange, lange antwoorden veel holle woorden en loze kreten #natuurdebat. 'Er is de #ADCtoets.' - had ook gekund als antwoord.

Nu het model ook gaat beperken deugt er ineens niks van. Zo rolt de #agrolobby. De #adctoets overigens, kan, net als de #programmatischeaanpak in beginsel prima werken binnen de kaders van de #habitatrichtlijn. Maar dan heb je een beleidspraktijk nodig waarin wet en wetenschap serieus genomen worden

De 'realistische staat van de natuur' is een boeiende. We meten heel erg veel wat tot nu toe vaak terzijde geschoven wordt. Als je de metingen erbij gaat brengen, blijken de problemen in de regel groter. Maar ook de #ADCtoets is een vastlopertje. De A staat voor alternatieven. Die zijn er.

De #stikstof discussie wordt gegijzeld door de #aerius modellen werkelijkheid. Insiders, ook van het #RIVM, bevestigen dat Aerius ongeschikt is voor stikstofberekeningen.

Kunnen we de feiten benoemen en de emotie uit het #stikstof debat halen?

#ADCtoets
#natuur

www.youtube.com/watch?v=h_wi...