Volgens (geïnterpreteerde) universitaire(!) handboeken voor propaganda (Zender Boodschap ontvangers) zijn onderbuikgevoelens juist dankbare zoniet onmisbare knaapjes om emotionele marketing narratieven aan op te kunnen hangen.
Want ‘alléen emótie brengt de domme burger in beweging!’ #noproofrequired
Een overbuur in hoofddorp (politieagente in Asd) kankerde op de vluchtelingen tegenover haar (mij incluis). Maar het bleek de gemeente die de ‘schuld’ had aan oa t feit dat ze haar vier auto’s niet voor de deur kon parkeren. Maar ze bleef kankeren op vluchtelingen. Pure pvv emotie. #noproofrequired
Ah? U weet daar een en ander van?
Lees dan ook even het essay #watcommunicerenbetekent van Regtvoort. Of kijk ff op mijn substack.
In propagandawetenschap is èlke “communicatie” een met mystiek omgeven raadsel. Hier betekenen de woorden “retoriek” en ‘communicatie’ hetzelfde(!). #noproofrequired
Volgens handboeken in pr (een afkorting van propaganda, zoals Bernays en Goebbels dit zagen) is het bewust ontwíjken van journalisten een ‘kommunikasiestrategie’ in zichzelf.
#watcommunicerenbetekent is een mystiek raadsel in mediastudie aka ‘communicatie’ ‘wetenschap’. #noproofrequired
Voor morrelen aan onze taal hebben we een dedicated ‘wetenschap’.
Hier heten bijv. framing, fact bending, fake news, spinnen, nudgen en emotionele mediaopvulling allemaal ‘de kommunikasie doen’. #noproofrequired
#screwproof
#justbelievethenarrative
Op X-rechts doen feiten er niet toe.
Dus plaats je gewoon een Britse smoel in London bij een stukkie X-marketing propaganda over een Nederlandse ex-politica…
Framen is so f@cking easy!
Je kunt er daarom ook zo gemakkelijk universitair professor in worden. Frame it as you like it!
#noproofrequired
Wie aan content maximalisatie als verdienmodel komt komt aan een hele bedrijfstak! Èn haar 'wetenschap' in content maximalisatie, waarin de woorden "meer content" hetzelfde betekenen als 'betere kommunikasie'... #noproofrequired
Zolang framing een doel heeft (zoals mensen opfokken of bang maken) geldt framing als prefered methode in propagandakunde, waarin “verspreiden van propaganda” als ‘de kommunikasie doen’ wordt verframed.
Je kunt hierin promoveren. #noproofrequired.
#watcommunicerenbetekent
Wie kan vandaag nog het significante verschil benoemen tussen pr/opaganda en journalistiek?
In mediapropagandastudies- aka ‘communicatie’ ‘wetenschap’ - doen ze immers allebei ‘hetzelfde’!
#noproofrequired
#watcommunicerenbetekent (is al sinds WOII een enigma in pr als ‘wetenschap’ (sinds 1949).)
Nog een suggestie over mijn ‘algemeenheden’.
Lees het essay van Frank Regtvoort, Wat communiceren betékent.
(In mediapropagandastudies aka ‘communicatie’ ‘wetenschap’ heet uítgerekend communicátie ’ónkenbaar’ te zijn. Hier doet men aan mystiek en het verframen ervan. #noproofrequired)
U bedoélt uiteraard “genuanceerdere content”.
Want #watcommunicerenbetékent is een raadsel in mediapropaganda (Zender Boodschap ontvangers) als ‘wetenschap’.
Hier staat het vrij media en content als ‘de kommunikasie’ te framen. #noproofrequired (behálve dan wat Aristoteles ooit schreef…)
🙂 sla dáár eens een universitair handboek over propaganda op na, om daarin te lezen hoe dit i/d Bronstijd zat. Want #Aristoteles (uit de Bronstijd) is nog steeds de #Bagwan in mediastudies. Zij certificeren in de systemische opstelling (waaraan u refereert)
#noproofrequired
#allyouneedismediabudget
Je kunt op de mediafaculteit promovéren op de fabeltjeskrant. #noproofrequired
Zolang je maar de juiste contacten hebt en binnen de lijntjes vd facultaire huisstijl blijft met de viltstift. Mediawijzers hoéven nml nooit wat te bewíjzen. Ze draaien id regel juist óm de feiten heen. Da’s hun vák!
Had ‘t hier uitgemaakt als u ‘communicatiemedewerker’ “content marketeer” had genoemd, of gewoon “gecertificeerde in propaganda”?
In pr als ‘wetenschap’ is uitgerekend #watcommunicerenbetekent een enigma.
Daarom kan iederéén zich ‘communicatiemedewerker’ of ‘-specialist’ noemen.
#noproofrequired
In propaganda als ‘wetenschap’ is #verbinden net zo’n groot #raadsel al vertrouwen en wantrouwen zijn. Want dit zijn geen ‘verzonden boodschappen’.
Terwijl professoren in framing claimen dat uitsluitend ‘verzonden boodschappen’ ‘de kommunikasie’ kunnen ‘zijn’.
In propaganda is
#noproofrequired.
Volgens universitaire media mystici heeft de formele Zender e soort door god gegeven rècht om alt facts te framen. Daar waar burgers, in een ‘ontvangersrol’ voor framing alt facts voor de rechter kunnen worden gedaagd. Media mystici zeggen dat die media-rolverdeling ‘natuurlijk’ is. #noproofrequired
I’d contradict your reasoning about ‘a believer knows exactly how she should be treated’. Women who believe in meduieval doctrine will comply to that patriarchic doctrine, but frame it as ‘knowing’. #noproofrequired
In ‘(strategische) persuasieve communicatie’ mag je met de feiten doen wat het best uitkomt in het verkopen van een verhaal.
Je kunt hier professor in worden.
#watcommunicerenbetekent (staat in mediastudies als ‘onkenbaar’ te boek. Vertèl er gewoon over wat goed klínkt. #noproofrequired.)
Als u klaar nent met de #mediabranding, duik dan eens dieper. Duik eens in de rol van propaganda (Zender Boodschap ontvangers), als ‘wetenschap’.
Hier wil men niet weten #watcommunicerenbetekent. Universitaire media mystici framen èlke “communicatie” al 30+ jaar als ‘onkenbaar’. #noproofrequired
Volgens universitaire handboeken voor #media #boosters hoéft de ‘boodschap’ niet overeen te komen met wat achter de mediafacade wordt gedáán.
Volgens Aristoteles heet dat ‘persuasieve communicatie’. En Aristoteles is nu eenmaal Heilig in hogere marketing en hoogste mediawijsheid… #noproofrequired
Volgens professoren in pr heeft de status quo systemische #dispensatie voor #desinformeren.
Trump past slechts toe wat een pseudo-wetenschap zegt. (In ‘communicatiewetenschap’ mag je elke mening en theorie framen als feit en ‘kennis’, als t zo uitkomt… #noproofrequired.)
#watcommunicerenbetekent
You know? In #propaganda as a ‘science’ “a communication” (every! communication in nature) is an enigma.
Media scholars do not comply to the rules for science after all; they tell stories based on what Aristotle once wrote, and do so in ever changing marketing frames & metaphors. #noproofrequired.
Het voordeel voor filosofen is dat ze columns mogen vullen met een soort gloss van 'wetenschappelijkheid'. Menig filosoof doet immers alsof filosofie wetenschap ís...
#noproofrequired
Je mag de grootste onzin vertellen, als 'filosoof'. Nèt als een columnist en BN'er bij de Telegraaf of Volkskrent...
Wat u schrijft heet in vakboeken voor media propaganda dus 'communicatiestrategie': Vertel gewoon je eigen verhaal namens de opdrachtgever in de controleerbare media. Frame je story zoals het uitkomt. En blijf ermee drámmen. #noproofrequired
Je kunt hier nb universitair professor! in worden.
#Influenzaen:
Het moedwillig produceren en verspreiden van besmèttelijke en aanstékelijke content. #noproofrequired
(Medialokkers doen hetzelfde als wat afgestudeerde professionals in marketing propaganda altijd al deden. Maar formele marketeers mógen bewust liegen in de media. #systeemopstelling)
According to 'science' propaganda does not require proof!
It only requires a Narrative and a paid media entourage to force it down the throats of targeted audiences. 'Science'(!) says.
#noproofrequired.
#whatcommunicatingsignifies has been a mystical enigma for 30+ years in mediapropaganda studies.
In de 'wetenschap' die 'communicatie' claímt is èlke "communicatie" een mystiek raadsel. (Media scholars hoeven theorie immers nooit te bewíjzen.)
En mystieke #verhalenhandel namens de beste betalers vd content is een zeer lucratief marketing verdienmodel.
#noproofrequired
#watcommunicerenbetekent
De post-systemische empirische definitie van "een communicatie" werd in 2019 gecancelled uit de Aristoteleaans-universitaire discours. In media studies is Aristoteles de Bagwan. Hier zijn daarom retoriek (pr/opaganda) en 'communicatie' synoniem aan elkaar. #noproofrequired
#watcommunicerenbetekent
If you say so...
I define facts from observation. Its the only trustable way.
Others (a majority) frame (alt)facts with a pr-Narrative... Because they were taught to blindly believe in that Narrative. #noproofrequired.
