Advertisement · 728 × 90
#
Hashtag
#equitativo
Advertisement · 728 × 90
Post image

#OPINIÓN | 🖋️ Reflexionamos con el director general de Siemens Healthineers España sobre las claves para un sistema sanitario más #sostenible y #equitativo

www.consalud.es/opinion/tecnologia-e-inn...

0 0 0 0
He oído muchas ideas buenas sobre el comercio justo y la agricultura ecológica, pero tengo una reacción y una reflexión.

En primer lugar, me parece excesivo imaginar un cambio sustancial basado en que los consumidores paguen más. En la mayoría de los países europeos, los intermediarios pagan una miseria a nuestros productores porque pueden vivir de las subvenciones, es decir, del dinero público que sale de los bolsillos de los consumidores. Éstos también pagan los elevados costes sanitarios de la alimentación industrial, la contaminación y el desempleo. En definitiva, el consumidor ya ha pagado, vía impuestos, 3/4 partes del producto barato de la tienda antes incluso de comprarlo. En estas condiciones, es difícil pedirle que elija el producto más caro de «comercio justo» o ecológico de al lado, que no está subvencionado. Además, en el caso de los productos importados, a menudo resulta difícil verificar que se cumplen las condiciones necesarias para obtener la etiqueta ecológica o de comercio justo.

Ahora una reflexión más general:

Mi opinión es que la revolución neoliberal de finales de los 70 llegó con un corpus ideológico que entendía que el Estado debía regular lo menos posible pero subvencionar más. Un cheque para la gasolina, otro para los alimentos, subvenciones tanto a los productores como a los consumidores para mantener los precios bajos. Este abandono del papel del Estado protector hace que los industriales no tengan que sufrir las consecuencias de su modelo (pobreza, salud, desempleo). El mismo principio se aplica en los países de «bajo coste». En efecto, no es por amor a Bangladesh por lo que una marca produce allí, sino porque este Estado, como otros, no desempeña su papel de protección de su población (no contaminar, no hacer trabajar a sus hijos, no destruir sus recursos naturales, etc).

Esta ideología ha sido también la guía de organizaciones como la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha abierto el comercio internacional bajo la premisa…

He oído muchas ideas buenas sobre el comercio justo y la agricultura ecológica, pero tengo una reacción y una reflexión. En primer lugar, me parece excesivo imaginar un cambio sustancial basado en que los consumidores paguen más. En la mayoría de los países europeos, los intermediarios pagan una miseria a nuestros productores porque pueden vivir de las subvenciones, es decir, del dinero público que sale de los bolsillos de los consumidores. Éstos también pagan los elevados costes sanitarios de la alimentación industrial, la contaminación y el desempleo. En definitiva, el consumidor ya ha pagado, vía impuestos, 3/4 partes del producto barato de la tienda antes incluso de comprarlo. En estas condiciones, es difícil pedirle que elija el producto más caro de «comercio justo» o ecológico de al lado, que no está subvencionado. Además, en el caso de los productos importados, a menudo resulta difícil verificar que se cumplen las condiciones necesarias para obtener la etiqueta ecológica o de comercio justo. Ahora una reflexión más general: Mi opinión es que la revolución neoliberal de finales de los 70 llegó con un corpus ideológico que entendía que el Estado debía regular lo menos posible pero subvencionar más. Un cheque para la gasolina, otro para los alimentos, subvenciones tanto a los productores como a los consumidores para mantener los precios bajos. Este abandono del papel del Estado protector hace que los industriales no tengan que sufrir las consecuencias de su modelo (pobreza, salud, desempleo). El mismo principio se aplica en los países de «bajo coste». En efecto, no es por amor a Bangladesh por lo que una marca produce allí, sino porque este Estado, como otros, no desempeña su papel de protección de su población (no contaminar, no hacer trabajar a sus hijos, no destruir sus recursos naturales, etc). Esta ideología ha sido también la guía de organizaciones como la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha abierto el comercio internacional bajo la premisa…

#Comercio #justo y #ecológico: www.aurianneor.org/comercio-jus...

#agricultura #circular #biológico #comidadeverdad #consumidor #duradero #equitativo #granjas #impuestos #medioambiente #microgranjas #minigranjas #normativa #permacultura #política #regenerativo #sintonterías #sostenible #subvención

1 0 0 0
He oído muchas ideas buenas sobre el comercio justo y la agricultura ecológica, pero tengo una reacción y una reflexión.

En primer lugar, me parece excesivo imaginar un cambio sustancial basado en que los consumidores paguen más. En la mayoría de los países europeos, los intermediarios pagan una miseria a nuestros productores porque pueden vivir de las subvenciones, es decir, del dinero público que sale de los bolsillos de los consumidores. Éstos también pagan los elevados costes sanitarios de la alimentación industrial, la contaminación y el desempleo. En definitiva, el consumidor ya ha pagado, vía impuestos, 3/4 partes del producto barato de la tienda antes incluso de comprarlo. En estas condiciones, es difícil pedirle que elija el producto más caro de «comercio justo» o ecológico de al lado, que no está subvencionado. Además, en el caso de los productos importados, a menudo resulta difícil verificar que se cumplen las condiciones necesarias para obtener la etiqueta ecológica o de comercio justo.

Ahora una reflexión más general:

Mi opinión es que la revolución neoliberal de finales de los 70 llegó con un corpus ideológico que entendía que el Estado debía regular lo menos posible pero subvencionar más. Un cheque para la gasolina, otro para los alimentos, subvenciones tanto a los productores como a los consumidores para mantener los precios bajos. Este abandono del papel del Estado protector hace que los industriales no tengan que sufrir las consecuencias de su modelo (pobreza, salud, desempleo). El mismo principio se aplica en los países de «bajo coste». En efecto, no es por amor a Bangladesh por lo que una marca produce allí, sino porque este Estado, como otros, no desempeña su papel de protección de su población (no contaminar, no hacer trabajar a sus hijos, no destruir sus recursos naturales, etc).

Esta ideología ha sido también la guía de organizaciones como la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha abierto el comercio internacional bajo la premisa…

He oído muchas ideas buenas sobre el comercio justo y la agricultura ecológica, pero tengo una reacción y una reflexión. En primer lugar, me parece excesivo imaginar un cambio sustancial basado en que los consumidores paguen más. En la mayoría de los países europeos, los intermediarios pagan una miseria a nuestros productores porque pueden vivir de las subvenciones, es decir, del dinero público que sale de los bolsillos de los consumidores. Éstos también pagan los elevados costes sanitarios de la alimentación industrial, la contaminación y el desempleo. En definitiva, el consumidor ya ha pagado, vía impuestos, 3/4 partes del producto barato de la tienda antes incluso de comprarlo. En estas condiciones, es difícil pedirle que elija el producto más caro de «comercio justo» o ecológico de al lado, que no está subvencionado. Además, en el caso de los productos importados, a menudo resulta difícil verificar que se cumplen las condiciones necesarias para obtener la etiqueta ecológica o de comercio justo. Ahora una reflexión más general: Mi opinión es que la revolución neoliberal de finales de los 70 llegó con un corpus ideológico que entendía que el Estado debía regular lo menos posible pero subvencionar más. Un cheque para la gasolina, otro para los alimentos, subvenciones tanto a los productores como a los consumidores para mantener los precios bajos. Este abandono del papel del Estado protector hace que los industriales no tengan que sufrir las consecuencias de su modelo (pobreza, salud, desempleo). El mismo principio se aplica en los países de «bajo coste». En efecto, no es por amor a Bangladesh por lo que una marca produce allí, sino porque este Estado, como otros, no desempeña su papel de protección de su población (no contaminar, no hacer trabajar a sus hijos, no destruir sus recursos naturales, etc). Esta ideología ha sido también la guía de organizaciones como la OMC (Organización Mundial del Comercio), que ha abierto el comercio internacional bajo la premisa…

Comercio justo y ecológico: www.aurianneor.org/comercio-jus...

#agricultura #aurianneor #biológico #comercio #comidadeverdad #consumidor #duradero #equitativo #impuesto #justo #sintonterías #subvención

1 0 0 0

Hoy sabemos que para alcanzar la #Paz, tenemos una poderosa llave como lo es el #Dialogo.

Gracias por todo #PapaFrancisco, ahora nos toca a los que nos quedamos, seguir construyendo un mundo más #Justo y #Equitativo.

0 0 0 0
Preview
El error más peligroso Ojalá llegue el día en que no escuchemos ya frases sesgadas con apariencia inofensiva, que restan valor, invisibilizan el mérito y perpetúan desigualdades que aún hoy existen.

Ojalá el #mundo sea pronto más #equitativo pero para que eso ocurra, hace falta #acción
Que cada uno de nosotros, desde nuestro trabajo, desde nuestras conversaciones, decisiones o silencios, ayudemos a #mejorar esta situación
#MartaGranyo

0 0 0 0
Post image

Este pasado sábado tenía lugar el #8M ♀️

Recordamos la #fuerza, la #lucha y los logros de todas las #mujeres. Seguimos mirando hacia un mundo más #justo y #equitativo.

La #igualdad de #género no es una opción, es un #derecho

1 0 0 0
Post image

💜Mañana por el #8M desde el C.Igualdad del INIA-ICIFOR organizamos la siguiente jornada para todo el personal!Con las grandes @carmenromeralo.bsky.social y #SusanaGonzález y foro debate final. ¡Os esperamos!
👉Hacia un @csic.es más #equitativo e #inclusivo
#Tod@shacemosCiencia #MedidasConciliacion

5 2 1 0
Post image

🔬 En #GATEcenter celebramos el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 🌎

Su #talento, #innovación y #descubrimientos son clave para el #desarrollo y fundamentales para un #futuro más #equitativo

Sin #igualdad de acceso a las oportunidades esto no es posible 🤜🏽

0 0 0 0
Post image Post image Post image

Ha sido un placer participar en el IV Encuentro de Direcciones Médicas organizado por Fundación SEDISA - Sociedad Española de Directivos de la Salud y compartir casos de éxito en alianzas innovadoras público-privadas para el #acceso #equitativo a la salud🤗 entre España con UE y LATAM

1 0 0 0